ForumClub1891

Tiki Taka schreef: Wesley`s drieste tackle resulteert uiteindelijk toch in een kuitbeenbreuk van tegenstander.
Deze man mag toch eens de levieten gelezen worden binnen de Club zelf dat hij moet stoppen met zijn (vuile) overtredingen.

idd speelt veel te heftig soms, nog jong he

heb net de fases met Wesley vertraagd bekeken , de 1 ste was een kniestootje en de2de was voet tegen voet , geel oke maar absoluut geen rood. ik vond het geen penalty en ook geen shwalbe .

Eerste fase zou ik toch rood geven hoor.
Tweede fase beide spelers geel, enkel Wesley viseren is onterecht.

Horvath er terug in, al is dat tegen mijn principes: een keeper haal je er niet uit na een foutje. Maar hij is gewoon niet goed gemoeg, punt. Leko heeft een probleem gecreeerd net voor topper in Bxl. Niet slim.
En Wesley, heb het er al over gehad: moet eens een week of 5 geschorst worden, desnoods door Club zelf. Brengt ons schade toe met zijn gedrag en domme overtredingen.

Hannes schreef: Horvath er terug in, al is dat tegen mijn principes: een keeper haal je er niet uit na een foutje. Maar hij is gewoon niet goed gemoeg, punt. Leko heeft een probleem gecreeerd net voor topper in Bxl. Niet slim.
En Wesley, heb het er al over gehad: moet eens een week of 5 geschorst worden, desnoods door Club zelf. Brengt ons schade toe met zijn gedrag en domme overtredingen.

Yeah, sure. Leko heeft nog geen probleem gecreëerd. Moest hij jouw suggestie volgen, dan pas heeft hij een probleem. Want dan geeft hij het signaal naar zijn keepers, "maak 1 fout en je vliegt er weer uit." => Dat is het laatste wat je wil, keepers die staan te beven op hun beven omdat ze schrik hebben om een foutje te maken.
Het is nu aan Hubert om zich te bewijzen, en net zoals Horvath meer dan 1 kans heeft gekregen, moet Hubert dat ook krijgen...

james schreef:

Tiki Taka schreef: Wesley`s drieste tackle resulteert uiteindelijk toch in een kuitbeenbreuk van tegenstander.
Deze man mag toch eens de levieten gelezen worden binnen de Club zelf dat hij moet stoppen met zijn (vuile) overtredingen.

idd speelt veel te heftig soms, nog jong he

Vorig weekend tegen Antwerp waren er van Antwerpse kant zeker 3 tackles die minstens even erg waren (al ik me goed herinner onder andere Rodrigues op Cools), maar omdat het Wesley is wordt daar weer een heel spel van gemaakt. Zoals Verhaeghe zegt, die kerel krijgt ook enorm veel te verduren, en door dat enorme lijf van hem komt hij er automatisch harder in, maar iedereen doet nu precies of Wesley is een beenhouwer.

The_One schreef:

Hannes schreef: Horvath er terug in, al is dat tegen mijn principes: een keeper haal je er niet uit na een foutje. Maar hij is gewoon niet goed gemoeg, punt. Leko heeft een probleem gecreeerd net voor topper in Bxl. Niet slim.
En Wesley, heb het er al over gehad: moet eens een week of 5 geschorst worden, desnoods door Club zelf. Brengt ons schade toe met zijn gedrag en domme overtredingen.

Yeah, sure. Leko heeft nog geen probleem gecreëerd. Moest hij jouw suggestie volgen, dan pas heeft hij een probleem. Want dan geeft hij het signaal naar zijn keepers, "maak 1 fout en je vliegt er weer uit." => Dat is het laatste wat je wil, keepers die staan te beven op hun beven omdat ze schrik hebben om een foutje te maken.
Het is nu aan Hubert om zich te bewijzen, en net zoals Horvath meer dan 1 kans heeft gekregen, moet Hubert dat ook krijgen...

Euhh... als je goed leest zal je zien dat jouw stelling net dezelfde is als mijn principe hoor, The One.
En jawel: hij heeft wél een probleem gecreëerd, namelijk het feit dat Hubert in doel staat, en, zoals ik zeg, Leko een keeper er best niet na één mindere match weer uit haalt.
Hubert mag zich gerust proberen te bewijzen voor mij, maar het is wat jammer dat dat net tegen de mauve moet gebeuren. En Hubert is ook nog jong, maar mijn oordeel over hem is al lang gevormd: nog niet goed genoeg om al bij Club in doel te staan, en grote twijfels of hij ooit goed genoeg zal zijn. Hubert is van het niveau Bruzzese: niet genoeg voor Club. Horvath kent ook nog groeipijnen, maar bij hem heb ik wel het gevoel dat er nog veel rek op zit. Hij had er simpelweg niet uit gemoeten: die zogenaamde flater tegen Genk was allerminst een flater maar een (lucky) wereldgoal.

Niet goed genoeg voor Club is dan wel ideaal 2e keepers-materiaal zeker? 2 volwaardige keepers, dat heb je imo nergens. 1e keeper zou moeten clubmateriaal zijn en dat lijkt Horvath toch. Heeft z'n mankementen, maar we zijn de jpl, dus elke keeper heeft hier z'n mankementen. Een 2e keeper moet degelijk kunnen depanneren en dat lijkt Hubert dan ook wel te kunnen. (Ik begin bewust niet over butelle omdat club er toch geen rekening meer mee blijft te houden...)

DavidVM schreef:

james schreef:

Tiki Taka schreef: Wesley`s drieste tackle resulteert uiteindelijk toch in een kuitbeenbreuk van tegenstander.
Deze man mag toch eens de levieten gelezen worden binnen de Club zelf dat hij moet stoppen met zijn (vuile) overtredingen.

idd speelt veel te heftig soms, nog jong he

Vorig weekend tegen Antwerp waren er van Antwerpse kant zeker 3 tackles die minstens even erg waren (al ik me goed herinner onder andere Rodrigues op Cools), maar omdat het Wesley is wordt daar weer een heel spel van gemaakt. Zoals Verhaeghe zegt, die kerel krijgt ook enorm veel te verduren, en door dat enorme lijf van hem komt hij er automatisch harder in, maar iedereen doet nu precies of Wesley is een beenhouwer.

Wesley had vorig jaar 3x ipv 1x rood moeten krijgen voor een elleboog.
Als je dat gedrag blíjft herhalen, dan heeft die gast een probleem hé.
Hij is geen beenhouwer, maar doordat hij veel te verduren krijgt, slaan de stoppen af en toe eens door. Menselijk, maar dat moet er uit hé.
Ik ben er zeker van dat élke trainer dat in zijn wedstrijdbespreking meegeeft aan zijn spelers: die Wesley is licht ontvlambaar, dus provoceer die maar met om het even wat. Als Wesley wil groeien als voetballer zal hij zich daar over moeten kunnen zetten.

Stylisimo schreef: Niet goed genoeg voor Club is dan wel ideaal 2e keepers-materiaal zeker? 2 volwaardige keepers, dat heb je imo nergens. 1e keeper zou moeten clubmateriaal zijn en dat lijkt Horvath toch. Heeft z'n mankementen, maar we zijn de jpl, dus elke keeper heeft hier z'n mankementen. Een 2e keeper moet degelijk kunnen depanneren en dat lijkt Hubert dan ook wel te kunnen. (Ik begin bewust niet over butelle omdat club er toch geen rekening meer mee blijft te houden...)

Helemaal akkoord hoor. Maar dit is geen depanneren hé: Hubert komt er niet in wegens een blessure van Horvath.
Soit, ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Hubert de sterren van de hemel keept, laat daar geen misverstand over bestaan.

Hannes schreef:

DavidVM schreef:

james schreef:

Tiki Taka schreef: Wesley`s drieste tackle resulteert uiteindelijk toch in een kuitbeenbreuk van tegenstander.
Deze man mag toch eens de levieten gelezen worden binnen de Club zelf dat hij moet stoppen met zijn (vuile) overtredingen.

idd speelt veel te heftig soms, nog jong he

Vorig weekend tegen Antwerp waren er van Antwerpse kant zeker 3 tackles die minstens even erg waren (al ik me goed herinner onder andere Rodrigues op Cools), maar omdat het Wesley is wordt daar weer een heel spel van gemaakt. Zoals Verhaeghe zegt, die kerel krijgt ook enorm veel te verduren, en door dat enorme lijf van hem komt hij er automatisch harder in, maar iedereen doet nu precies of Wesley is een beenhouwer.

Wesley had vorig jaar 3x ipv 1x rood moeten krijgen voor een elleboog.
Als je dat gedrag blíjft herhalen, dan heeft die gast een probleem hé.
Hij is geen beenhouwer, maar doordat hij veel te verduren krijgt, slaan de stoppen af en toe eens door. Menselijk, maar dat moet er uit hé.
Ik ben er zeker van dat élke trainer dat in zijn wedstrijdbespreking meegeeft aan zijn spelers: die Wesley is licht ontvlambaar, dus provoceer die maar met om het even wat. Als Wesley wil groeien als voetballer zal hij zich daar over moeten kunnen zetten.

Heeft Wesley dan een elleboog uitgedeeld? Nee Wesley heeft een normale fout gemaakt die dan ook correct bestraft is. De ernst van de eventuele blessure van de tegenstander zou niet bepalend mogen zijn voor de bestraffing. Het voetbal is gewoon zo soft geworden. 10 jaar geleden werd je gek verklaard als je voor zo'n fout rood vroeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Jelle schreef:

Hannes schreef:

DavidVM schreef:

james schreef:
idd speelt veel te heftig soms, nog jong he

Vorig weekend tegen Antwerp waren er van Antwerpse kant zeker 3 tackles die minstens even erg waren (al ik me goed herinner onder andere Rodrigues op Cools), maar omdat het Wesley is wordt daar weer een heel spel van gemaakt. Zoals Verhaeghe zegt, die kerel krijgt ook enorm veel te verduren, en door dat enorme lijf van hem komt hij er automatisch harder in, maar iedereen doet nu precies of Wesley is een beenhouwer.

Wesley had vorig jaar 3x ipv 1x rood moeten krijgen voor een elleboog.
Als je dat gedrag blíjft herhalen, dan heeft die gast een probleem hé.
Hij is geen beenhouwer, maar doordat hij veel te verduren krijgt, slaan de stoppen af en toe eens door. Menselijk, maar dat moet er uit hé.
Ik ben er zeker van dat élke trainer dat in zijn wedstrijdbespreking meegeeft aan zijn spelers: die Wesley is licht ontvlambaar, dus provoceer die maar met om het even wat. Als Wesley wil groeien als voetballer zal hij zich daar over moeten kunnen zetten.

Heeft Wesley dan een elleboog uitgedeeld? Nee Wesley heeft een normale fout gemaakt die dan ook correct bestraft is. De ernst van de eventuele blessure van de tegenstander zou niet bepalend mogen zijn voor de bestraffing. Het voetbal is gewoon zo soft geworden. 10 jaar geleden werd je gek verklaard als je voor zo'n fout rood vroeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Haha is toch gewoon rood? Voetbal te soft... Een tackle die eventueel kan leiden tot het breken van het been van de tegenstander zou altijd rood moeten zijn.

Maximus schreef:

Jelle schreef:

Hannes schreef:

DavidVM schreef:
Vorig weekend tegen Antwerp waren er van Antwerpse kant zeker 3 tackles die minstens even erg waren (al ik me goed herinner onder andere Rodrigues op Cools), maar omdat het Wesley is wordt daar weer een heel spel van gemaakt. Zoals Verhaeghe zegt, die kerel krijgt ook enorm veel te verduren, en door dat enorme lijf van hem komt hij er automatisch harder in, maar iedereen doet nu precies of Wesley is een beenhouwer.

Wesley had vorig jaar 3x ipv 1x rood moeten krijgen voor een elleboog.
Als je dat gedrag blíjft herhalen, dan heeft die gast een probleem hé.
Hij is geen beenhouwer, maar doordat hij veel te verduren krijgt, slaan de stoppen af en toe eens door. Menselijk, maar dat moet er uit hé.
Ik ben er zeker van dat élke trainer dat in zijn wedstrijdbespreking meegeeft aan zijn spelers: die Wesley is licht ontvlambaar, dus provoceer die maar met om het even wat. Als Wesley wil groeien als voetballer zal hij zich daar over moeten kunnen zetten.

Heeft Wesley dan een elleboog uitgedeeld? Nee Wesley heeft een normale fout gemaakt die dan ook correct bestraft is. De ernst van de eventuele blessure van de tegenstander zou niet bepalend mogen zijn voor de bestraffing. Het voetbal is gewoon zo soft geworden. 10 jaar geleden werd je gek verklaard als je voor zo'n fout rood vroeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Haha is toch gewoon rood? Voetbal te soft... Een tackle die eventueel kan leiden tot het breken van het been van de tegenstander zou altijd rood moeten zijn.

Elke tackle kan een been breken, ook een correcte tackle. Part of the game, anders moet je maar gaan badmintonnen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Jelle schreef:

Maximus schreef:

Jelle schreef:

Hannes schreef:
Wesley had vorig jaar 3x ipv 1x rood moeten krijgen voor een elleboog.
Als je dat gedrag blíjft herhalen, dan heeft die gast een probleem hé.
Hij is geen beenhouwer, maar doordat hij veel te verduren krijgt, slaan de stoppen af en toe eens door. Menselijk, maar dat moet er uit hé.
Ik ben er zeker van dat élke trainer dat in zijn wedstrijdbespreking meegeeft aan zijn spelers: die Wesley is licht ontvlambaar, dus provoceer die maar met om het even wat. Als Wesley wil groeien als voetballer zal hij zich daar over moeten kunnen zetten.

Heeft Wesley dan een elleboog uitgedeeld? Nee Wesley heeft een normale fout gemaakt die dan ook correct bestraft is. De ernst van de eventuele blessure van de tegenstander zou niet bepalend mogen zijn voor de bestraffing. Het voetbal is gewoon zo soft geworden. 10 jaar geleden werd je gek verklaard als je voor zo'n fout rood vroeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Haha is toch gewoon rood? Voetbal te soft... Een tackle die eventueel kan leiden tot het breken van het been van de tegenstander zou altijd rood moeten zijn.

Elke tackle kan een been breken, ook een correcte tackle. Part of the game, anders moet je maar gaan badmintonnen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Té onnozele reactie om op te reageren eigenlijk. Maar toch: mijn beste, ga naar den boks kijken als het voor u hetzelfde is. Dankt u.

Hannes schreef:

Jelle schreef:

Maximus schreef:

Jelle schreef: Heeft Wesley dan een elleboog uitgedeeld? Nee Wesley heeft een normale fout gemaakt die dan ook correct bestraft is. De ernst van de eventuele blessure van de tegenstander zou niet bepalend mogen zijn voor de bestraffing. Het voetbal is gewoon zo soft geworden. 10 jaar geleden werd je gek verklaard als je voor zo'n fout rood vroeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Haha is toch gewoon rood? Voetbal te soft... Een tackle die eventueel kan leiden tot het breken van het been van de tegenstander zou altijd rood moeten zijn.

Elke tackle kan een been breken, ook een correcte tackle. Part of the game, anders moet je maar gaan badmintonnen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Té onnozele reactie om op te reageren eigenlijk. Maar toch: mijn beste, ga naar den boks kijken als het voor u hetzelfde is. Dankt u.

Ik zeg dan ook niet dat ik alles goedkeur, enkel dat een beenbreuk niet noodzakelijk een rode kaart tot gevolg heeft.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk