Re: Zomertransfers 2021 IN
Geplaatst: 01 jul 2021, 07:28
Blijf erbij, geen meerwaarde, qua mentaliteit, voor FCB
Dat dacht ik dus ook, een gentlemens agreement is het wel. Standard heeft volgens mij ooit zo Defour bij Genk weggehaald en dan was het ook koekenbak.
Inderdaad zo'n mannetjes hebben we niet nodig, Dennis 2.0.
Als een speler dreigt met de wet van '78 om een transfer te forceren naar jou club, dan mag je er vanuit gaan dat hij dit ook zal doen om een volgende transfer te forceren. Afblijven en laat hem maar op een ander zijn cariere verkloten.Tiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 09:11 Er is wel een wezenlijk verschil tussen dreigen met de wet van `78 of deze effectief gaan toepassen.
Er wordt nu mee gedreigd, om Standard onder druk te zetten om toch een deal te sluiten met Antwerp.
Ethisch verantwoord is het uiteraard verre van.
Mike Tresor zou nadrukkelijk in beeld zijn bij Genk.
Hij kan er toch ook mee dreigen, opdat Standard een lager bod zou aanvaarden (dan dat van Club) i.p.v. met lege handen achter te blijven?yocake schreef: ↑01 jul 2021, 09:25Als een speler dreigt met de wet van '78 om een transfer te forceren naar jou club, dan mag je er vanuit gaan dat hij dit ook zal doen om een volgende transfer te forceren. Afblijven en laat hem maar op een ander zijn cariere verkloten.Tiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 09:11 Er is wel een wezenlijk verschil tussen dreigen met de wet van `78 of deze effectief gaan toepassen.
Er wordt nu mee gedreigd, om Standard onder druk te zetten om toch een deal te sluiten met Antwerp.
Ethisch verantwoord is het uiteraard verre van.
Mike Tresor zou nadrukkelijk in beeld zijn bij Genk.
En als je als club toch beslist om hem binnen te halen aan een lagere prijs door die dreiging, dan mag je er ook vanuit gaan dat wanneer hij terug een transfer wil weer die dreiging zal gebruikt, met als gevolg dat je hem zal verkopen aan een te lage prijs. Wat heb je dan als club gewonnen?Tiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 11:15Hij kan er toch ook mee dreigen, opdat Standard een lager bod zou aanvaarden (dan dat van Club) i.p.v. met lege handen achter te blijven?yocake schreef: ↑01 jul 2021, 09:25Als een speler dreigt met de wet van '78 om een transfer te forceren naar jou club, dan mag je er vanuit gaan dat hij dit ook zal doen om een volgende transfer te forceren. Afblijven en laat hem maar op een ander zijn cariere verkloten.Tiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 09:11 Er is wel een wezenlijk verschil tussen dreigen met de wet van `78 of deze effectief gaan toepassen.
Er wordt nu mee gedreigd, om Standard onder druk te zetten om toch een deal te sluiten met Antwerp.
Ethisch verantwoord is het uiteraard verre van.
Mike Tresor zou nadrukkelijk in beeld zijn bij Genk.
Dat is een mogelijkheid, doch een speler die hiermee dreigt, om op clubniveau te voldoen, toont imo dat hij geen mentaliteit heeft om in een grote club te spelen. Deze jongeling kiest voor gemakkelijk verdiend geld, doch dit keert zich tegen hemTiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 11:15Hij kan er toch ook mee dreigen, opdat Standard een lager bod zou aanvaarden (dan dat van Club) i.p.v. met lege handen achter te blijven?yocake schreef: ↑01 jul 2021, 09:25Als een speler dreigt met de wet van '78 om een transfer te forceren naar jou club, dan mag je er vanuit gaan dat hij dit ook zal doen om een volgende transfer te forceren. Afblijven en laat hem maar op een ander zijn cariere verkloten.Tiki Taka schreef: ↑01 jul 2021, 09:11 Er is wel een wezenlijk verschil tussen dreigen met de wet van `78 of deze effectief gaan toepassen.
Er wordt nu mee gedreigd, om Standard onder druk te zetten om toch een deal te sluiten met Antwerp.
Ethisch verantwoord is het uiteraard verre van.
Mike Tresor zou nadrukkelijk in beeld zijn bij Genk.
En door dit te willen doen maakt hij aan ons duidelijk dat Balikwisha een slechte investering zou zijn op lange termijn.
Eigenlijk een goede strategie van PP: hij gaat al zijn middelen opsouperen om FCB dwars te zitten in plaats van de investeren in zijn clubske...nog even en ze zijn doodgebloed