Algemeen
Geplaatst: 17 aug 2016, 10:45
http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-out/ ... namo.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;






Welk bedrijf is de fabrikant van die vuilniszakken?Fire schreef: Als je de craptifo's van de mauven ziet, denk ik dat wij dat ook nog zouden moeten kunnen forceren.
Bron: Het Nieuwsblad vandaagFIFA experimenteert met nieuwe buitenspelregel, aanvallers wrijven zich in de handen
De FIFA denkt erover na om de buitenspelregel aan te passen, dat melden Engelse media. De wereldvoetbalbond gaat experimenten uitvoeren waarbij er pas sprake is van buitenspel wanneer het volledige lichaam van een speler achter de laatste verdediger staat. Ex-scheidsrechter Serge Gumienny vindt het een goed idee: “Deze regel zou offensief voetbal promoten.”
Komt er voor het eerst in meer dan dertig jaar een grondige wijziging in de buitenspelregels? Als het van voormalig toptrainer Arsène Wenger (ex-Arsenal) afhangt wel. De Fransman werkt tegenwoordig als ‘Chief of Global Football Development’ voor de FIFA en heeft zijn collega’s overtuigd om onder meer in Nederland en Zweden te experimenteren met de buitenspelregel.
Volgens de voorgestelde regel zou een speler pas buitenspel staan wanneer het volledige lichaam van een speler achter de laatste verdediger staat. De aanvaller zou dus voorbij de verdediger mogen staan, zolang de speler maar met een lichaamsdeel - waarmee een doelpunt mag gemaakt worden - in lijn staat met de verdediger.
“Een goed idee”, vindt onze ex-ref Serge Gumienny. “Volgens het reglement sta je geen buitenspel als je als aanvaller gelijk staat met de verdediger. Maar waarom zou je niet meer gelijk staan als je dikke teen verder staat dan die van de verdediger? Je kan het vergelijken met door een rood licht rijden. Als de voorste wielen van je wagen over de witte streep staan, word je toch ook niet geflitst? Dat is pas zo als je wagen er volledig voorbij is.”
Offensief voetbal promoten
Als ex-scheidsrechter beseft Gumienny ook dat er nog altijd ruimte voor discussie zal zijn. “Maar nu worden er heel wat doelpunten afgekeurd als je drie centimeter buitenspel staat. We willen toch net offensief voetbal en doelpunten promoten?”
De scheidsrechters zelf zijn minder enthousiast. “Dit zou het ons een pak moeilijker maken”, vertrouwt een lijnrechter op het hoogste niveau ons toe. “We zouden onze gedachtegang helemaal moeten veranderen. Nu kan je, als je als lijnrechter goed gepositioneerd staat, buitenspel relatief makkelijk waarnemen. Als ze de buitenspelregel zouden omdraaien, gaan we er specifiek op moeten letten of er toch niet nog een hiel of enkel onside staat.”
Voordeel voor aanvallers
Op de training van STVV werd er alvast stevig gediscussieerd over de mogelijke nieuwe regel. “Het wordt een stuk lastiger om in lijn te verdedigen”, aldus Bruno Godeau, momenteel de meest ervaren verdediger in Sint-Truiden. “Aanvallers zouden dan weer in hun handen wrijven met deze regel. Zij kunnen meer druk zetten op hun rechtstreeks opponent.”
Dat beseft ook Jelle Vossen. Als spits zou hij de nieuwe regel toejuichen. “Ik ben sowieso van mening dat als er twijfel bestaat, je het voordeel aan de aanvallers moet laten”, vertelt de Bilzenaar van Zulte Waregem. “Het zal nog steeds om centimeters draaien, maar ik geloof dat dit een goede zaak kan zijn.”
“Nu stoor ik me eraan dat doelpunten worden afgekeurd voor buitenspel, terwijl de aanvaller zo goed als gelijk staat met de verdediger”, vervolgt Vossen. “Dan word je afgefloten omdat jij met je knie toevallig een centimeter verder staat dan die verdediger zijn schouder. Deze nieuwe regel lijkt me veel logischer en realistischer.”
Denk inderdaad dat ze zich een competitie met commerciële waarde willen kopen. Als je genoeg betaalt, krijg je velen toch geïnteresseerd. Die oudere gasten kunnen daar op 2 seizoenen vaak evenveel verdienen als op hun hele carrière samen. En jonge gasten kiezen soms ook eieren voor hun geld, niet wetende wat de toekomst nog brengt. Kijk naar Lombaerts, die destijds voor meerdere seizoenen kon tekenen bij Zenit maar er toen vanuit ging dat zijn knieën dat nooit de hele contractduur gingen uithouden.Sanders schreef: ↑28 jul 2023, 15:56 Wat is jullie mening met al die voetballers die nu naar Saudi Arabië trekken?
Waar het destijds in China nog vedetten op retour waren, of subwereldtoppers (Fellaini, Carrasco, Witsel) die daar eventjes snel geld gingen verdienen; lijkt de move van de Saudi's echt wel de moeite.
Waar ik mij ook vragen bij stel: hoe kan je die transfersommen en lonen rijmen met FFP of gaan ze dat gewoon onder de mat vegen omdat diezelfde koninklijke familie ook veel geld sponsort aan de UEFA en de FIFA? Waarschijnlijk wel.
Nu zijn het nog hoofzakelijk de "oudere" spelers, maar wel spelers die hun meerwaarde nog hebben in Europa: Mahrez, Firmino, Eduard Mendy (DM), Jota (die van Celtic, 24 jaar!), Seko Fofana, Alex Telles, Brozovic, Malcolm (60 miljoen aan Zenit betaald!), Ruben Neves, Milikovic Savic, Koulibaly, Henderson, Moussa Dembele (die van Lyon, wel transfervrij) en uiteraard Ronaldo. Verder zijn er nog een hoop geruchten ook. (Fabinho, Mané,...)
Wat als ook de jongere talenten naar daar trekken? Genre Mbappé en anderen?
Ik denk echt de Saudi's zichzelf een topcompetitie gaan kopen. Want vroeg of laat gaat er een grote sportzender uit Europa de uitzendrechten aankopen, en dan lijkt mij de bal aan het rollen. De Chinese competitie werd hier niet uitgezonden, dus kreeg hier in Europa nooit voldoende aandacht. In China waren het toch ook vooral rijke particulieren en/of bedrijven die ploegen kochten. De overheid diende tussen beide te komen. In Saudi Arabië is het de koninklijke familie. Wie gaat er hen tegenspreken?
Je kan dan ook de schending van enkele mensenrechten aankaarten, maar we hebben allemaal gezien met het WK in Qatar dat de heren voetballers daar niet van wakker liggen.
Henderson was een grote voorvechter van mensenrechten en holibirechten in het bijzonder in Engeland. Hij voerde daar campagne om het voor homoseksuele voetballers gemakkelijker te maken om zich te outen. En toch kiest hij voor een club waarvan de eigenaar lid is van een koninklijke familie die een loopje neemt met mensenrechten. Uiteraard rept hij daar nu geen woord over als hem de vraag gesteld wordt. En moest hij het doen voor het geld? Ik vermoed van niet. 12 jaar aanvoerder geweest bij Liverpool, dus ik vermoed dat zijn loon zeker meer dan voldoende zal geweest zijn.