Ik heb de indruk dat die een verstandig, zij het voorzichtig, financieel beleid voeren. 200.000 euro om een speler één seizoen aan je club te binden die je nadien niet kan doorverkopen is naar hun normen vrij veel, zeker als je weet dat ze veel spelers transfervrij halen (Dalsgaard, De fauw, Derijck, Walsh,...) of voor relatief beperkte bedragen (Lerager bijv. voor 400.000€). Vanuit ons perspectief is het natuurlijk maar normaal dat we - gelet op Coopmans prestaties van vorig seizoen - iets in de plaats willen voor het uitlenen van een talentrijke speler aan een PO I-concurrent.rambopirou schreef:Wat een gierige club toch... 200K voor een speler als Coopman te lenen dat is toch echt peanuts!Bosko schreef:
Nu als Zulte dat bedrag niet wilt ophoesten mag Coopman van mij gerust als concurrent van Vanaken aan het seizoen beginnen. Zal voor beide een mooie uitdaging zijn en tegen ploegen als Beveren kan je altijd met een middenveld Vormer-Vanaken-Coopman spelen
Zomertransfers 2017 UIT
Moderator: Bosko
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Re: Zomertransfers 2017 UIT
200.000 loon... Voor hun is dat een grootverdiener. Er is lange tijd geweest dat niemand dat daar kreeg.
Ondertussen zitten ze gemiddeld ook daar rond, maar een huurling is puur verloren geld. Dat wordt ook meegerekend.
Ondertussen zitten ze gemiddeld ook daar rond, maar een huurling is puur verloren geld. Dat wordt ook meegerekend.
Laatst gewijzigd door Khas op 16 jun 2017, 10:44, 2 keer totaal gewijzigd.
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Die 200k is om het te mogen lenen, daarbovenop moeten ze nog zijn loon betalen ook.Khas schreef: 200.000 loon... Voor hun is dat een grootverdiener. Er is lange tijd geweest dat niemand dat daar kreeg.
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Verstandig beleid.. Ze kunnen niet anders, die pipi die nu in Antwerp zit heeft grote putten nagelaten.IsO schreef:Ik heb de indruk dat die een verstandig, zij het voorzichtig, financieel beleid voeren. 200.000 euro om een speler één seizoen aan je club te binden die je nadien niet kan doorverkopen is naar hun normen vrij veel, zeker als je weet dat ze veel spelers transfervrij halen (Dalsgaard, De fauw, Derijck, Walsh,...) of voor relatief beperkte bedragen (Lerager bijv. voor 400.000€). Vanuit ons perspectief is het natuurlijk maar normaal dat we - gelet op Coopmans prestaties van vorig seizoen - iets in de plaats willen voor het uitlenen van een talentrijke speler aan een PO I-concurrent.rambopirou schreef:Wat een gierige club toch... 200K voor een speler als Coopman te lenen dat is toch echt peanuts!Bosko schreef:
Nu als Zulte dat bedrag niet wilt ophoesten mag Coopman van mij gerust als concurrent van Vanaken aan het seizoen beginnen. Zal voor beide een mooie uitdaging zijn en tegen ploegen als Beveren kan je altijd met een middenveld Vormer-Vanaken-Coopman spelen
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.
#hetishierbeter
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Same hereJRut schreef: Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.
For the Good of the Game? For the Love of the Many!
![Vuurtje :fire:](./images/smilies/sos.png)
![Vuurtje :fire:](./images/smilies/sos.png)
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Denk ik ook. Zulte en vooral Dury maakt jonge spelers beter. Ik zou eerder een samenwerking voorstellen voor andere jeugdspelers in plaats van de bruggen daar op te blazen voor 200k. Als Coopman volgend seizoen terugkomt halen ze dat er makkelijk uit.JRut schreef: Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Jongens toch, ZW is een directe concurrent, gie gasten kosten ons ieder jaar punten. Wij zijn al zo goed om hun één van onze betere talenten te verhuren die bij hun één van de beste spelers in het team en we zijn zelfs bereid hem nog een jaar extra te verhuren maar dan zouden wij moeten inbinden ?
We zijn niet de bitch van ZW hoor. Ik garandeer u als er daar ooit een speler rondloopt die wij willen binnenhalen dan zal het ook boter bij de vis verhaal zijn en van we willen onze directe concurrentie niet versterken.
We zijn niet de bitch van ZW hoor. Ik garandeer u als er daar ooit een speler rondloopt die wij willen binnenhalen dan zal het ook boter bij de vis verhaal zijn en van we willen onze directe concurrentie niet versterken.
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Die 200.000 euro laten vallen kan het verschil maken tussen een talent dat volledig doorbreekt en een talent dat dat net niet doet. De gulden middenweg vinden zou natuurlijk ideaal zijn (en ik zie dat uiteindelijk ook gebeuren), maar de langere termijn vooropstellen en relatie met Z-W onderhouden is belangrijker dan alles op alles zetten nu.
#hetishierbeter
Re: Zomertransfers 2017 UIT
200k en dan 'muurvast' mogen we zelfs nog maar een beetje die zever geloven
?
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Re: Zomertransfers 2017 UIT
200k is voor een ploeg met een budget van 10 miljoen gewoon veel geld, want is inderdaad verloren geld zonder aankoopoptie. Coopman is goeie speler voor Z-W, maar gewoon dat geld niet waard voor zo'n club.
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Benieuwd hoe mensen hier gaan reageren als wij een speler voor één jaar kunnen huren, zonder aankoop-optie, terwijl we er 600k voor moeten betalen (gebaseerd op de cijfers hier: http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=110747).
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Verhuur hem dan ergens anders, het is niet alleen ZW dat hem beter kan maken hoor.JRut schreef: Die 200.000 euro laten vallen kan het verschil maken tussen een talent dat volledig doorbreekt en een talent dat dat net niet doet. De gulden middenweg vinden zou natuurlijk ideaal zijn (en ik zie dat uiteindelijk ook gebeuren), maar de langere termijn vooropstellen en relatie met Z-W onderhouden is belangrijker dan alles op alles zetten nu.
Probleem is dat ZW gewoon een directe concurrent is voor ons.
Laatst gewijzigd door BlueJedi op 18 jun 2017, 00:00, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Hun budget is toch groter?Peet schreef: 200k is voor een ploeg met een budget van 10 miljoen gewoon veel geld, want is inderdaad verloren geld zonder aankoopoptie. Coopman is goeie speler voor Z-W, maar gewoon dat geld niet waard voor zo'n club.
Re: Zomertransfers 2017 UIT
Interesse uit Portugal en Frankrijk voor Van Rhijn.
Concrete interesse vanuit Italië voor Denswil.
Voor Engels begint er iets te bewegen in Engeland.
Roeselare wil Fran Brodic huren.
Lemoine en Osei-Berkoe staat op de verlanglijst van Westerlo (huur).
Interesse uit MLS en Mexico voor Claudemir.
Concrete interesse vanuit Italië voor Denswil.
Voor Engels begint er iets te bewegen in Engeland.
Roeselare wil Fran Brodic huren.
Lemoine en Osei-Berkoe staat op de verlanglijst van Westerlo (huur).
Interesse uit MLS en Mexico voor Claudemir.
Laatst gewijzigd door Bosko op 18 jun 2017, 11:07, 1 keer totaal gewijzigd.