Hans1981 schreef:
Louagie in Sports Late Night : 'we missen Neto en Foket.' Moest alles normaal verlopen zijn waren beiden verkocht.
Echt niet normaal dat.
Hein ook weer in zijn post-matchinterview: "We missen kerels als Mitrovic en Saief". Sorry, maar hoeveel keer is die eerste al afgemaakt geweest door Hein, rechtstreeks dan wel onrechtstreeks? Blessures zijn keer op keer een excuus in Gent. Moest Dusenne gisteren gekwetst zijn in plaats van Mitrovic had hij Dusenne gemist. Ik denk vaag terug aan het ogenblik waarop ze daar zeggen dat vermoeidheid en blessures van geen tel zijn. Hein, jouw mening hierover nu eens echt?
Ach, dat is sportpsychologie he. Je moet altijd excuses vinden/zoeken voor het niet presteren.
Vind ik veel en veel te goedkoop. Je kunt dat één keer doen, twee keer kom je daar ook mee weg. Maar Hein houdt bijna altijd een interview waarin hij deze speler of die gast mist. Altijd iemand anders.
Ook vaak een terugkerend patroon: Hein mist speler --> speler komt terug --> basis --> speler doet het niet zo goed en andere speler wordt gemist --> eerste gemiste speler wordt bankzitter, tweede gemiste komt in de ploeg -->... Hoeveel keer je dat terugziet bij hen, echt te zot voor dood te doen. Damien Marcq weet er alles van.
Je moet wel verschil zien tussen "eruit lullen in de pers" en wat hij effectief communiceert met zijn kern.
Ik probeer al die zever/interviews niet meer te lezen
Daar heb je gelijk in. Maar ik mag hopen voor die spelersgroep dat hij ook effectief meent dat hij een speler mist als hij dat openbaar verkondigt. Anders zit je pas helemaal met een probleem. Tegen de media: "We missen die en die, maakt groot verschil." Intern: "Eigenlijk geen waar ze, die gasten zouden amper een verschil gemaakt hebben". Hoe ben je dan bezig?
JRut schreef:
Daar heb je gelijk in. Maar ik mag hopen voor die spelersgroep dat hij ook effectief meent dat hij een speler mist als hij dat openbaar verkondigt. Anders zit je pas helemaal met een probleem. Tegen de media: "We missen die en die, maakt groot verschil." Intern: "Eigenlijk geen waar ze, die gasten zouden amper een verschil gemaakt hebben". Hoe ben je dan bezig?
Ja, maar dan denkt die dat wel speelde "Ah ik ben niet goed genoeg", om over de bankzitters nog maar te zwijgen.
Toch echt een hondenjob eigenlijk.
Ben ik de enige die Bob Peeters kan pruimen als analist? Geert de Vliegher vind ik ook niet erbarmelijk slecht (pas op is zeker geen topper, bewandelt daarvoor iets te veel de platgereden paden). Imke Courtois heeft imo niet zoo veel zinnig te zeggen. Ik denk nochtans dat dit wel een plezante is om op café wat pintjes mee te pakken.
felix da housecat schreef:
Ben ik de enige die Bob Peeters kan pruimen als analist? Geert de Vliegher vind ik ook niet erbarmelijk slecht (pas op is zeker geen topper, bewandelt daarvoor iets te veel de platgereden paden). Imke Courtois heeft imo niet zoo veel zinnig te zeggen. Ik denk nochtans dat dit wel een plezante is om op café wat pintjes mee te pakken.
Awel ik ga peisk voor een keer wel kijken. Mens is dan wel een kwal, zegt daarom geen foute dingen. Al was zijn analyse na de match daar een schone uitzondering op die vooral diende om de fans te kalmeren.
