wedstrijden Club Brugge

[Peter]

Lijkt me niet meer dan logisch dat de supporters niet blij zijn na gisteren. Hans zijn analyse dat het ook 24 op 30 had kunnen zijn is ook onzin.

Ge kunt gisteren, standard, anderlecht en genk niet claimen op die manier, daar was het niet goed genoeg voor.

Spel in vrije val, niemand die zen kop er voor legt en de trainer die het precies stilaan ook niet meer weet.

Hopen tegen beter weten in, het is precies terug verleden seizoen.

[IsO]

Analyse van onze situatie in HNB:

[spoiler]

Gesprek met Bart Verhaeghe maar geen signalen dat Deila ter discussie staat: onze Club-watcher ziet meer dan één schuldige voor de crisis

Er is klaarblijkelijk zoiets als ‘politieke verantwoordelijkheid’, dus we veronderstellen dat er ook een sportieve equivalent bestaat. Club Brugge zit in crisis na alweer een verlies. Wiens schuld het is? Het is te makkelijk om enkel Deila met de vinger te wijzen.
Pieter-Jan Calcoen
Gisteren om 20:15

De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat er hier een gans andere analyse had kunnen staan, had Club Brugge gewoon zijn kansen benut. Igor Thiago had Club altijd op voorsprong moeten zetten – via Vandenberghe trof hij de paal –, terwijl Nusa pech kende toen diezelfde Vandenberghe zijn schot tegen de lat duwde. Na de pauze trapte Skov Olsen vanop elf meter roekeloos over. Het is niet louter ongeluk: efficiëntie is een wezenlijk onderdeel van het voetbal. Dat heet ‘kwaliteit’.

Defensief geeft Club vaak de indruk controle te hebben – logisch, als je de bal rondtikt van Mechele naar Spileers, vervolgens naar Onyedika, weer naar Mechele, via Spileers naar De Cuyper, terug op Mignolet, en ga zo maar door. Maar het is slechts schijn. Het is wachten op dat ene foutje – deze keer een wegglijdende Vetlesen – waar de tegenstander van profiteert: Davies maakte de 1-0. Club is verdedigend geen fort, en als je dan niet scoort, oogst je wat je zaait. 16 op 33, dames en heren. Pfieuw, de slechtste start sinds 1983.

“Crisis is een groot woord als je weet wat er in Israël gebeurt”, aldus Ronny Deila, “maar ik beaam dat het niet goed genoeg is. Nochtans zijn we qua numbers altijd beter dan de andere ploeg, alleen draait het op het einde om goals maken.”

Te steriel

Deila is wat ons betreft niet vrij van zonden. Club voetbalt te steriel, en het wedstrijdplan is voor zover wij weten nog steeds de verantwoordelijkheid van de coach. Ook de tactische omzetting na de pauze – van 4-3-3 naar 3-5-2 – bracht niet het gehoopte effect, daarbij niet geholpen door de slappe invalbeurten van Zinckernagel en Jutglà. Deila: “Ik vond dat op dat moment de juiste strategie om het tij te keren. We moesten iets doen, maar het heeft ons niks opgeleverd, zodus…”

De keuze voor 3-5-2 was opmerkelijk, omdat Deila zo één creatieve speler (Nusa) naar de kant moest halen en de andere (Skov Olsen) in een keurslijf van wingback stopte. Daarnaast bleef Thiago zo wel staan, terwijl hij absoluut niet in de match zat.

Het wordt hoog tijd dat Deila Club consequent goed laat spelen, met een duidelijk idee, maar we ontvingen meteen na de nederlaag (nog) geen signalen dat het bestuur aan zijn positie twijfelt. De Noor zelf, die in de catacomben een gesprek had met voorzitter Bart Verhaeghe, gelooft nog steeds de juiste man op de juiste plek te zijn. “Uiteindelijk is het mijn verantwoordelijkheid, maar… Als we mekaar met de vinger beginnen te wijzen, dan zijn we ‘dead’. De groep en de staf gelooft in wat we doen. Het kan bijzonder snel keren.”

Te min voor Anja, euhm, Club

Het is zeker niet zo dat Deila de enige schuldige is. Hij kan er niks aan doen dat Vetlesen, een prófspeler, niet de juiste studs aan zijn schoenen heeft zitten. Of dat Skov Olsen een penalty uit het stadion trapt. Bovendien is het voetbal sporadisch wel veelbelovend…

De spelers mogen ook eens in de spiegel kijken. Zij verstoppen zich nogal makkelijk achter de details die niet meezitten – herinner u het zalvende interview van Zinckernagel in de weekendkrant –, maar zelf moeten ze ook dringend hun niveau opkrikken. Vetlesen kan al weken zijn stempel niet drukken, de defensie is aan de bal ondermaats en slikt telkens dat doelpuntje, Onyedika blijft een risicopatiënt en Thiago moet meer doen met de opgelegde mogelijkheden die hij krijgt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Tot slot, als we het toch over de veelal jonge spelersgroep hebben, is er ook de samenstelling van die selectie. Dan komen we uit bij het sportieve departement, onder leiding van Bart Verhaeghe en CEO Vincent Mannaert.

Er werd geen nieuwe centrale verdediger gehaald én de nieuwkomers zijn andermaal geen voltreffers. Thiago heeft, cru gesteld, meer gebreken dan kwaliteiten, Skoras haalt zelfs de bank niet meer, Vetlesen is flauw en Zinckernagel viel slecht in. Ook de voorbije mercato’s waren er genoeg flops, denk maar aan Yaremchuk of Boyata.

Aan het Guldensporenstadion klonk de foute hit ‘Te min voor Anja’ van Spring – er was een feestje aan de gang. Wel, verschillende van bovenstaande namen zijn/waren te min voor Club.

Het goede nieuws is dat Deila, nadat hij de mantel was uitgeveegd door protesterende fans, geen geslagen indruk gaf. Hetzelfde gevoel kregen we bij de spelers. Zij tonen zich strijdvaardig. “We zullen sterker terugkomen”, beloofde Deila. “De boys geven álles…”

Kortom, Deila ziet nog genoeg elementen om te denken het tij te kunnen. Die opstekers zijn er ook wel – het is lang niet allemaal slecht, niet vergeten dat Club vorig jaar vierde was –, maar het mag niet enkel bij woorden blijven. Deila beseft wat er nodig is in de komende competitieduels tegen Antwerp en Union: “We hebben punten nodig.”

Het kon op heel wat vlakken een stuk beter gisteren. Maar de eerste zin klopt ook: had Club zijn kansen benut, hadden we (wellicht zonder veel franje) gewoon gewonnen. 0,55 xG voor KVK, 2,37 xG voor ons. Alleen moeten we die xG eindelijk eens consistenter gaan produceren en moeten we die vooral eens beginnen omzetten in effectieve doelpunten. Want met verwachte goals alleen blijf je qua resultaten behoorlijk onder de verwachtingen.

[FrankFarinaII]

Analyse van onze situatie in HNB:

[spoiler]

Gesprek met Bart Verhaeghe maar geen signalen dat Deila ter discussie staat: onze Club-watcher ziet meer dan één schuldige voor de crisis

Er is klaarblijkelijk zoiets als ‘politieke verantwoordelijkheid’, dus we veronderstellen dat er ook een sportieve equivalent bestaat. Club Brugge zit in crisis na alweer een verlies. Wiens schuld het is? Het is te makkelijk om enkel Deila met de vinger te wijzen.
Pieter-Jan Calcoen
Gisteren om 20:15

De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat er hier een gans andere analyse had kunnen staan, had Club Brugge gewoon zijn kansen benut. Igor Thiago had Club altijd op voorsprong moeten zetten – via Vandenberghe trof hij de paal –, terwijl Nusa pech kende toen diezelfde Vandenberghe zijn schot tegen de lat duwde. Na de pauze trapte Skov Olsen vanop elf meter roekeloos over. Het is niet louter ongeluk: efficiëntie is een wezenlijk onderdeel van het voetbal. Dat heet ‘kwaliteit’.

Defensief geeft Club vaak de indruk controle te hebben – logisch, als je de bal rondtikt van Mechele naar Spileers, vervolgens naar Onyedika, weer naar Mechele, via Spileers naar De Cuyper, terug op Mignolet, en ga zo maar door. Maar het is slechts schijn. Het is wachten op dat ene foutje – deze keer een wegglijdende Vetlesen – waar de tegenstander van profiteert: Davies maakte de 1-0. Club is verdedigend geen fort, en als je dan niet scoort, oogst je wat je zaait. 16 op 33, dames en heren. Pfieuw, de slechtste start sinds 1983.

“Crisis is een groot woord als je weet wat er in Israël gebeurt”, aldus Ronny Deila, “maar ik beaam dat het niet goed genoeg is. Nochtans zijn we qua numbers altijd beter dan de andere ploeg, alleen draait het op het einde om goals maken.”

Te steriel

Deila is wat ons betreft niet vrij van zonden. Club voetbalt te steriel, en het wedstrijdplan is voor zover wij weten nog steeds de verantwoordelijkheid van de coach. Ook de tactische omzetting na de pauze – van 4-3-3 naar 3-5-2 – bracht niet het gehoopte effect, daarbij niet geholpen door de slappe invalbeurten van Zinckernagel en Jutglà. Deila: “Ik vond dat op dat moment de juiste strategie om het tij te keren. We moesten iets doen, maar het heeft ons niks opgeleverd, zodus…”

De keuze voor 3-5-2 was opmerkelijk, omdat Deila zo één creatieve speler (Nusa) naar de kant moest halen en de andere (Skov Olsen) in een keurslijf van wingback stopte. Daarnaast bleef Thiago zo wel staan, terwijl hij absoluut niet in de match zat.

Het wordt hoog tijd dat Deila Club consequent goed laat spelen, met een duidelijk idee, maar we ontvingen meteen na de nederlaag (nog) geen signalen dat het bestuur aan zijn positie twijfelt. De Noor zelf, die in de catacomben een gesprek had met voorzitter Bart Verhaeghe, gelooft nog steeds de juiste man op de juiste plek te zijn. “Uiteindelijk is het mijn verantwoordelijkheid, maar… Als we mekaar met de vinger beginnen te wijzen, dan zijn we ‘dead’. De groep en de staf gelooft in wat we doen. Het kan bijzonder snel keren.”

Te min voor Anja, euhm, Club

Het is zeker niet zo dat Deila de enige schuldige is. Hij kan er niks aan doen dat Vetlesen, een prófspeler, niet de juiste studs aan zijn schoenen heeft zitten. Of dat Skov Olsen een penalty uit het stadion trapt. Bovendien is het voetbal sporadisch wel veelbelovend…

De spelers mogen ook eens in de spiegel kijken. Zij verstoppen zich nogal makkelijk achter de details die niet meezitten – herinner u het zalvende interview van Zinckernagel in de weekendkrant –, maar zelf moeten ze ook dringend hun niveau opkrikken. Vetlesen kan al weken zijn stempel niet drukken, de defensie is aan de bal ondermaats en slikt telkens dat doelpuntje, Onyedika blijft een risicopatiënt en Thiago moet meer doen met de opgelegde mogelijkheden die hij krijgt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Tot slot, als we het toch over de veelal jonge spelersgroep hebben, is er ook de samenstelling van die selectie. Dan komen we uit bij het sportieve departement, onder leiding van Bart Verhaeghe en CEO Vincent Mannaert.

Er werd geen nieuwe centrale verdediger gehaald én de nieuwkomers zijn andermaal geen voltreffers. Thiago heeft, cru gesteld, meer gebreken dan kwaliteiten, Skoras haalt zelfs de bank niet meer, Vetlesen is flauw en Zinckernagel viel slecht in. Ook de voorbije mercato’s waren er genoeg flops, denk maar aan Yaremchuk of Boyata.

Aan het Guldensporenstadion klonk de foute hit ‘Te min voor Anja’ van Spring – er was een feestje aan de gang. Wel, verschillende van bovenstaande namen zijn/waren te min voor Club.

Het goede nieuws is dat Deila, nadat hij de mantel was uitgeveegd door protesterende fans, geen geslagen indruk gaf. Hetzelfde gevoel kregen we bij de spelers. Zij tonen zich strijdvaardig. “We zullen sterker terugkomen”, beloofde Deila. “De boys geven álles…”

Kortom, Deila ziet nog genoeg elementen om te denken het tij te kunnen. Die opstekers zijn er ook wel – het is lang niet allemaal slecht, niet vergeten dat Club vorig jaar vierde was –, maar het mag niet enkel bij woorden blijven. Deila beseft wat er nodig is in de komende competitieduels tegen Antwerp en Union: “We hebben punten nodig.”

Het kon op heel wat vlakken een stuk beter gisteren. Maar de eerste zin klopt ook: had Club zijn kansen benut, hadden we (wellicht zonder veel franje) gewoon gewonnen. 0,55 xG voor KVK, 2,37 xG voor ons. Alleen moeten we die xG eindelijk eens consistenter gaan produceren en moeten we die vooral eens beginnen omzetten in effectieve doelpunten. Want met verwachte goals alleen blijf je qua resultaten behoorlijk onder de verwachtingen.

Met (verwachte/voorspelde) statistieken kan je alles bewijzen.
De mentaliteit zit weer in het slop en de individuele prestaties vertonen dit. Spelers willen, of willen zelfs helemaal niet, iets forceren. Dit komt omdat er geen vertrouwen is en de leiderfiguur in de ploeg ontbreekt. Hans kapitein maken is onzin. Hij is een meeloper, geen leider.
Als er geen spelstructuur is, probeer je dit te compenseren door cavalier seule te gaan. Uiteraard zijn individuele acties noodzakelijk, doch in functie van de strategie...en deze ontbreekt duidelijk. Elke speler moddert wat aan en dat is de trainer zijn verantwoordelijkheid.
Spelers die het niet kunnen opbrengen om inzet te geven moeten imo gewoon uit de ploeg.

[IsO]

Analyse van onze situatie in HNB:

[spoiler]

Gesprek met Bart Verhaeghe maar geen signalen dat Deila ter discussie staat: onze Club-watcher ziet meer dan één schuldige voor de crisis

Er is klaarblijkelijk zoiets als ‘politieke verantwoordelijkheid’, dus we veronderstellen dat er ook een sportieve equivalent bestaat. Club Brugge zit in crisis na alweer een verlies. Wiens schuld het is? Het is te makkelijk om enkel Deila met de vinger te wijzen.
Pieter-Jan Calcoen
Gisteren om 20:15

De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat er hier een gans andere analyse had kunnen staan, had Club Brugge gewoon zijn kansen benut. Igor Thiago had Club altijd op voorsprong moeten zetten – via Vandenberghe trof hij de paal –, terwijl Nusa pech kende toen diezelfde Vandenberghe zijn schot tegen de lat duwde. Na de pauze trapte Skov Olsen vanop elf meter roekeloos over. Het is niet louter ongeluk: efficiëntie is een wezenlijk onderdeel van het voetbal. Dat heet ‘kwaliteit’.

Defensief geeft Club vaak de indruk controle te hebben – logisch, als je de bal rondtikt van Mechele naar Spileers, vervolgens naar Onyedika, weer naar Mechele, via Spileers naar De Cuyper, terug op Mignolet, en ga zo maar door. Maar het is slechts schijn. Het is wachten op dat ene foutje – deze keer een wegglijdende Vetlesen – waar de tegenstander van profiteert: Davies maakte de 1-0. Club is verdedigend geen fort, en als je dan niet scoort, oogst je wat je zaait. 16 op 33, dames en heren. Pfieuw, de slechtste start sinds 1983.

“Crisis is een groot woord als je weet wat er in Israël gebeurt”, aldus Ronny Deila, “maar ik beaam dat het niet goed genoeg is. Nochtans zijn we qua numbers altijd beter dan de andere ploeg, alleen draait het op het einde om goals maken.”

Te steriel

Deila is wat ons betreft niet vrij van zonden. Club voetbalt te steriel, en het wedstrijdplan is voor zover wij weten nog steeds de verantwoordelijkheid van de coach. Ook de tactische omzetting na de pauze – van 4-3-3 naar 3-5-2 – bracht niet het gehoopte effect, daarbij niet geholpen door de slappe invalbeurten van Zinckernagel en Jutglà. Deila: “Ik vond dat op dat moment de juiste strategie om het tij te keren. We moesten iets doen, maar het heeft ons niks opgeleverd, zodus…”

De keuze voor 3-5-2 was opmerkelijk, omdat Deila zo één creatieve speler (Nusa) naar de kant moest halen en de andere (Skov Olsen) in een keurslijf van wingback stopte. Daarnaast bleef Thiago zo wel staan, terwijl hij absoluut niet in de match zat.

Het wordt hoog tijd dat Deila Club consequent goed laat spelen, met een duidelijk idee, maar we ontvingen meteen na de nederlaag (nog) geen signalen dat het bestuur aan zijn positie twijfelt. De Noor zelf, die in de catacomben een gesprek had met voorzitter Bart Verhaeghe, gelooft nog steeds de juiste man op de juiste plek te zijn. “Uiteindelijk is het mijn verantwoordelijkheid, maar… Als we mekaar met de vinger beginnen te wijzen, dan zijn we ‘dead’. De groep en de staf gelooft in wat we doen. Het kan bijzonder snel keren.”

Te min voor Anja, euhm, Club

Het is zeker niet zo dat Deila de enige schuldige is. Hij kan er niks aan doen dat Vetlesen, een prófspeler, niet de juiste studs aan zijn schoenen heeft zitten. Of dat Skov Olsen een penalty uit het stadion trapt. Bovendien is het voetbal sporadisch wel veelbelovend…

De spelers mogen ook eens in de spiegel kijken. Zij verstoppen zich nogal makkelijk achter de details die niet meezitten – herinner u het zalvende interview van Zinckernagel in de weekendkrant –, maar zelf moeten ze ook dringend hun niveau opkrikken. Vetlesen kan al weken zijn stempel niet drukken, de defensie is aan de bal ondermaats en slikt telkens dat doelpuntje, Onyedika blijft een risicopatiënt en Thiago moet meer doen met de opgelegde mogelijkheden die hij krijgt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Tot slot, als we het toch over de veelal jonge spelersgroep hebben, is er ook de samenstelling van die selectie. Dan komen we uit bij het sportieve departement, onder leiding van Bart Verhaeghe en CEO Vincent Mannaert.

Er werd geen nieuwe centrale verdediger gehaald én de nieuwkomers zijn andermaal geen voltreffers. Thiago heeft, cru gesteld, meer gebreken dan kwaliteiten, Skoras haalt zelfs de bank niet meer, Vetlesen is flauw en Zinckernagel viel slecht in. Ook de voorbije mercato’s waren er genoeg flops, denk maar aan Yaremchuk of Boyata.

Aan het Guldensporenstadion klonk de foute hit ‘Te min voor Anja’ van Spring – er was een feestje aan de gang. Wel, verschillende van bovenstaande namen zijn/waren te min voor Club.

Het goede nieuws is dat Deila, nadat hij de mantel was uitgeveegd door protesterende fans, geen geslagen indruk gaf. Hetzelfde gevoel kregen we bij de spelers. Zij tonen zich strijdvaardig. “We zullen sterker terugkomen”, beloofde Deila. “De boys geven álles…”

Kortom, Deila ziet nog genoeg elementen om te denken het tij te kunnen. Die opstekers zijn er ook wel – het is lang niet allemaal slecht, niet vergeten dat Club vorig jaar vierde was –, maar het mag niet enkel bij woorden blijven. Deila beseft wat er nodig is in de komende competitieduels tegen Antwerp en Union: “We hebben punten nodig.”

Het kon op heel wat vlakken een stuk beter gisteren. Maar de eerste zin klopt ook: had Club zijn kansen benut, hadden we (wellicht zonder veel franje) gewoon gewonnen. 0,55 xG voor KVK, 2,37 xG voor ons. Alleen moeten we die xG eindelijk eens consistenter gaan produceren en moeten we die vooral eens beginnen omzetten in effectieve doelpunten. Want met verwachte goals alleen blijf je qua resultaten behoorlijk onder de verwachtingen.

Met (verwachte/voorspelde) statistieken kan je alles bewijzen.
De mentaliteit zit weer in het slop en de individuele prestaties vertonen dit. Spelers willen, of willen zelfs helemaal niet, iets forceren. Dit komt omdat er geen vertrouwen is en de leiderfiguur in de ploeg ontbreekt. Hans kapitein maken is onzin. Hij is een meeloper, geen leider.
Als er geen spelstructuur is, probeer je dit te compenseren door cavalier seule te gaan. Uiteraard zijn individuele acties noodzakelijk, doch in functie van de strategie...en deze ontbreekt duidelijk. Elke speler moddert wat aan en dat is de trainer zijn verantwoordelijkheid.
Spelers die het niet kunnen opbrengen om inzet te geven moeten imo gewoon uit de ploeg.

Maak het eens concreet. Hoe zou je tactisch bijsturen? Welke spelers gaan eruit en welke komen erin?

[Sanders]

Analyse van onze situatie in HNB:

[spoiler]

Gesprek met Bart Verhaeghe maar geen signalen dat Deila ter discussie staat: onze Club-watcher ziet meer dan één schuldige voor de crisis

Er is klaarblijkelijk zoiets als ‘politieke verantwoordelijkheid’, dus we veronderstellen dat er ook een sportieve equivalent bestaat. Club Brugge zit in crisis na alweer een verlies. Wiens schuld het is? Het is te makkelijk om enkel Deila met de vinger te wijzen.
Pieter-Jan Calcoen
Gisteren om 20:15

De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat er hier een gans andere analyse had kunnen staan, had Club Brugge gewoon zijn kansen benut. Igor Thiago had Club altijd op voorsprong moeten zetten – via Vandenberghe trof hij de paal –, terwijl Nusa pech kende toen diezelfde Vandenberghe zijn schot tegen de lat duwde. Na de pauze trapte Skov Olsen vanop elf meter roekeloos over. Het is niet louter ongeluk: efficiëntie is een wezenlijk onderdeel van het voetbal. Dat heet ‘kwaliteit’.

Defensief geeft Club vaak de indruk controle te hebben – logisch, als je de bal rondtikt van Mechele naar Spileers, vervolgens naar Onyedika, weer naar Mechele, via Spileers naar De Cuyper, terug op Mignolet, en ga zo maar door. Maar het is slechts schijn. Het is wachten op dat ene foutje – deze keer een wegglijdende Vetlesen – waar de tegenstander van profiteert: Davies maakte de 1-0. Club is verdedigend geen fort, en als je dan niet scoort, oogst je wat je zaait. 16 op 33, dames en heren. Pfieuw, de slechtste start sinds 1983.

“Crisis is een groot woord als je weet wat er in Israël gebeurt”, aldus Ronny Deila, “maar ik beaam dat het niet goed genoeg is. Nochtans zijn we qua numbers altijd beter dan de andere ploeg, alleen draait het op het einde om goals maken.”

Te steriel

Deila is wat ons betreft niet vrij van zonden. Club voetbalt te steriel, en het wedstrijdplan is voor zover wij weten nog steeds de verantwoordelijkheid van de coach. Ook de tactische omzetting na de pauze – van 4-3-3 naar 3-5-2 – bracht niet het gehoopte effect, daarbij niet geholpen door de slappe invalbeurten van Zinckernagel en Jutglà. Deila: “Ik vond dat op dat moment de juiste strategie om het tij te keren. We moesten iets doen, maar het heeft ons niks opgeleverd, zodus…”

De keuze voor 3-5-2 was opmerkelijk, omdat Deila zo één creatieve speler (Nusa) naar de kant moest halen en de andere (Skov Olsen) in een keurslijf van wingback stopte. Daarnaast bleef Thiago zo wel staan, terwijl hij absoluut niet in de match zat.

Het wordt hoog tijd dat Deila Club consequent goed laat spelen, met een duidelijk idee, maar we ontvingen meteen na de nederlaag (nog) geen signalen dat het bestuur aan zijn positie twijfelt. De Noor zelf, die in de catacomben een gesprek had met voorzitter Bart Verhaeghe, gelooft nog steeds de juiste man op de juiste plek te zijn. “Uiteindelijk is het mijn verantwoordelijkheid, maar… Als we mekaar met de vinger beginnen te wijzen, dan zijn we ‘dead’. De groep en de staf gelooft in wat we doen. Het kan bijzonder snel keren.”

Te min voor Anja, euhm, Club

Het is zeker niet zo dat Deila de enige schuldige is. Hij kan er niks aan doen dat Vetlesen, een prófspeler, niet de juiste studs aan zijn schoenen heeft zitten. Of dat Skov Olsen een penalty uit het stadion trapt. Bovendien is het voetbal sporadisch wel veelbelovend…

De spelers mogen ook eens in de spiegel kijken. Zij verstoppen zich nogal makkelijk achter de details die niet meezitten – herinner u het zalvende interview van Zinckernagel in de weekendkrant –, maar zelf moeten ze ook dringend hun niveau opkrikken. Vetlesen kan al weken zijn stempel niet drukken, de defensie is aan de bal ondermaats en slikt telkens dat doelpuntje, Onyedika blijft een risicopatiënt en Thiago moet meer doen met de opgelegde mogelijkheden die hij krijgt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Tot slot, als we het toch over de veelal jonge spelersgroep hebben, is er ook de samenstelling van die selectie. Dan komen we uit bij het sportieve departement, onder leiding van Bart Verhaeghe en CEO Vincent Mannaert.

Er werd geen nieuwe centrale verdediger gehaald én de nieuwkomers zijn andermaal geen voltreffers. Thiago heeft, cru gesteld, meer gebreken dan kwaliteiten, Skoras haalt zelfs de bank niet meer, Vetlesen is flauw en Zinckernagel viel slecht in. Ook de voorbije mercato’s waren er genoeg flops, denk maar aan Yaremchuk of Boyata.

Aan het Guldensporenstadion klonk de foute hit ‘Te min voor Anja’ van Spring – er was een feestje aan de gang. Wel, verschillende van bovenstaande namen zijn/waren te min voor Club.

Het goede nieuws is dat Deila, nadat hij de mantel was uitgeveegd door protesterende fans, geen geslagen indruk gaf. Hetzelfde gevoel kregen we bij de spelers. Zij tonen zich strijdvaardig. “We zullen sterker terugkomen”, beloofde Deila. “De boys geven álles…”

Kortom, Deila ziet nog genoeg elementen om te denken het tij te kunnen. Die opstekers zijn er ook wel – het is lang niet allemaal slecht, niet vergeten dat Club vorig jaar vierde was –, maar het mag niet enkel bij woorden blijven. Deila beseft wat er nodig is in de komende competitieduels tegen Antwerp en Union: “We hebben punten nodig.”

Het kon op heel wat vlakken een stuk beter gisteren. Maar de eerste zin klopt ook: had Club zijn kansen benut, hadden we (wellicht zonder veel franje) gewoon gewonnen. 0,55 xG voor KVK, 2,37 xG voor ons. Alleen moeten we die xG eindelijk eens consistenter gaan produceren en moeten we die vooral eens beginnen omzetten in effectieve doelpunten. Want met verwachte goals alleen blijf je qua resultaten behoorlijk onder de verwachtingen.

Met (verwachte/voorspelde) statistieken kan je alles bewijzen.
De mentaliteit zit weer in het slop en de individuele prestaties vertonen dit. Spelers willen, of willen zelfs helemaal niet, iets forceren. Dit komt omdat er geen vertrouwen is en de leiderfiguur in de ploeg ontbreekt. Hans kapitein maken is onzin. Hij is een meeloper, geen leider.
Als er geen spelstructuur is, probeer je dit te compenseren door cavalier seule te gaan. Uiteraard zijn individuele acties noodzakelijk, doch in functie van de strategie...en deze ontbreekt duidelijk. Elke speler moddert wat aan en dat is de trainer zijn verantwoordelijkheid.
Spelers die het niet kunnen opbrengen om inzet te geven moeten imo gewoon uit de ploeg.

Maak het eens concreet. Hoe zou je tactisch bijsturen? Welke spelers gaan eruit en welke komen erin?

Ik ga het niet concreet maken, maar misschien moet er wel eens een statement gemaakt worden. Weet je nog dat Clement Vanaken op de bank zette op Charleroi om hem te prikkelen? Sommigen kunnen dat nu ook eens gebruiken denk ik. De vraag is alleen, is het alternatief beter? Jutgla viel ook niet goed in en kan nu ook niet op tafel kloppen. Idem Zinckernagel. Balanta en Nielsen bleven op de bank. Skoras haalde de selectie niet. Meijer is de enige die kan zeggen: ik heb er geprobeerd om er drive in te brengen.

[Peter]

Ik hoop toch op wat aanpassingen want dezelfde 11 de wei op stuurt geen signaal.

[Peter]

Concreet: Balanta zou er bij mij in komen nu. Zien of hij die helft van tegen Genk bevestigt en de ploeg wat meer in balans staat zo.

[maartendr81]

Maak het eens concreet. Hoe zou je tactisch bijsturen? Welke spelers gaan eruit en welke komen erin?

Ondanks het feit dat ik zeker geen trainer ben zou ik toch een poging willen wagen. Er zijn wel wat pijnpuntjes die aangepakt kunnen worden. En of hiervoor nu on middellijk een oplossing is, weet ik ook niet maar het is volgens mij wel het proberen waard.

probleempunten naar mijn gevoel:
- het mindere verdedigende werk. Sinds de uitspraak van Borkelmans ben ik er op beginnen letten en inderdaad. De verdediging wordt maar al te vaak onvoldoende ondersteund door onze 6. We moeten durven inzien dat Onyedika zijn sterkste punten niet in verdedigend opzicht liggen. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn aangezien we van hem verwachten dat hij opbouwend sterk is. Nu de laatste wedstrijden zijn de splijtende passes die onmiddellijk een aanval opzetten op 1 hand te tellen. Bovendien wordt 75% (ruwe schatting) van onze opbouw voorzien door Vetlessen of Vanaken te laten terugzakken om de bal op te vragen. Als we dan toch onze 8 en/of 10 opofferen om terug te vallen. Dan kunnen we naar mijn gevoel beter Balanta zetten die wel als stofzuiger werkt voor een verdediging. Dus of we zetten Balanta of de opbouw moet meer van Onyedika komen.

- Het oeverloos rondspelen van de bal achteraan. Het zet geen zoden aan de dijk aanvallend want alle ploegen zijn ondertussen geleerd in hoe ze ons moeten vastzetten en in verdedigend opzicht loopt het toch al te vaak foutief af. Naar mijn gevoel is hier de oplossing duidelijk. Zodra de bal bij de backs komt mag deze enkel in hoge nood opnieuw naar de centrale verdedigers. Ten eerste moeten de spelers in de linie hiervoor gemotiveerd worden om meer meters zonder bal te doen. En anderzijds mag er gerust diep gespeeld worden mits onmiddellijk druk om de 2de bal te veroveren. Dit zou tevens bij het systeem van Deila moeten passen aangezien hij graag hoog druk zet. Hierdoor speel je veel vaker rond de 16 van de tegenspeler en ben je veel minder uit blok wanneer je de bal verliest. Momenteel staan onze backs steeds zeer breed en hoog waardoor er weinig ondersteuning is voor de CD's bij balverlies.

- Het probleem Vetlessen. Als ik hem aan de bal zie denk ik vaak: "Wat een begaafde speler". Maar toch komen die kwaliteiten veel te weinig door om effectief te zijn. Ik bedacht mij gisteren dan ook dat hij bij Bodo reeds bijna een volledig seizoen erop had zitten alvorens bij ons aan te sluiten. Ik zou, in samenspraak met de speler zelf, toch opteren om hem even vrijaf te geven om zo terug op niveau te zijn tegen de 2de helft (en vooral de PO's) van het seizoen. Geef hem 2 tot 3 weken volledig vrijaf en geef Nielsen de kans om terug op niveau te komen. 2 vliegen in 1 klap.

- De gebreken vooraan. Ik moet eerlijk toegeven dat dit het moeilijkste probleem is. Ik kan mijn niet ontdoen van het feit dat Jutgla niet in vorm is en thiago gewoon eens een jaartje afwerkingsoefeningen zou moeten doen op training. Maar beide los je niet op 1-2-3 op. Ik vond de aanpassing naar 3-5-2 wel terecht om zo met beide vooraan te spelen. Perfect zou zijn moest Nussa erop kunnen blijven (weet dat hij momenteel nog geen 90 top kan zijn maar toch). Misschien moeten we hier ook eens proberen om de laatste 15 à 20 minuten een hardwerkende spits met vertrouwen erop te zetten. We hebben tenslotte Vermant en Barbera lopen die bij NXT wel degelijk een goede indruk geven. Respectievelijk 1 op 124' en 1 op 186' (plus nog wat assists erbij ook). Ik begrijp dat het niveau nog wel behoorlijk verschillend is. Maar de laatste minuten van de wedstrijd een frisse aanvaller erop gooien kan toch het verschil maken

Momenteel zitten we toch ver onder ons niveau qua punten. Waarom niet eens wat verandering doorvoeren?

[yocake]

Feit is dat we onze beste resultaten haalden met een bikkelharde en positioneel sterke 6. Denk maar aan Nakamba, Balanta en zelfs Odoi. Balanta is gewoon een must op het veld. Naast de 6 stond ook altijd een lopende 8, Vormer of soms ook Rits. Die rol lijkt me nu best weggelegd voor Vetlesen, Onyedika of Nielsen. Onze 10, je mag zeggen wat je wil, is en blijft Vanaken. En dit seizoen is hij gewoon één van de betere in de ploeg.

Welke opstelling we dan spelen rond ons middenveld maakt niet zoveel uit. Is het nu 3-5-2 of 4-3-3, de spelers lijken mij hetzelfde. Nu Meijer terug is misschien toch opteren voor een 3-5-2 met Meijer als LCV. Dan kunnen Buchanan en De Cuyper hoger spelen op de flank. Liever Buchanan op de flank dan Skov Olsen door zijn loopvermogen. Voor in de spits heb je dan keuze tussen Skov Olsen, Nusa, Jutgla, Zinckernagel en Thiago.

Maar onze ploeg heeft de bodem nog steeds niet bereikt, want ik hoor in geen enkel interview al een teken van schuldbesef, enkel een opsomming van excuses. We hebben 2 keer gewonnen op 10! matchen. Dus zolang onze ploeg de kat geen kat noemt zal er niks veranderen, ongeacht een systeemwijziging, blijven we wat aanmodderen en gezien het programma zit het er dik in dat we geen match meer winnen tot de volgende interland break.

[Peter]

Balanta lijkt mij echt een must nu, ik hoop tenminste dat die ingreep gemaakt wordt. Dan krijgen ons twee kwistenbiebels vanachter wat meer steun en komt er ook wat staal in de ploeg.

Maar eerlijk gezegd heb ik ook schrik voor de komende weken. Vormcurve en prestaties duidelijk in dalende lijn, gekoppeld aan het eeuwig excuses maken. "Het had ook 24 op 33 kunnen zijn" en als men bomma wielen had, wat het een camion. De slechtste start in 40 jaar en de grinta en karakter is ver te zoeken.

[Levi]

Onpopulaire mening mogelijk maar laatste coach waar ik echt van genoot van ons voetbal is voor mij nog steeds leko. Zelfs onder Clement was het vaak op flitsen. Onder Leko vond ik het echt top.

[t4nd]

Volgens mij heeft het dus écht niets met de kwaliteit van de coach of de spelers te maken, enkel van de manier waarop die spelers de strategie uitvoeren.

Onze beste seizoenen waren toen we speelden met flanken die de ruimte zochten (Danjuma, Diatta, Izquierdo, Limbombe, ...). Uiteraard gingen die mannen af en toe voor een individuele actie, maar er waren enorm veel momenten dat ze via een vlotte combinatie met Hans in de open ruimte doken waardoor ze gevaarlijk konden zijn. Onze backs op dat moment waren lopers die 90min lang van voor naar achter draafden (Sobol, Mata, ...). Kwalitatief waren ze misschien niet de allerbesten, maar door hun inzet en energie maakten ze dat altijd goed. Centraal had je dan 2 verdedigers waarbij minstens eentje voldoende snelheid had en er stond centraal een echte breker voor de defensie om problemen op te lossen als de backs nog vooraan stonden en er een snelle counter kwam.

Toen zijn we begonnen met 'betere' spelers aan te kopen - genre Lang, Nusa, Skov, .... Ik ga niet argumenteren over hun kwaliteit, maar feit is dat zij altijd de bal in de voet willen en we vanaf dat moment veel meer op flitsen zijn beginnen rekenen. Sinds een paar seizoenen is Hans ook minder bepalend en speelt de perceptie dat hij vaak breed speelt (wat ook effectief zo is). Alleen is dat niet zijn schuld... Je kan moeilijk de bal diep spelen als er daar niemand loopt. Ploegen zijn ook meer en meer beginnen terugzakken tegen ons net omdat we op de counter zo makkelijk te pakken zijn, waardoor het helemaal moeilijk wordt om échte kansen te creëren.

Wat moet er dus veranderen? We hebben een snelle CV nodig, onze backs moeten blijven op en neer draven tot ze kapot zitten waarna ze gewisseld kunnen worden voor frisse backs, onze flankspelers moeten ofwel zelf de ruimte op de flank zoeken en het spel breed houden ofwel in combinatie met Hans/Vetlesen & hun back ruimte creëren. Als op rechts Buchanan diep gaat, Skov naar binnen knijpt & Vetlesen helpt zit je daar met 3 spelers die ALTIJD de vrije ruimte moeten kunnen vinden voor een gevaarlijke voorzet. Centraal heb je dan Thiago, Vanaken & in de 2de zone Zinckernagel of Nusa voor de goal met De Cuyper iets verder voor een afvallende bal te recupereren.

En vooral: STOP MET CONTINU TE DRIBBELEN. Speel de bal snel diep, draai niet 3x voor je een pass geeft en beweeg. De manier waarop de coach wil spelen is goed, de uitvoering niet en dan doet het pijn aan de ogen.

[Peter]

Volgens Peter Vandenbempt wou Vince Nusa verkopen aan Chelsea op de laatste transferdag. Bart weigerde.

Ik heb daar echt serieuze vragen bij. Wat is die mens in godsnaam allemaal aan het doen? En hoe lang mag die nog blijven prutsen?

Nusa op dat moment verkopen, met nog geen 10 matchen in de eerste ploeg, dat kan toch onmogelijk de bedoeling zijn?

[Sterchele[23]]

Onpopulaire mening mogelijk maar laatste coach waar ik echt van genoot van ons voetbal is voor mij nog steeds leko. Zelfs onder Clement was het vaak op flitsen. Onder Leko vond ik het echt top.

Geen onpopulaire mening Levi, de realiteit. Onder Leko was het voetbal gewoon echt goed, t4nd geeft meer duiding over het voetbal van toen met diepgang op de flanken. De type spelers die Leko (en ook MPH voordien) voor handen had waren daarvoor 'beter' dan de spelers die we vandaag in de kern hebben (waarmee ik niet zeg dat de huidige kern slechter is dan de kern van toen). Geef mij ook maar het voetbal van toen met lopende flanken die een voorzet durven & kunnen trappen en met voldoende spelers in de box, niet 1 spits tegen een overtal aan verdedigers zoals vandaag vaak het geval is.

[Sanders]

Volgens mij heeft het dus écht niets met de kwaliteit van de coach of de spelers te maken, enkel van de manier waarop die spelers de strategie uitvoeren.

Onze beste seizoenen waren toen we speelden met flanken die de ruimte zochten (Danjuma, Diatta, Izquierdo, Limbombe, ...). Uiteraard gingen die mannen af en toe voor een individuele actie, maar er waren enorm veel momenten dat ze via een vlotte combinatie met Hans in de open ruimte doken waardoor ze gevaarlijk konden zijn. Onze backs op dat moment waren lopers die 90min lang van voor naar achter draafden (Sobol, Mata, ...). Kwalitatief waren ze misschien niet de allerbesten, maar door hun inzet en energie maakten ze dat altijd goed. Centraal had je dan 2 verdedigers waarbij minstens eentje voldoende snelheid had en er stond centraal een echte breker voor de defensie om problemen op te lossen als de backs nog vooraan stonden en er een snelle counter kwam.

Toen zijn we begonnen met 'betere' spelers aan te kopen - genre Lang, Nusa, Skov, .... Ik ga niet argumenteren over hun kwaliteit, maar feit is dat zij altijd de bal in de voet willen en we vanaf dat moment veel meer op flitsen zijn beginnen rekenen. Sinds een paar seizoenen is Hans ook minder bepalend en speelt de perceptie dat hij vaak breed speelt (wat ook effectief zo is). Alleen is dat niet zijn schuld... Je kan moeilijk de bal diep spelen als er daar niemand loopt. Ploegen zijn ook meer en meer beginnen terugzakken tegen ons net omdat we op de counter zo makkelijk te pakken zijn, waardoor het helemaal moeilijk wordt om échte kansen te creëren.

Wat moet er dus veranderen? We hebben een snelle CV nodig, onze backs moeten blijven op en neer draven tot ze kapot zitten waarna ze gewisseld kunnen worden voor frisse backs, onze flankspelers moeten ofwel zelf de ruimte op de flank zoeken en het spel breed houden ofwel in combinatie met Hans/Vetlesen & hun back ruimte creëren. Als op rechts Buchanan diep gaat, Skov naar binnen knijpt & Vetlesen helpt zit je daar met 3 spelers die ALTIJD de vrije ruimte moeten kunnen vinden voor een gevaarlijke voorzet. Centraal heb je dan Thiago, Vanaken & in de 2de zone Zinckernagel of Nusa voor de goal met De Cuyper iets verder voor een afvallende bal te recupereren.

En vooral: STOP MET CONTINU TE DRIBBELEN. Speel de bal snel diep, draai niet 3x voor je een pass geeft en beweeg. De manier waarop de coach wil spelen is goed, de uitvoering niet en dan doet het pijn aan de ogen.

Ik heb dit ook al een aantal keer aangehaald tijdens mijn periode hier op het forum.
Of we nu 3-5-2 speelden, of 4-3-3, onze flanken ging veel meer diep. Mata, Sobol, Diatta, Limbombe, Danjuma,... zelfs Dennis als die sporadisch eens op de flank stond kon je in de diepte aanspelen, omdat ze de bal daar vroegen en een vooractie deden om daar vrij te komen.
Ik haalde toen inderdaad ook al aan dat al onze kwalitatief beste spelers nu allemaal de actie willen maken met de bal in de voet.
Doku bewijst bij Manchester City dat je met snelheid vooruit nog steeds ruimte kan vinden in de rug van een laag blok. Ander niveau, maar het is wel ook de reden dat Guardiola zulke profielen zoekt, ipv spelers die vanuit stilstand vertrekken.