Nieuws Club Brugge

[Hannes]

Machinegeweren, drugsgeweld, criminaliteit in verschillende deelgemeenten dat de spuigaten uitloopt, maar goed dat ze hieraan de absolute prio geven in brussel . Alle brusseleirs, da zin sukkeleirs zeg ik dan!!

100% gelijk. Ons rechtssysteem kraakt en buigt onder gebrek aan middelen, corruptie en onkunde, maar hier gaan ze een punt maken!

Daar gaat het eigenlijk niet om. Als het écht om racisme zou gaan, dan moest dit effectief aangepakt worden.
Maar het gaat in geen 100 jaar om racisme, het gaat om het 'treiteren' van een rivaliserende voetbalploeg en zijn supporters. Zoals hierboven vermeld wordt er ook denigrerend gezongen over de 'Brusseleirs'. Ik ben zelf een uitgeweken West-Vlaming die in Brussel woont, maar ik zing het zelf óók mee. So

[IsO]

Ik ben geen fan van dat lied, maar ben wel eens benieuwd hoe ze hard gaan maken dat de "al wie da nie springt"-gezangen "zouden aanzetten tot haat of geweld". Er circuleerden vroeger andere gezangen over onze medemensen van andere geloofsgezindten die die grens wel overschreden (iets met een dubbele verwijzing naar een Palestijnse terreurorganisatie en het droeve lot van miljoenen Joden tijdens de Holocaust), maar dit is m.i. toch van een andere orde.

Soit, ondertussen zou Verhaeghe buiten verdenking gesteld zijn, maar zouden de zingende supporters wel nog opgespoord en vervolgd worden. Artikeltjes in HNB:

[spoiler]

Bart Verhaeghe na twee uur ondervraging niet langer verdachte, procureur gaat Club-supporters die antisemitische “geuzenliederen” zongen opsporen

BrusselHet Brussels parket beschouwt Club Brugge-voorzitter Bart Verhaeghe niet langer als verdachte. Hij moet niet langer persoonlijke vervolging vrezen, de Club-supporters die op anderlecht antisemitische “geuzenliederen” zongen, moeten zich wel zorgen maken.
Pieter Huyberechts
Chef crimi
11 mei 2026 om 21:19

Dat Bart Verhaeghe zich maandag voor verhoor moest melden op het Brusselse parket wegens antisemitische gezangen deed op Europese websites heel wat stof opwaaien. Als voorzitter van Club Brugge met verschillende internationale mandaten en als gevierd zakenman kan hij zulke imagoschade missen. Verhaeghe gaat er als lang zittende Belgische voorzitter van ‘s lands grootste club en vicevoorzitter van de EFC immers prat op binnen de lijnen te kleuren en verwacht van zijn tienduizenden abonnees hetzelfde onberispelijke gedrag.

Destijds zelf fors gehandeld
Wie een abonnement op Club Brugge wil, moet immers ook een ethisch charter ondertekenen waarin racisme of antisemitisme geen plaats hebben op Jan Breydel. Het was ook Verhaeghe die in augustus 2024 via zijn strafrechtadvocaat Walter Van Steenbrugge zelf een klacht met burgerlijkepartijstelling indiende tegen de eigen supporters die op Standard de zogenaamde Kühnengroet, een variant van de Hitlergroet, brachten. Nota bene tijdens een antiracismecampagne van Standard. Tientallen supporters kregen van Club Brugge zelf een stadionverbod opgelegd. Het signaal toen was duidelijk: een nultolerantie rond verbaal wangedrag.

“Al wie niet springt, is een Jood”
Dat procureur des Konings Julien Moinil maandagnamiddag zelf de honneurs als ondervrager waarnam, duidt op het gewicht dat het Brussels parket aan deze zaak geeft. Dat Club Brugge-supporters in het uitvak op anderlecht “al wie niet springt, is een Jood” zongen, wordt door Moinil als antisemitisch en dus strafbaar beschouwd. Meer nog, het was Moinil die eigenhandig Verhaeghe op een druilerige maandagnamiddag naar Brussel sommeerde voor een urenlang verhoor. Als verdachte dan nog, niet als getuige. Opvallend: de voorzitter van Club Brugge was tijdens de bewuste match, anderhalve week geleden, niet eens in het stadion. Strak in het pak, verscholen onder een regenjas, maakte Verhaeghe maandagnamiddag rond iets voor 17 uur zijn opwachting.

Volgens onze informatie verliep het verhoor, dat twee uur duurde, uiterst constructief. Meer nog, Verhaeghe – die zich dit weekend naar verluidt minutieus voorbereidde – kon de procureur overtuigen van zijn inspanningen uit het verleden om dergelijke wantoestanden af te keuren en daadkrachtig te bestraffen. Hij is niet langer verdachte in dit opsporingsonderzoek. Ook in een later stadium, vernemen we, zal hij persoonlijk niet worden vervolgd.

Supporters worden opgespoord
Wel zal Moinil zijn diensten de komende dagen instrueren om elke Club-supporter te identificeren die op anderlecht mee die “geuzenliederen” zong. Naar verluidt had Verhaeghe daar hoegenaamd niets op tegen. Op basis van beelden die online circuleren, gaat het vermoedelijk om vele tientallen supporters. Zij riskeren wel vervolgd te worden. Dat deed Moinil eerder ook al met de Club-supporters die een jaar geleden, in aanloop naar de bekerfinale tegen datzelfde anderlecht, amok maakten in de straten van Sint-Jans-Molenbeek. Een nieuw signaal van de Brusselse procureur, die ook optreedt in de frauduleuze verkoop van anderlecht, dat hij blijft strijden voor een schonere voetbalcultuur. Van supporters tot bestuurders. Dinsdag zal het Brussels parket meer info verschaffen over de kwestie.

[spoiler]

Parket Brussel: “Bart Verhaeghe werkt mee aan identificatie Club-supporters die antisemitische gezangen scandeerden”

Bart Verhaeghe, de voorzitter van Club Brugge, werkt mee aan de identificatie van de supporters die antisemitische gezangen zouden gescandeerd hebben tijdens de wedstrijd anderlecht-Club Brugge op 3 mei. Dat bevestigt het Brussels parket. Het parket heeft intussen ook een klacht ontvangen van Joodse organisaties wegens antisemitisme.
Chris Verhaeghe
Regioreporter
12:44

Maandagnamiddag werd de voorzitter van voetbalclub Club Brugge verhoord in het opsporingsonderzoek in het kader van antisemitische gezangen tijdens de voetbalmatch op 3 mei in anderlecht .De beelden die gemaakt werden tijdens de match worden op dit moment ook geanalyseerd om te leiden tot de identificatie van verdachten. Het onderzoek wordt verdergezet.

[IsO]

Vorige week vrijdag artikeltje in HNB over ons basecamp dat werd uitgebreid:

[spoiler]

Nieuwe naam én duizend vierkante meter extra voor groter Basecamp van Club Brugge: “En nu nog een nieuw stadion”

Knokke-Heist Het Basecamp van Club Brugge is ruim duizend vierkante meter groter én heeft een nieuwe naam. Het oefencomplex in Westkapelle werd fors uitgebreid met extra bureauruimte en bijkomende vergaderzalen. “Ondertussen bleven we hier gewoon werken”, zegt voorzitter Bart Verhaeghe.
8 mei 2026 om 15:40

Club Brugge nam in de zomer van 2019 zijn intrek in het hypermoderne Basecamp, dat tegenwoordig de naam draagt van aannemer en partner Alheembouw, tevens shirtsponsor van Club NXT. Zij kregen de afgelopen maanden de opdracht om het oefencomplex van blauw-zwart fors uit te breiden. Dat gebeurde door de voorgevel van de receptie tientallen meters op te schuiven.

Er werd voor ongeveer duizend vierkante meter extra ruimte voorzien, wat de totale oppervlakte op ongeveer 10.000 vierkante meter brengt – zonder velden of buitenruimtes. Het vernieuwde Alheembouw Basecamp biedt extra bureauruimte, nieuwe werkplekken, aangepaste materialen en bijkomende vergaderzalen.

Grote open ruimte
“Doorheen het hele gebouw werd bewust gekozen voor een inrichting die samenwerking en overleg ondersteunt: van functionele werkzones tot plekken waar collega’s elkaar kunnen ontmoeten”, aldus Club Brugge. “Daarnaast werd op het gelijkvloers een grote open ruimte ingericht die multifunctioneel gebruikt kan worden.”

Vrijdagmiddag werd een opening georganiseerd voor medewerkers en partners. Voorzitter Bart Verhaeghe nam het woord. “Samen met Alheembouw hebben we hier iets moois neergezet. Tijdens de werf zijn we hier allemaal blijven werken, en dat is vlot verlopen”, aldus Verhaeghe. “En nu willen we nog een ander project realiseren: het gloednieuwe stadion. De volgende weken zou daar een beslissing over moeten vallen.”

Centraliseren
Door de uitbreiding van het Basecamp worden alle medewerkers van Club samengebracht in het complex in Westkapelle. Door plaatsgebrek werkten sommigen nog in de Klokke aan Jan Breydel of in The Nest in Roeselare. “Voor Club betekent deze centralisatie een belangrijke stap vooruit”, klinkt het. “Door alle medewerkers samen te brengen, ontstaat een werkomgeving waarin samenwerking wordt versterkt, kennis gedeeld wordt en gezamenlijke doelstellingen centraal staan.”

[IsO]

Ik zet het hier omdat het over 2 van onze backs gaat. Voor zij die benieuwd zijn naar hoe Sabbe en Seys zich qua voetballend profiel en niveau in de opbouw verhouden tot andere u21/u23 flankverdedigers in de 5-competities plus de 4 competities daar net onder (waaronder de JPL), hier een interessante grafiek:
https://x.com/i/status/2054894746699444522
Er werd een correctie toegepast om rekening te houden met het niveauverschil tussen competities.

Sabbe's naam staat er niet helemaal op maar staat helemaal rechtsonder. Een topper dus qua progressive passing, maar weinig progressive runs, profiel 'builder' (genre Trent Alexander-Arnold). Seys is meer een polyvalent profiel die zowel progressive runs als progressive passing biedt. Je kan hem vinden op de kruising van de 2 op de Y-as en de 5 op de X-as. Ook hij staat in mooi gezelschap, hoger dan gehypete namen als Malo Gusto of Kerkez, en in de buurt van een Nederlands toptalent als Mats Rots.

[maartendr81]

En marktwaarde van 260M (259,8 om exact te zijn maar in dit geval ronden we graag af) op transfermaret!!! Nog nooit gezien in Belgie. Het geeft toch maar mooi weer dat
1) We de grootste ploeg van België zijn (alleszins van intrinsiek talent)
2) Onze aankopen meer dan behoorlijk zijn (op hier een daar een flater na)
Hoe dan ook iets om fier op te zijn... Op naar de 300M zou ik zeggen

[Tiki Taka]

En marktwaarde van 260M (259,8 om exact te zijn maar in dit geval ronden we graag af) op transfermaret!!! Nog nooit gezien in Belgie. Het geeft toch maar mooi weer dat
1) We de grootste ploeg van België zijn (alleszins van intrinsiek talent)
2) Onze aankopen meer dan behoorlijk zijn (op hier een daar een flater na)
Hoe dan ook iets om fier op te zijn... Op naar de 300M zou ik zeggen

Inderdaad TOP !
Echter met het hoogstwaarschijnlijke vertrek van Tzolis, Ordonez, Stankovic en Onyedika zal de waarde zakken met 128M.

[Heretic]

Weeral op ons doos whoopy. Ruime kwalitatieve kern yesyes ! Not

[maartendr81]

zijn de internationals al terug?

[Tiki Taka]

zijn de internationals al terug?

Morgen dacht ik.

[maartendr81]

dan maakt het mij niet zoveel uit wat de uitslagen van de vriendschappelijke wedstrijden waren, om eerlijk te zijn.

[maartendr81]

Ik las vanmorgen opnieuw op verschillende voetbalsites dat Club Brugge verzwakt uit deze transferperiode komt. Het argument is telkens hetzelfde: de beste spelers vertrekken en hun vervangers moeten zich nog bewijzen.

Maar eigenlijk is dat niet zo verrassend. Als je deze zomer voor netto ongeveer €56 miljoen meer aan transferinkomsten dan uitgaven realiseert (€69,5 miljoen inkomend tegenover €13,45 miljoen uitgaand), kan je moeilijk verwachten dat de sportieve waarde van de kern volledig ongewijzigd blijft. Dat is in zekere zin een vorm van "behoud van economische waarde": de waarde verdwijnt niet, maar wordt deels omgezet in financiële middelen.

Bovendien past dit perfect binnen de positie van Club Brugge in de Europese voetbalpiramide. Wij zijn geen eindbestemming voor topspelers, maar een club die talent ontwikkelt, beter maakt en met winst verkoopt.
Persoonlijk vind ik dan ook dat het bestuur over de grote lijn goed bezig is. Niet alleen wordt de financiële positie van de club versterkt, maar sportief werden ook 6 landstitels in 11 jaar gewonnen. Dat is een bijzonder sterk rapport.
Dat neemt uiteraard niet weg dat er terechte kritiek mogelijk is. Denk aan spelers die niet doorbraken (Romero, Reis, Nilsson, Yaremchuk), spelers die misschien te snel verkocht werden (Talbi, Jashari, Bisiwu, ...), transfers die laat rondkwamen (Jashari, Tzolis, Vetlesen, Skov Olsen, ...) of spelers die onvoldoende vervangen werden (De Ketelaere, Lang, Skov Olsen). Ook gemiste opportuniteiten zoals Schjelderup mogen benoemd worden.

Tegelijk kennen wij als supporters waarschijnlijk maar een klein deel van het volledige verhaal. De gesprekken in MidMid met Dévy en De Klokke met Maarten gaven bijvoorbeeld een interessante inkijk in hoe complex dergelijke dossiers vaak zijn.
Mijn punt is vooral dat alles in perspectief bekeken moet worden. Kritiek mag en moet kunnen, maar de media focussen vaak op de sensationele kant van het verhaal terwijl de economische en sportieve realiteit meestal een stuk genuanceerder is.
Tot zover mijn frustraties.

[Pica]

Ik las vanmorgen opnieuw op verschillende voetbalsites dat Club Brugge verzwakt uit deze transferperiode komt. Het argument is telkens hetzelfde: de beste spelers vertrekken en hun vervangers moeten zich nog bewijzen.

Maar eigenlijk is dat niet zo verrassend. Als je deze zomer voor netto ongeveer €56 miljoen meer aan transferinkomsten dan uitgaven realiseert (€69,5 miljoen inkomend tegenover €13,45 miljoen uitgaand), kan je moeilijk verwachten dat de sportieve waarde van de kern volledig ongewijzigd blijft. Dat is in zekere zin een vorm van "behoud van economische waarde": de waarde verdwijnt niet, maar wordt deels omgezet in financiële middelen.

Bovendien past dit perfect binnen de positie van Club Brugge in de Europese voetbalpiramide. Wij zijn geen eindbestemming voor topspelers, maar een club die talent ontwikkelt, beter maakt en met winst verkoopt.
Persoonlijk vind ik dan ook dat het bestuur over de grote lijn goed bezig is. Niet alleen wordt de financiële positie van de club versterkt, maar sportief werden ook 6 landstitels in 11 jaar gewonnen. Dat is een bijzonder sterk rapport.
Dat neemt uiteraard niet weg dat er terechte kritiek mogelijk is. Denk aan spelers die niet doorbraken (Romero, Reis, Nilsson, Yaremchuk), spelers die misschien te snel verkocht werden (Talbi, Jashari, Bisiwu, ...), transfers die laat rondkwamen (Jashari, Tzolis, Vetlesen, Skov Olsen, ...) of spelers die onvoldoende vervangen werden (De Ketelaere, Lang, Skov Olsen). Ook gemiste opportuniteiten zoals Schjelderup mogen benoemd worden.

Tegelijk kennen wij als supporters waarschijnlijk maar een klein deel van het volledige verhaal. De gesprekken in MidMid met Dévy en De Klokke met Maarten gaven bijvoorbeeld een interessante inkijk in hoe complex dergelijke dossiers vaak zijn.
Mijn punt is vooral dat alles in perspectief bekeken moet worden. Kritiek mag en moet kunnen, maar de media focussen vaak op de sensationele kant van het verhaal terwijl de economische en sportieve realiteit meestal een stuk genuanceerder is.
Tot zover mijn frustraties.

Is natuurlijk een deel van onze hele succesvolle manier van werken. Denk niet dat er iemand hier verwacht (behalve de trollen) dat elke transfer een voltreffer is, dat iedere speler er staat voor de eerste training en dat we alleen maar kunnen verkopen wanneer wij dat willen. Onmogelijk, het is geen football manager é.

Bisuwu: 10M, Tzolis: 40M, etc... die bedragen voor spelers die soms nog niets bewezen hebben is echt crazy. Club is een merk geworden, top van het bestuur.

Daartegenover staat er dat (onderbouwde) kritiek moet kunnen. Denk dat de reflex van het bestuur om de jeugd (te vroeg) door te pushen een aandachtspunt is als het gaat over de algemene kwaliteit van de kern. Denk dat als er een dossier misloopt (en dan nog niet in het begin van de transferperiode) dat het schakelen naar andere targets precies toch niet lukt. Lijkt me belangrijk dat op het einde van een transferperiode dat je een kern van +-18 spelers hebt die kwalitatief inzetbaar zijn, er onderlinge concurrentie genoeg is om iedereen scherp te houden en natuurlijk dat er in elke linie genoeg directe vervangers zijn.

Als die voorwaarden niet vervuld worden, dan moet er terechte kritiek zijn. Heb die zelf al genoeg gegeven wanneer gepast, maar overall doe ik natuurlijk mijn hoedje af voor waar onze Club staat en precies iedere zomer zijn transferrecord lijkt te kunnen breken. Ongezien eigenlijk.

[maartendr81]

[spoiler]

Ik las vanmorgen opnieuw op verschillende voetbalsites dat Club Brugge verzwakt uit deze transferperiode komt. Het argument is telkens hetzelfde: de beste spelers vertrekken en hun vervangers moeten zich nog bewijzen.

Maar eigenlijk is dat niet zo verrassend. Als je deze zomer voor netto ongeveer €56 miljoen meer aan transferinkomsten dan uitgaven realiseert (€69,5 miljoen inkomend tegenover €13,45 miljoen uitgaand), kan je moeilijk verwachten dat de sportieve waarde van de kern volledig ongewijzigd blijft. Dat is in zekere zin een vorm van "behoud van economische waarde": de waarde verdwijnt niet, maar wordt deels omgezet in financiële middelen.

Bovendien past dit perfect binnen de positie van Club Brugge in de Europese voetbalpiramide. Wij zijn geen eindbestemming voor topspelers, maar een club die talent ontwikkelt, beter maakt en met winst verkoopt.
Persoonlijk vind ik dan ook dat het bestuur over de grote lijn goed bezig is. Niet alleen wordt de financiële positie van de club versterkt, maar sportief werden ook 6 landstitels in 11 jaar gewonnen. Dat is een bijzonder sterk rapport.
Dat neemt uiteraard niet weg dat er terechte kritiek mogelijk is. Denk aan spelers die niet doorbraken (Romero, Reis, Nilsson, Yaremchuk), spelers die misschien te snel verkocht werden (Talbi, Jashari, Bisiwu, ...), transfers die laat rondkwamen (Jashari, Tzolis, Vetlesen, Skov Olsen, ...) of spelers die onvoldoende vervangen werden (De Ketelaere, Lang, Skov Olsen). Ook gemiste opportuniteiten zoals Schjelderup mogen benoemd worden.

Tegelijk kennen wij als supporters waarschijnlijk maar een klein deel van het volledige verhaal. De gesprekken in MidMid met Dévy en De Klokke met Maarten gaven bijvoorbeeld een interessante inkijk in hoe complex dergelijke dossiers vaak zijn.
Mijn punt is vooral dat alles in perspectief bekeken moet worden. Kritiek mag en moet kunnen, maar de media focussen vaak op de sensationele kant van het verhaal terwijl de economische en sportieve realiteit meestal een stuk genuanceerder is.
Tot zover mijn frustraties.

Is natuurlijk een deel van onze hele succesvolle manier van werken. Denk niet dat er iemand hier verwacht (behalve de trollen) dat elke transfer een voltreffer is, dat iedere speler er staat voor de eerste training en dat we alleen maar kunnen verkopen wanneer wij dat willen. Onmogelijk, het is geen football manager é.

Bisuwu: 10M, Tzolis: 40M, etc... die bedragen voor spelers die soms nog niets bewezen hebben is echt crazy. Club is een merk geworden, top van het bestuur.

Daartegenover staat er dat (onderbouwde) kritiek moet kunnen. Denk dat de reflex van het bestuur om de jeugd (te vroeg) door te pushen een aandachtspunt is als het gaat over de algemene kwaliteit van de kern. Denk dat als er een dossier misloopt (en dan nog niet in het begin van de transferperiode) dat het schakelen naar andere targets precies toch niet lukt. Lijkt me belangrijk dat op het einde van een transferperiode dat je een kern van +-18 spelers hebt die kwalitatief inzetbaar zijn, er onderlinge concurrentie genoeg is om iedereen scherp te houden en natuurlijk dat er in elke linie genoeg directe vervangers zijn.

Als die voorwaarden niet vervuld worden, dan moet er terechte kritiek zijn. Heb die zelf al genoeg gegeven wanneer gepast, maar overall doe ik natuurlijk mijn hoedje af voor waar onze Club staat en precies iedere zomer zijn transferrecord lijkt te kunnen breken. Ongezien eigenlijk.

Klopt wat je zegt. zeker dat ietswat traag schakelen valt mij ook vaak op. Maarten of Dévy (weet niet meer welke podcast het was) sprak hier ook nog over. Het feit dat je een volledige structuur opzet die elks hun inbreng hebben maakt dat sommige process inderdaad traag verlopen. Net omdat er velen moeten geraadpleegt worden. Is natuurlijk een keuze om de organisatie op die manier op te zetten dus ik vermoed dat ze er ook rekening mee proberen te houden.
Maar we kunnen in ieder geval stellen dat het meer voor- dan nadelen met zich meebrengt.