ForumClub1891

Proto blijft een etter

Bosko schreef: Een 6 die risico neemt en vooruit speelt, zal af en toe keer een slechte pass geven. Liever zo dan tikje achteruit of lateraal.

2

Vorige week troffen we gewoon een tegenstander die een zwak niveau haalde.

Paar bemerkingen:
Vossen alleen in het punt dat werkt niet. Kan zelden tot nooit zijn stempel drukken. Hij moet het hebben van een bal die goed valt in de 16.
Als je dan daarbij Diaby op de flank hebt staan... Tja, die is gewoon veel te zwak in de combinatie. Je moet maar eens op letten hoe vaak het balbezit bij hem eindigt.

Vandaag zou ik altijd voor Storm (of limbombe) op de flank en Wesley in de spits gekozen hebben.

Wesley kan duels winnen vooraan waardoor je daar balbezit houdt en de rest kan opschuiven. Hij is bovendien kopbalsterk, absoluut niet traag, loopt goed en is in de combinatie ook degelijk.

Liever toch ook al Claudemir als 6 dan Simons, laatste liep paar keer door naar voor met de bal maar speelde hem dan telkens kwijt door slechte pas...

Limbombe idd wel veelbelovend, wel idioot dat ie daar valt --'

Vraag me echt af of Storm het slechter zou gedaan hebben dan Diaby als flank te zetten.

Alethio schreef: Komaan, die handsbal penaltywaardig. De bal wordt van korte afstand tegen zijn arm geschoten, hij maakt geen beweging en houdt hem dicht bij het lichaam, en vooral, Oostende haalt geen voordeel uit het feit dat die bal geblokkeerd wordt. Dat laatste is misschien geen officieel argument om de beslissing te maken, maar ik vind wel dat het meespeelt in de rechtvaardigheidsfactor.

die hands van marusic was hetzelfde en toen werd wel een fout gefloten, dit is hands in de 16 dus penalty

james schreef:

Alethio schreef: Komaan, die handsbal penaltywaardig. De bal wordt van korte afstand tegen zijn arm geschoten, hij maakt geen beweging en houdt hem dicht bij het lichaam, en vooral, Oostende haalt geen voordeel uit het feit dat die bal geblokkeerd wordt. Dat laatste is misschien geen officieel argument om de beslissing te maken, maar ik vind wel dat het meespeelt in de rechtvaardigheidsfactor.

die hands van marusic was hetzelfde en toen werd wel een fout gefloten, dit is hands in de 16 dus penalty

Ik vond dat van Marusic ook geen hands.

Iemand die Musona bij Club wil zien ??

Hans1981 schreef: Iemand die Musonda bij Club wil zien ??

Jazeker!

Nergens schreef: Liever toch ook al Claudemir als 6 dan Simons, laatste liep paar keer door naar voor met de bal maar speelde hem dan telkens kwijt door slechte pas...

Limbombe idd wel veelbelovend, wel idioot dat ie daar valt --'

Vraag me echt af of Storm het slechter zou gedaan hebben dan Diaby als flank te zetten.

Diaby is de allerslechtste optie op de flank. Heeft gewoon een relatie met MPH, kan niet anders.

Ze mogen eens beginnen met handsbal in de 16 onrechtstreekse vrije trap te maken. Meestal maak je onbewust hands, is die aangeschoten ofzo. Zo wordt handsbal in de 16 altijd gefloten en is er minder discussie. Enkel wanneer een bal uit doel geslagen wordt, of een spelers hands maakt in een duel boven z'n hoofd, zoals Boateng en Schweinie op het EK zou ik ook pinaltie geven. Die handsbal van Jonckheere is in principe altijd pinaltie want er staan er 3 van Club klaar om hem eventueel binnen te shotten.

plezant schreef:

Hans1981 schreef: Iemand die Musonda bij Club wil zien ??

Jazeker!

Is verbeterd naar Musona (KVO). Musonda mag ook natuurlijk.

plezant schreef:

Hans1981 schreef: Iemand die Musonda bij Club wil zien ??

Jazeker!

Willen wel, maar of dat mogelijk is, is nog een ander verhaal!

ThijsCR7 schreef:

plezant schreef:

Hans1981 schreef: Iemand die Musonda bij Club wil zien ??

Jazeker!

Willen wel, maar of dat mogelijk is, is nog een ander verhaal!

Idd, moeilijk.
Maar zou toch wel een leuke versterking zijn. Op een positie waar we dat precies toch wel kunnen gebruiken. CL indachtig.

Ah. Dat begint dus ook weer. Spelerkes die een goeie match spelen tegen ons meteen bij Club willen zien. Of zo komt dit toch weer over..

Rafa, Engels , Pina en Meunier/ hopelijk Van Rhijn zijn simpelweg spelers die je tegen een sterk Oostende gewoon mist. Mij stoort deze nederlaag niet , alles tot en met december is voorbereiding en geeft jongens zoals Limbombe en Wesley de tijd om verder te groeien.

Wat mij vooral zorgen baart is Vossen. Ik die zo n grote Vossen fan was/ben , het is duidelijk dat Jelle niet past in ons voetbal en op termijn echt wel 3de spits zal worden als je Wesley gisteren dan ziet invallen.
Jelle zal perfect zijn als invaller om een 2de spits erbij te gooien indien we moeten scoren , maar alleen in de spits is hij niet snel/krachtig genoeg.

Diaby op de flank is volgens mij echt gewoon om hem ritme te geven en omdat Gedoz/limbombe nog niet klaar zijn om te starten.

Het is duidelijk dat Michel weer begonnen is aan zn rotatiesysteem en we kunnen dat alleen maar toejuichen.