[Voorzitter] Bart Verhaeghe
Re: wedstrijden Club Brugge
Sluit ik me bij aan.
Union zou nooit deze ploeg bijeen gehaald hebben zonder heel de data & scouting die achter Brighton zitten te gebruiken, anderzijds is het een 'goedkope' ploeg dus wist je dat zijn uitspraken uit de context gerukt zouden worden. Media doet dat graag.
Union zou nooit deze ploeg bijeen gehaald hebben zonder heel de data & scouting die achter Brighton zitten te gebruiken, anderzijds is het een 'goedkope' ploeg dus wist je dat zijn uitspraken uit de context gerukt zouden worden. Media doet dat graag.
Re: wedstrijden Club Brugge
Los van de waarheid is dat een heel erg kleine uitspraak. Beter een beetje respect tonen. Je bent de Club met veruit de meeste middelen in België en dan kom je af met "ja maar amai, we moesten wel tegen Brighton vechten zulle". Niet de eerste keer dat Bartje bewijst dat hij beter gewoon achter de schermen zijn ding zou doen.
Re: wedstrijden Club Brugge
Waar zei Verhaeghe dit? heb je een linkje?Sanders schreef: ↑16 mei 2022, 07:43 Ik vond niet direct een topic over Bart Verhaeghe.
Daarom schrijf ik het maar hier neer. (Mods mogen het gerust verzetten naar een ander topic als het hier niet past.)
Ik was toch een beetje verrast door de timing van de uitspraak dat het niet tegen Union is dat we spelen, maar tegen Brighton.
Er zit een deel van waarheid in, en ik denk wel dat ik zijn gedachtegang kan volgen. Maar dit was volgens mij niet de moment om erover te beginnen.
Beter om dit enkele weken later te doen, in een soort van seizoensoverzicht, in een interview ofzo.
Ook over het soort voetbal waar het Belgische voetbal moet voor staan, bracht hij aan.
Ik had meteen het gevoel van: "Oej hier gaan de media opspringen."
Onze voorzitter begon zijn betoog nog met de hele Club-familie te bedanken en had beter gewoon de spotlights op de club en de spelers gehouden in mijn opzicht.
Conclusie: timing was ongelukkig, ook al zit er waarheid in.
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
Ik denk dat hij vooral lastig was omdat letterlijk iedereen voor Union was en tegen Club. Die voorzitter van de supperters van Antwerp ook die zei dat ze de titel liever bij Union zagen dan bij Club... Maar zoals Vandenbempt ook zegt : Momenteel is iedereen tegen Club en dat mag je als compliment opvatten. Mensen zien graag variatie en dominantie van steeds dezelfde ploeg is het tegenovergestelde van variatie. Het moment dat Club dus struikelt zal iedereen leedvermaak hebben, dat hoort er nu eenmaal bij als je de rest overschaduwt.
Re: wedstrijden Club Brugge
Het originele interview was bij Eleven, na de match, toen de tafel met Dave Peeters en Wesley Sonck in de spelerstunnel stond opgesteld.IsO schreef: ↑16 mei 2022, 08:23Waar zei Verhaeghe dit? heb je een linkje?Sanders schreef: ↑16 mei 2022, 07:43 Ik vond niet direct een topic over Bart Verhaeghe.
Daarom schrijf ik het maar hier neer. (Mods mogen het gerust verzetten naar een ander topic als het hier niet past.)
Ik was toch een beetje verrast door de timing van de uitspraak dat het niet tegen Union is dat we spelen, maar tegen Brighton.
Er zit een deel van waarheid in, en ik denk wel dat ik zijn gedachtegang kan volgen. Maar dit was volgens mij niet de moment om erover te beginnen.
Beter om dit enkele weken later te doen, in een soort van seizoensoverzicht, in een interview ofzo.
Ook over het soort voetbal waar het Belgische voetbal moet voor staan, bracht hij aan.
Ik had meteen het gevoel van: "Oej hier gaan de media opspringen."
Onze voorzitter begon zijn betoog nog met de hele Club-familie te bedanken en had beter gewoon de spotlights op de club en de spelers gehouden in mijn opzicht.
Conclusie: timing was ongelukkig, ook al zit er waarheid in.
Daarvan vind ik geen beelden meteen, maar het artikel op Sporza over dit interview vat het redelijk goed samen.
https://sporza.be/nl/2022/05/15/-we-spe ... 623998949/
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
Analyse in HNB n.a.v. de uitspraak van Verhaeghe:
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
Respect voor bart verhaeghe...hij heeft van club brugge de grootste club gemaakt in belgie in 10 jaar tijd met een ganse structuur rond de club...hoe graag velen het ook zouden willen...club brugge zal niet snel meer van de eerste plaats geduwd worden
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
Iemand die het artikel van in het Nieuwsblad van vandaag kan posten aub?
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
mooi interview vind ik. Ook goed diplomatisch gebleven toen het over Antwerp ging en ze aan het vissen waren naar een sneer van Bartje naar plastic paul
-
- Belofte
- Berichten: 246
- Lid geworden op: 04 jul 2022, 15:57
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
vooral die laatste zin vind ik een mooie: "Wat heb ik factueel verkeerd gezegd?"... Laat ze daar maar eens op antwoorden
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
IS er iemand die het artikel van vandaag in Sportwereld kan posten aub?
-
- Belofte
- Berichten: 246
- Lid geworden op: 04 jul 2022, 15:57
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
ik heb gisteren uitgesteld naar Extra Time gekeken en was toch wel een beetje verbaasd over de opmerkingen richting onze voorzitter. En als ik dan de commentaren in de pers lees en hoe deze uitspraken worden uitgesmeerd, wil ik toch even iets van het hart. Ik vond persoonlijk ook dat Verhaeghe de foute woordkeuze heeft gebruikt. Maar naar mijn inziens was de inhoud van wat hij zei wel 100% correct. Met name over 2 zaken:
- dat we te sterk waren voor de trainer.
Ondanks de conotatie die hieraan gelegd wordt, geeft hij aan dat er een sterke structuur staat waarin veel informatie (lees:data) aanwezig is op gebied van Gezondheid, voeding, vorm, individuele wedstrijdintensiteit, enz., die duidelijk niet gebruikt werden door Deile. Beslissingen nemen op buikgevoel is OK, indien je 90% van je wedstrijden wint. zo niet, moet je gebruik maken van de infrastructuur en informatie die je aangeleverd krijgt door de omkadering. Als Deila dit bleef weigeren (wat ik lees uit de zin van Verhaeghe) dan klopt het ergens wel dat we te vernieuwend (misschien beter woordkeuze dan sterk) waren voor de trainer.
- Dat een trainer zich moet bezig houden met de essentie waarvoor hij aangenomen is.
Ook dit kadert voor een stuk in de sterke omkadering. De essentie van een trainer ligt in het opstellen van de juiste spelers, de tactische kant en het game plan tijdens de wedstrijd. Indien deze zaken tip top in orde zijn, maakt niemand een opmerking over een trainer die zich ook bezig houdt met de zaken die de verantwoordelijkheid zijn van anderen binnen de Club (ik denk maar Preud'Homme die overal een vinger in de pap had). Maar dat was duidelijk niet het geval bij Deile. De manier van druk zetten klopte niet. Uitvoetballen van achteruit was zeer stroef. Tactisch werd er weinig naar de tegenstander gekeken en zijn wissels waren soms ook zeer bedenkelijk. Het verbaast me bijgevolg niet dat je als verantwoordelijke dan verwacht van je trainer dat hij zich terugtrekt naar de essentie van zijn job. En eerst dat op zaken stelt alvorens het werk van andere te willen overnemen.
Het is hier zeker geen betoog om aan te geven dat Deila een slechte trainer is. Tenslotte heeft hij met Celtic, Valerenga en New York toch kampioen gespeeld of de beker gewonnen. Maar reden te meer om te denken dat er dus een mismatch was tussen hoe hij een ploeg aanstuurt en hoe Club de invulling van de trainer ziet. En dat is nu net het enige wat Verhaeghe heeft nagelaten om het gesprek op een positieve noot te laten eindigen. Hij had daar de verantwoordelijkheid van die keuze bij ons bestuur moeten leggen en mea culpa slaan. Dat met iets meer genuanceerd taalgebruik had de boodschap veel aannemelijker gemaakt. Maar kom zeg. Na zo'n wedstrijd in de kwart finale kan je een man toch niet verwijten dat hij volledig in emotie spreekt!!
Enig dat ik hieruit kan afleiden is dat de heren van Extra time niet volledig op de hoogte zijn van wat er het afgelopen jaar speelde bij Club (of dat ze op sensatie gericht zijn ).
- dat we te sterk waren voor de trainer.
Ondanks de conotatie die hieraan gelegd wordt, geeft hij aan dat er een sterke structuur staat waarin veel informatie (lees:data) aanwezig is op gebied van Gezondheid, voeding, vorm, individuele wedstrijdintensiteit, enz., die duidelijk niet gebruikt werden door Deile. Beslissingen nemen op buikgevoel is OK, indien je 90% van je wedstrijden wint. zo niet, moet je gebruik maken van de infrastructuur en informatie die je aangeleverd krijgt door de omkadering. Als Deila dit bleef weigeren (wat ik lees uit de zin van Verhaeghe) dan klopt het ergens wel dat we te vernieuwend (misschien beter woordkeuze dan sterk) waren voor de trainer.
- Dat een trainer zich moet bezig houden met de essentie waarvoor hij aangenomen is.
Ook dit kadert voor een stuk in de sterke omkadering. De essentie van een trainer ligt in het opstellen van de juiste spelers, de tactische kant en het game plan tijdens de wedstrijd. Indien deze zaken tip top in orde zijn, maakt niemand een opmerking over een trainer die zich ook bezig houdt met de zaken die de verantwoordelijkheid zijn van anderen binnen de Club (ik denk maar Preud'Homme die overal een vinger in de pap had). Maar dat was duidelijk niet het geval bij Deile. De manier van druk zetten klopte niet. Uitvoetballen van achteruit was zeer stroef. Tactisch werd er weinig naar de tegenstander gekeken en zijn wissels waren soms ook zeer bedenkelijk. Het verbaast me bijgevolg niet dat je als verantwoordelijke dan verwacht van je trainer dat hij zich terugtrekt naar de essentie van zijn job. En eerst dat op zaken stelt alvorens het werk van andere te willen overnemen.
Het is hier zeker geen betoog om aan te geven dat Deila een slechte trainer is. Tenslotte heeft hij met Celtic, Valerenga en New York toch kampioen gespeeld of de beker gewonnen. Maar reden te meer om te denken dat er dus een mismatch was tussen hoe hij een ploeg aanstuurt en hoe Club de invulling van de trainer ziet. En dat is nu net het enige wat Verhaeghe heeft nagelaten om het gesprek op een positieve noot te laten eindigen. Hij had daar de verantwoordelijkheid van die keuze bij ons bestuur moeten leggen en mea culpa slaan. Dat met iets meer genuanceerd taalgebruik had de boodschap veel aannemelijker gemaakt. Maar kom zeg. Na zo'n wedstrijd in de kwart finale kan je een man toch niet verwijten dat hij volledig in emotie spreekt!!
Enig dat ik hieruit kan afleiden is dat de heren van Extra time niet volledig op de hoogte zijn van wat er het afgelopen jaar speelde bij Club (of dat ze op sensatie gericht zijn ).
Re: [Voorzitter] Bart Verhaeghe
Ik denk dat Extra Time er redelijk boenk op zat nochtans, ge kunt voetbal niet in zo'n kotje stoppen en het gaat ons nog zuur opbreken dat we deze visie nu doorpushen. Je trainer herleiden tot een dweil van een organisatie die veel te bombastisch in elkaar steekt, alle kom zeg.
Het is niet omdat ge wat slechte ervaringen gehad hebt met trainers (ook deels omdat je bovenstaande al ffkes achter de schermen probeert) dat je die zijn job nu moet uithollen. Dat is zoals velen zeggen na een slechte relatie: ik moet geen meer hebben! Maar dan toch weer van straat geraken.
Ik reken erop dat de rede hier dan ook zal zegevieren, geen idee hoe lang het gaat duren wel.
Het is niet omdat ge wat slechte ervaringen gehad hebt met trainers (ook deels omdat je bovenstaande al ffkes achter de schermen probeert) dat je die zijn job nu moet uithollen. Dat is zoals velen zeggen na een slechte relatie: ik moet geen meer hebben! Maar dan toch weer van straat geraken.
Ik reken erop dat de rede hier dan ook zal zegevieren, geen idee hoe lang het gaat duren wel.