ForumClub1891

Peet schreef: Heeft die eigenlijk die 2e kapitaalsinjectie doorgevoerd van 45 mio waar sprake van was bij zijn overname?

Dat ging toch puur in de vorm van steun aan het bouwproject zijn eens het begon?

Khas schreef:

Peet schreef: Heeft die eigenlijk die 2e kapitaalsinjectie doorgevoerd van 45 mio waar sprake van was bij zijn overname?

Dat ging toch puur in de vorm van steun aan het bouwproject zijn eens het begon?

Dacht mij ook zoiets te herinneren

Hans1981 schreef:

Cedrinho schreef: Bron?

Horen zeggen voorlopig van mensen uit de streek daar. Probeer meer te weten te komen.

Had ik dit vroeger geweten was ik is gaan kijken, is hier 500 meter verder

Peet schreef: Heeft die eigenlijk die 2e kapitaalsinjectie doorgevoerd van 45 mio waar sprake van was bij zijn overname?

Die is toch voorbehouden voor het stadion?

Facebook-post van Michael Vandersteen:

Beste voetballiefhebbers,
graag wil ik een woordje uitleg geven waarbij onze tekst genuanceerd verteld wordt, zoals we op de persconferentie ook gedaan hebben. De pers heeft uiteindelijk het spectaculairste deel eruit gelicht, wat niet onze bedoeling was.

* Onze directe vragen zijn EERST gericht naar de 2 ministers, Weyts en Schauvliege, die enkel nog een handtekening dienen te zetten onder 2 documenten en het is niet duidelijk waarom niet. Verder dan daar loopt het niet vast in het dossier.

* wij vragen enkel Bart Verhaeghe zijn ontslag omdat we vinden dat een 'werknemer' ten allen tijde de visie van zijn werkgever (KBVB) moet dragen. Bij BV is dat 100% zeker niet het geval. Indien hij wél deze visie kan volgen (dus pro-stadion) is er voor ons dus ook geen probleem.
De pers vind blijkbaar dit stuk het interessantste om, zonder deze nuance, te publiceren, terwijl we ter plaatse UITDRUKKELIJK gezegd hebben dat dat niet ons doel is!

* Wij hebben uitdrukkelijk vermeld dat wij PRO de bouw van verschillende stadions in Belgie zijn. Als deze er reeds waren, was er ook voor ons geen nood aan een nieuw stadion.

* de discussie over het wel of niet nodig zijn van een nieuw stadion moeten we nu niet meer voeren. Als er reeds alternatieve stadions zouden zijn, zoals in andere landen, zouden we nu geen nieuw stadion vragen. Deze discussie had de KBVB beter 4 jaar geleden gevoerd, voor ze meedeed aan de kandidatuur van Euro2020.

* Onze VOORNAAMSTE ZORG is nog steeds dat we bij kleinere stadions, minder tickets, minder supporters en dus minder sfeer zullen krijgen. Terwijl we momenteel met 18000 leden amper een stadion hebben met die capaciteit (-bezoekers, - genodigden, - sponsors,...). Dat willen we net voorkomen! En met de Nations League, gaat er toch veel volk willen gaan kijken...
Straks hebben we 25000 supporters die klagen dat ze geen ticket hebben en 20 000 die klagen dat hun ticket te duur is...

Hopende jullie iets meer duiding gegeven te hebben?

DavidVM schreef: * wij vragen enkel Bart Verhaeghe zijn ontslag omdat we vinden dat een 'werknemer' ten allen tijde de visie van zijn werkgever (KBVB) moet dragen. Bij BV is dat 100% zeker niet het geval. Indien hij wél deze visie kan volgen (dus pro-stadion) is er voor ons dus ook geen probleem.

Wat voor linkse zever is dit?

Die post

Met het risico een politieke discussie te beginnen - die zever is toch links noch rechts, maar eerder totalitair?

Khas schreef:

DavidVM schreef: * wij vragen enkel Bart Verhaeghe zijn ontslag omdat we vinden dat een 'werknemer' ten allen tijde de visie van zijn werkgever (KBVB) moet dragen. Bij BV is dat 100% zeker niet het geval. Indien hij wél deze visie kan volgen (dus pro-stadion) is er voor ons dus ook geen probleem.

Wat voor linkse zever is dit?

Om nog maar te zwijgen van het feit dat na de aanstelling van Linard het nog niet zo zeker is of de KBVB wel degelijk voorstander blijft van het Eurostadion.

Alethio schreef: Met het risico een politieke discussie te beginnen - die zever is toch links noch rechts, maar eerder totalitair?

Inderdaad.

Peet schreef:

Alethio schreef: Met het risico een politieke discussie te beginnen - die zever is toch links noch rechts, maar eerder totalitair?

Inderdaad.

Klopt. Ik ging gewoon teveel uit van de achtergrond van de auteur en het bestuur waar hij deel van uit maakt.

EDIT/ In neem dit terug. Dit is zowel totalitaire als linkse zever.

Fuck off wi. Pinten duurder en kleiner maken?!

1895, wat voor een bende successo's is dat nu ineens weer?

Vijf, zes jaar geleden voor de 'gouden generatie' RD (die overigens nog steeds geen kloten heeft bewezen) onder leiding van het tactische genie Wilmots eindelijk eens wat kwalificatiematchen begon te winnen tegen een verzameling oostblokkers en Andorra's en ze tot op een groot toernooi sukkelden galmde elk fluitsignaal van een scheidsrechters doorheen de lege Heizeltribunes alsof het een immens grote kathedraal was. Eens die populistische storm weer zal gaan liggen zijn, ik schat tegen de midzomer van 2020 (na alweer een mislukt EK) wil ik nog eens zien hoeveel van die pipo's op druilerige woensdagen na hun werk nog naar Brussel zal afzakken voor een kwalificatiematch.

Ze hebben een plein en een stadion met overdekte 50000 plaatsen, het is goed zo voor die ochgot 6 à 7 thuismatchen op een jaar. En indien de grootheidswaanzin toch de bovenhand blijft houden; de laatste 4 wereldkampioenen spelen allemaal in clubstadions hun thuismatchen. Ik denk dat Frankrijk één van de weinige is met een apart nationaal stadion. Compleet overbodig.