[Dossier] Nieuw Stadion

Nieuws over spelers, bestuur, wedstrijden, ... Alles wat Club gerelateerd is.
IsO
Sleutelspeler
Berichten: 3281
Lid geworden op: 02 jun 2016, 17:14

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door IsO »

maartendr81 schreef: 08 dec 2022, 13:41 Indien de beslissing in ons nadeel zou uitvallen. Kunnen we dan op relatief snelle manier schakelen naar een plan B of zitten we dan opnieuw vast in een traject van jaren?
Door de "bestuurlijke lus" waarover ik het hoger in dit topic al had, is de kans op een beslissing in ons nadeel in hoger beroep toch een stuk kleiner dan had die "bestuurlijke lus" niet bestaan. Indien de beslissing van de Vlaamse regering tóch zou worden vernietigd, zal ze een nieuwe beslissing moeten nemen, rekening houdend met de redenen op basis waarvan haar eerste beslissing vernietigd werd. Iets waar dus weer wat tijd zal overgaan. Tegen die beslissing kan dan opnieuw beroep worden aangetekend (door buurtbewoners bijv. indien onze omgevingsvergunning opnieuw zou worden toegekend, of door ons indien die vergunning deze keer niet zou worden toegekend), en dan zijn we inderdaad weer vertrokken voor een jaar ofzo.

Maar zoals gezegd acht ik de kans op een vernietiging niet heel groot. Maar altijd met twee woorden spreken natuurlijk in dit soort dossiers.
Kevinho
Profvoetballer
Berichten: 328
Lid geworden op: 21 apr 2021, 23:19

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Kevinho »

Al nieuws bekend ? Free Club 🤪
FCBrugesawayoflife
Jeugdspeler
Berichten: 174
Lid geworden op: 30 mei 2016, 11:08

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door FCBrugesawayoflife »

https://www.hln.be/voetbal/dit-jaar-ein ... ~a8988a41/

Via via gehoord dat er maandag misschien al een uitspraak volgt. (Werkt in het bedrijf van Bart Verhaeghe) Wat er van aan is weet ik niet dus wel met korreltje zout nemen.
Vakie 214
Tiki Taka
Sterspeler
Berichten: 5310
Lid geworden op: 30 mei 2016, 10:08

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Tiki Taka »

Slechtste grap ooit, heel dit dossier dat nu al meer dan 15 jaar aansleept...
IsO
Sleutelspeler
Berichten: 3281
Lid geworden op: 02 jun 2016, 17:14

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door IsO »

FCBrugesawayoflife schreef: 10 jan 2023, 20:17 https://www.hln.be/voetbal/dit-jaar-ein ... ~a8988a41/

Via via gehoord dat er maandag misschien al een uitspraak volgt. (Werkt in het bedrijf van Bart Verhaeghe) Wat er van aan is weet ik niet dus wel met korreltje zout nemen.
Artikel achter betaalmuur hier. Mocht iemand het kunnen delen...
FCBrugesawayoflife
Jeugdspeler
Berichten: 174
Lid geworden op: 30 mei 2016, 11:08

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door FCBrugesawayoflife »

IsO schreef: 11 jan 2023, 08:30
FCBrugesawayoflife schreef: 10 jan 2023, 20:17 https://www.hln.be/voetbal/dit-jaar-ein ... ~a8988a41/

Via via gehoord dat er maandag misschien al een uitspraak volgt. (Werkt in het bedrijf van Bart Verhaeghe) Wat er van aan is weet ik niet dus wel met korreltje zout nemen.
Artikel achter betaalmuur hier. Mocht iemand het kunnen delen...
Dit jaar - eindelijk - de eerste steen? Weldra finale beslissing over bouwvergunning nieuw Club-stadion

CLUB BRUGGE Er breken spannende weken aan voor Club Brugge in hun stadiondossier. Een beslissing over de omgevingsvergunning zit eraan te komen en als dat in het voordeel van blauw-zwart uitdraait, dan kan in 2023 eindelijk de eerste steen worden gelegd. Een stand van zaken.

2022, het jaar van de stilstand. Het stadiondossier van Club Brugge schoot voor geen meter op. Of zo leek het er voor de buitenwereld toch naar. Het enige nieuws kwam van buur Cercle dat zijn plannen voor een nieuw voetbalstadion al voor de derde keer vernietigd zag door de Raad van State. Een oplossing is nog niet voor morgen.

Dan staat Club er beter voor. Op 27 oktober gingen zij hun zaak pleiten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen (DBRC). Een jaar eerder had Club van de Vlaamse regering al groen licht gekregen om te beginnen bouwen, maar in november 2021 diende Leefbaar Sint-Andries, dat 15 omwonenden verenigt, een verzoek in om die vergunning ongedaan te maken. Zij zijn van oordeel dat het waanzin is om op de huidige Olympiasite een nog groter stadion te zetten.

Club hàd ondertussen al een eerste spadesteek kunnen geven “maar als de Raad zich negatief uitspreekt, dan moest alles erna weer afgebroken worden”, zegt Brugs schepen van Ruimtelijke Ordening Franky Demon (CD&V). “Dus ik snap wel dat ze bij Club deze procedure afwachten.”

Drie rechters moeten nu unaniem een beslissing nemen: de vergunning vernietigen of bevestigen. Bij die Raad valt te horen dat er ten vroegste eind januari, of anders in februari, een uitspraak zal komen. Begrijpelijk dat ze bij Club op hete kolen zitten, want er staat veel op het spel. Niet voor niets zette ook Bob Madou, Chief Commercial Officer, mee zijn tanden in het dossier.

Als de Raad de bouwvergunning intrekt, dan is nieuw uitstel onvermijdelijk. Dan zal Club zich verplicht zien om weer aan z’n plannen te schaven, want uitwijken naar een andere locatie is niet mogelijk. Stemt de Raad in, dan belet niets blauw-zwart nog om aan de bouw van hun nieuwe voetbaltempel te beginnen - Cassatieberoep of niet.

Andere tijden
Bij Club houden ze voorlopig de lippen op elkaar: blauw-zwart wil het rechtscollege niet beïnvloeden en wacht de uitspraak in spanning af. Brugs schepen Demon is wel optimistisch gestemd: “Ik geef dit project dit jaar toch een grote slaagkans.”

Ook al wil Club er zo snel mogelijk aan beginnen en is er al een aannemer aangesteld, toch willen ze niet overhaast te werk gaan, maar vooral efficiënt. Want sinds ze in januari 2020 een akkoord met de stad Brugge bereikten over de bouw van een nieuw stadion, zijn de tijden veranderd en dan met name de exploderende prijzen van grondstoffen zoals staal, aluminium, beton, glas, hout... Het spreekt voor zich dat het originele kostenplaatje van 100 miljoen euro er intussen anders uitziet. Club hoopt dat de tarieven weer spoedig normaliseren.

De bouw zelf zou een tweetal jaar in beslag nemen. Het stadion zal in elk geval geen dag te vroeg komen, want het huidige Jan Breydel heeft zijn vervaldatum al lang overschreden: het is inmiddels 48 jaar oud. Het kreeg wel een kleine facelift voor Euro 2000, maar oogt - correctie: is - helemaal afgeleefd. Betonrot, waterinsijpeling, elektriciteitsproblemen... er is geen opkalfateren meer aan. Het riskeert over enkele jaren zelfs afgekeurd te worden voor Europees voetbal.

Wat met Cercle?
In 2006 spraken ze bij Club voor het eerst over plannen voor een nieuw stadion met een grotere capaciteit dan de huidige 29.062. Dat strookt ook met de ambities van blauw-zwart op het Europese toneel. Na vier verschillende locaties en evenveel plannen stemde Club eind 2019 in met het voorstel van de stad Brugge om op de bestaande site te bouwen. Het huidige ontwerp beantwoordt aan alle vereisten van een modern voetbalstadion, met onder meer 40.116 overdekte zitplaatsen, inclusief 4.000 VIP plaatsen. Cruciaal voor de verdere groei van Club Brugge.

En Cercle? Die weten nog lang niet waar ze aan toe zijn, op één zaak na dan: in afwachting van hun eigen stadion kunnen ze terecht in het nieuwe walhalla van Club, waar één kleedkamer tijdelijk voor hen zal ingericht worden.
Vakie 214
t4nd
Basisspeler
Berichten: 1959
Lid geworden op: 31 aug 2016, 06:57

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door t4nd »

Toch hallucinant dat dit dossier ondertussen al 17 jaar aansleept en er nog altijd geen zekerheid is... Ik begrijp dat je een stadion van deze omvang niet eender waar kan neerpoten, maar je zou toch wel mogen verwachten dat er op maximaal 5 jaar tijd een geschikte locatie gevonden is :-(
Kevinho
Profvoetballer
Berichten: 328
Lid geworden op: 21 apr 2021, 23:19

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Kevinho »

Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
IsO
Sleutelspeler
Berichten: 3281
Lid geworden op: 02 jun 2016, 17:14

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door IsO »

Kevinho schreef: 11 jan 2023, 12:10 Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
Zij zijn goed bezig, wij evengoed. Als er één ploeg is die een sterk Union in hun achtertuin moeten vrezen, zijn het de mauves wel.
Kevinho
Profvoetballer
Berichten: 328
Lid geworden op: 21 apr 2021, 23:19

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Kevinho »

IsO schreef: 11 jan 2023, 14:32
Kevinho schreef: 11 jan 2023, 12:10 Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
Zij zijn goed bezig, wij evengoed. Als er één ploeg is die een sterk Union in hun achtertuin moeten vrezen, zijn het de mauves wel.
Misschien daar eens gaan shoppen in het sportief management. Daar zit overduidelijk kwalitatieve know how.
FCBrugesawayoflife
Jeugdspeler
Berichten: 174
Lid geworden op: 30 mei 2016, 11:08

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door FCBrugesawayoflife »

Kevinho schreef: 11 jan 2023, 12:10 Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
Natuurlijk zijn die van Union heel goed bezig maar die zullen ook wel nog hun portie tegenslagen en mislukte transfers kennen. Op dit moment loopt alles op wieltjes voor hun en is er geen vuiltje aan lucht. Hun succes (zonder iets van hun succes af te doen) is er ook door dat er op dit moment geen druk bij komt kijken. Alles kan en mag niets moet en dat is een enorm voordeel.

De top/subtop bereiken is makkelijker dan er ook effectief te blijven. Zie maar naar Gent bijvoorbeeld. Ploegen als Club, anderlecht, Standard zullen altijd terugkomen hoe diep ze ook zakken. Voornamelijk doordat ze een enorme fanbase hebben.

In andere landen zie je dit ook bijv. Een goed voorbeeld vind ik AZ. Die spelen ook af en toe eens mee voor de plaatsen bovenaan maar kunnen het jaar erna even goed 10e eindigen. Omgekeerd heb je dan bijv. Feijenoord die zaten ook heel diep (en is financieel nog altijd niet top) maar komen altijd terug dankzij een grote fanbase. Nog een ander goed voorbeeld is Rangers..

Zeker in kleinere voetbal landen is het hebben van veel fans een enorm voordeel. En daarin is Union toch iet of wat beperkt volgens mij.
Vakie 214
Sanders
Invaller
Berichten: 998
Lid geworden op: 04 okt 2021, 15:03

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Sanders »

FCBrugesawayoflife schreef: 12 jan 2023, 06:56
Kevinho schreef: 11 jan 2023, 12:10 Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
Natuurlijk zijn die van Union heel goed bezig maar die zullen ook wel nog hun portie tegenslagen en mislukte transfers kennen. Op dit moment loopt alles op wieltjes voor hun en is er geen vuiltje aan lucht. Hun succes (zonder iets van hun succes af te doen) is er ook door dat er op dit moment geen druk bij komt kijken. Alles kan en mag niets moet en dat is een enorm voordeel.

De top/subtop bereiken is makkelijker dan er ook effectief te blijven. Zie maar naar Gent bijvoorbeeld. Ploegen als Club, anderlecht, Standard zullen altijd terugkomen hoe diep ze ook zakken. Voornamelijk doordat ze een enorme fanbase hebben.

In andere landen zie je dit ook bijv. Een goed voorbeeld vind ik AZ. Die spelen ook af en toe eens mee voor de plaatsen bovenaan maar kunnen het jaar erna even goed 10e eindigen. Omgekeerd heb je dan bijv. Feijenoord die zaten ook heel diep (en is financieel nog altijd niet top) maar komen altijd terug dankzij een grote fanbase. Nog een ander goed voorbeeld is Rangers..

Zeker in kleinere voetbal landen is het hebben van veel fans een enorm voordeel. En daarin is Union toch iet of wat beperkt volgens mij.
De moeilijkste stap om aan de top de blijven of vooruitgang te boeken is het moment wanneer je in een andere "prijscategorie" inkomende transfers moet gaan doen.
De kern die nu in Union, en destijds bij Gent in hun kampioenenjaar, is relatief goedkoop en om de één of andere reden klikt dat elftal perfect in elkaar waardoor ze bovenaan kunnen meedraaien. Maar eens er van die basis stukjes wegvallen en je moet ze vervangen, dan wordt het gevaarlijk.
Het bestuur wil dan bovenaan blijven meedraaien en gaat spelers gaan halen met een prijskaartje die ze enkele jaren geleden nooit zouden gehaald hebben. Ze ontbreken dan op dat moment wat ervaring (Union kan zich laten bijstaan door Brighton) en een paar dure flops kunnen ervoor zorgen dat je van je voetstuk tuimelt.

Je ziet dat overal:
Gent na het kampioenenjaar: nog tweedes geëindigd maar wel transfers zoals de verdediger Berg en de aanvaller Wickheim. Niet echt successen maar veel geld voor Gent op dat ogenblik. Ook begonnen ze met dure contracten te gooien naar hun sterspelers waardoor ze het zichzelf financieel nog moeilijker maakten.
anderlecht: Weiler puurde nog een titel eruit met een pragmatische manier van voetballen. Maar het seizoen nadien vertrokken sterkhouder (oa Tielemans) en ze werden vervangen door dure derderangsbuitenlanders. Markovic en Onyekuru werden ginder gehuurd maar waren (een voorspelbare) flop. Van Kums dacht men dat hij ze op hun eentje ging kampioen maken zoals bij Gent en Teodorczyk had zo een once in a lifetime seizoen en had blijkbaar ook een duur contract. Daarna instabiliteit in de bestuurskamer met veel geld voor middelmatige transfers omdat ze uit paniek maar wat koopten om toch bij de top te blijven.
Als Genk bijvoorbeeld kampioen speelt, dan is dat vaak met een team dat al een paar jaar samenspeelt. Als na dat kampioenenjaar wat spelers vertrekken hebben ook zij het moeilijk nadien.
Je kan dit zelfs bij ons bekijken. We wouden voor het eerst een stap hogerop zetten en zijn beginnen transfers doen met prijzen tussen de 7.5 en 16 miljoen alsof het "niets" is. Sowah en Yaremchuk tonen aan dat we hier nog leergeld moeten betalen. Sowah kende een fantastische seizoensstart, maar deemstert weer wat weg en over Yaremchuk is hier al genoeg geschreven.
Zelfs in het buitenland. Chelsea en ManU zijn al enkele jaren de echte voeling met de absolute top kwijt (Chelsea won wel nog miraculeus de CL met Tuchel). Maar de laatste jaren kopen beide ploegen maar spelers aan, vaak overbetaald, en hopen ze dat het vanzelf wel in elkaar klikt.

Maar een nieuw stadion is toch echt wel nodig voor ons, willen we blijven vooruit gaan.
IsO
Sleutelspeler
Berichten: 3281
Lid geworden op: 02 jun 2016, 17:14

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door IsO »

Sanders schreef: 12 jan 2023, 07:38
FCBrugesawayoflife schreef: 12 jan 2023, 06:56
Kevinho schreef: 11 jan 2023, 12:10 Hou Union maar in het oog … die zijn op alle gebied beter bezig dan wij.
Natuurlijk zijn die van Union heel goed bezig maar die zullen ook wel nog hun portie tegenslagen en mislukte transfers kennen. Op dit moment loopt alles op wieltjes voor hun en is er geen vuiltje aan lucht. Hun succes (zonder iets van hun succes af te doen) is er ook door dat er op dit moment geen druk bij komt kijken. Alles kan en mag niets moet en dat is een enorm voordeel.

De top/subtop bereiken is makkelijker dan er ook effectief te blijven. Zie maar naar Gent bijvoorbeeld. Ploegen als Club, anderlecht, Standard zullen altijd terugkomen hoe diep ze ook zakken. Voornamelijk doordat ze een enorme fanbase hebben.

In andere landen zie je dit ook bijv. Een goed voorbeeld vind ik AZ. Die spelen ook af en toe eens mee voor de plaatsen bovenaan maar kunnen het jaar erna even goed 10e eindigen. Omgekeerd heb je dan bijv. Feijenoord die zaten ook heel diep (en is financieel nog altijd niet top) maar komen altijd terug dankzij een grote fanbase. Nog een ander goed voorbeeld is Rangers..

Zeker in kleinere voetbal landen is het hebben van veel fans een enorm voordeel. En daarin is Union toch iet of wat beperkt volgens mij.
De moeilijkste stap om aan de top de blijven of vooruitgang te boeken is het moment wanneer je in een andere "prijscategorie" inkomende transfers moet gaan doen.
De kern die nu in Union, en destijds bij Gent in hun kampioenenjaar, is relatief goedkoop en om de één of andere reden klikt dat elftal perfect in elkaar waardoor ze bovenaan kunnen meedraaien. Maar eens er van die basis stukjes wegvallen en je moet ze vervangen, dan wordt het gevaarlijk.
Het bestuur wil dan bovenaan blijven meedraaien en gaat spelers gaan halen met een prijskaartje die ze enkele jaren geleden nooit zouden gehaald hebben. Ze ontbreken dan op dat moment wat ervaring (Union kan zich laten bijstaan door Brighton) en een paar dure flops kunnen ervoor zorgen dat je van je voetstuk tuimelt.

Je ziet dat overal:
Gent na het kampioenenjaar: nog tweedes geëindigd maar wel transfers zoals de verdediger Berg en de aanvaller Wickheim. Niet echt successen maar veel geld voor Gent op dat ogenblik. Ook begonnen ze met dure contracten te gooien naar hun sterspelers waardoor ze het zichzelf financieel nog moeilijker maakten.
anderlecht: Weiler puurde nog een titel eruit met een pragmatische manier van voetballen. Maar het seizoen nadien vertrokken sterkhouder (oa Tielemans) en ze werden vervangen door dure derderangsbuitenlanders. Markovic en Onyekuru werden ginder gehuurd maar waren (een voorspelbare) flop. Van Kums dacht men dat hij ze op hun eentje ging kampioen maken zoals bij Gent en Teodorczyk had zo een once in a lifetime seizoen en had blijkbaar ook een duur contract. Daarna instabiliteit in de bestuurskamer met veel geld voor middelmatige transfers omdat ze uit paniek maar wat koopten om toch bij de top te blijven.
Als Genk bijvoorbeeld kampioen speelt, dan is dat vaak met een team dat al een paar jaar samenspeelt. Als na dat kampioenenjaar wat spelers vertrekken hebben ook zij het moeilijk nadien.
Je kan dit zelfs bij ons bekijken. We wouden voor het eerst een stap hogerop zetten en zijn beginnen transfers doen met prijzen tussen de 7.5 en 16 miljoen alsof het "niets" is. Sowah en Yaremchuk tonen aan dat we hier nog leergeld moeten betalen. Sowah kende een fantastische seizoensstart, maar deemstert weer wat weg en over Yaremchuk is hier al genoeg geschreven.
Zelfs in het buitenland. Chelsea en ManU zijn al enkele jaren de echte voeling met de absolute top kwijt (Chelsea won wel nog miraculeus de CL met Tuchel). Maar de laatste jaren kopen beide ploegen maar spelers aan, vaak overbetaald, en hopen ze dat het vanzelf wel in elkaar klikt.

Maar een nieuw stadion is toch echt wel nodig voor ons, willen we blijven vooruit gaan.
Grotendeels mee eens. Stadion is voor ons inderdaad dé manier om onze groei van de laatste jaren te bestendigen/om verder te groeien.

Wat Union natuurlijk onderscheidt van de andere ploegen uit onze competitie die je aanhaalt, is wat Verhaeghe aanhaalde na de titel vorig seizoen (en hem op veel kritiek kwam te staan): het feit dat ze tot de "Tony Bloom-groep" behoren waar ook Brighton toe behoort. Da's m.i. een groep waar - een beetje zoals bij Red Bull - de verschillende ploegen volgens een welbepaalde gedeelde voetbalfilosofie werken. Bij de Bloom-groep is die sterk data driven (Benham, data pioneer in het voetbal met Midtjylland en Brentford). Daarnaast is Bloom denk ik een slimme zakenman die ook aandacht heeft voor een gezonde financiële onderbouw van zijn ploegen (verbeteren infrastructuur, die voor meer recurrente inkomsten kan zorgen, investeringen in jeugdacademie).
t4nd
Basisspeler
Berichten: 1959
Lid geworden op: 31 aug 2016, 06:57

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door t4nd »

Ik hoop oprecht dat Union zijn stadion kan zetten en ze zo een stabiele topper kunnen blijven. Zoals hierboven al aangehaald heb je in België weinig ploegen die constant aan de top presteren.
- Gent heeft een topjaar gehad maar is daarna weggezakt.
- anderlecht zie ik eerlijk gezegd nog degraderen.
- Standard moet ook een financiële kater wegspoelen.
- Antwerp leeft enkel aan de top dankzij een suikernonkel - eens die zijn speeltje beu wordt gaan ze terug omlaag.
- Genk scoort 1 of 2 jaar super, daarna zakken ze weer hard weg om nadien opnieuw top te zijn.

Club is de enige ploeg die het wat constant presteert, maar (zoals hierboven gezegd) we zitten nu in een hogere prijscategorie te shoppen en dat gaat gepaard met foutjes. Een nieuw stadion zorgt voor een grotere cashflow én status krijgen (ook belangrijk om spelers binnen te halen).
Sanders
Invaller
Berichten: 998
Lid geworden op: 04 okt 2021, 15:03

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Bericht door Sanders »

IsO schreef: 12 jan 2023, 09:34
Grotendeels mee eens. Stadion is voor ons inderdaad dé manier om onze groei van de laatste jaren te bestendigen/om verder te groeien.

Wat Union natuurlijk onderscheidt van de andere ploegen uit onze competitie die je aanhaalt, is wat Verhaeghe aanhaalde na de titel vorig seizoen (en hem op veel kritiek kwam te staan): het feit dat ze tot de "Tony Bloom-groep" behoren waar ook Brighton toe behoort. Da's m.i. een groep waar - een beetje zoals bij Red Bull - de verschillende ploegen volgens een welbepaalde gedeelde voetbalfilosofie werken. Bij de Bloom-groep is die sterk data driven (Benham, data pioneer in het voetbal met Midtjylland en Brentford). Daarnaast is Bloom denk ik een slimme zakenman die ook aandacht heeft voor een gezonde financiële onderbouw van zijn ploegen (verbeteren infrastructuur, die voor meer recurrente inkomsten kan zorgen, investeringen in jeugdacademie).
Klopt, ik haal het ook aan dat Union zich kan laten bijstaan door Brighton. Is inderdaad een slimme zakenman die eerst de basis voldoende sterk genoeg maak.
t4nd schreef: 12 jan 2023, 12:14 Ik hoop oprecht dat Union zijn stadion kan zetten en ze zo een stabiele topper kunnen blijven. Zoals hierboven al aangehaald heb je in België weinig ploegen die constant aan de top presteren.
- Gent heeft een topjaar gehad maar is daarna weggezakt.
- anderlecht zie ik eerlijk gezegd nog degraderen.
- Standard moet ook een financiële kater wegspoelen.
- Antwerp leeft enkel aan de top dankzij een suikernonkel - eens die zijn speeltje beu wordt gaan ze terug omlaag.
- Genk scoort 1 of 2 jaar super, daarna zakken ze weer hard weg om nadien opnieuw top te zijn.

Club is de enige ploeg die het wat constant presteert, maar (zoals hierboven gezegd) we zitten nu in een hogere prijscategorie te shoppen en dat gaat gepaard met foutjes. Een nieuw stadion zorgt voor een grotere cashflow én status krijgen (ook belangrijk om spelers binnen te halen).
anderlecht zie ik niet degraderen. Ik heb zondag de match tegen Union gezien op tv en ik vond dat ze het nog behoorlijk goed deden voor een ganse match met 10. Dat ze er uiteindelijk 3 binnenkrijgen komt doordat de veer gebroken was, denk ik, na de 1-1.
Standard moet een financiële kater wegspoelen, maar lijkt alvast een goede trainer te hebben gestrikt.
Antwerp leeft wel dankzij een suikernonkel, maar in tegenstelling tot vroeger, heeft die ook wel aandacht voor alles rond de eerste ploeg. Hij is het stadion volledig aan het vernieuwen (betere inkomsten), de jeugd wordt ginder opgewaardeerd en het oefencomplex is veel professioneler geworden. Onder Eddy Wauters destijds werd er naar de jeugd bij wijze van spreken niet gekeken. De basis is misschien nog niet breed genoeg, maar ik denk niet dat Polle Plastiek binnen 2 jaar alweer weg is als ze geen kampioen spelen.
Plaats reactie