Ex-spelers en trainers

[Peet]

Oulare heeft wel meer getoond dan Wesley maar ik denk ook dat Wesley meer in zich heeft.

Ik ben nu wel benieuwd op wat je dat dan baseert als het niet is op het geen je hebt gezien.

Oulare toonde zich fysiek echt sterk en heeft belangrijke goals gemaakt. Wesley daarentegen heeft dat nog niet gedaan maar is technisch wel stukken beter. Balcontrole bv. Oulare leed aan Lukakitis.

Die zijn techniek was toch nog vrij goed? Zou hem eerder met Benteke dan Lukaku vergelijken.

[plezant]

Karim Essikal groeide vorig seizoen uit tot één van de sterkhouders bij Zulte Waregem. Opvallend, aangezien hij bij Club Brugge niet eens goed genoeg geacht werd voor de beloften.
Essikal legt in Sport/Voetbalmagazine uit hoe dat kwam. "Bart Wilmssen (toenmalige beloftencoach van Club) moest niet veel van mij weten. Hij zei steeds: alles op zijn tijd. Ik mocht meetrainen met de beloften, maar voor de wedstrijden moest ik afzakken naar de U19", aldus Essikal.
"Op het einde van het seizoen probeerde het bestuur mij nog te paaien met een semiprofcontract, maar ik had mijn keuze al gemaakt. Aangezien Club Brugge er niet voor bekendstaat veel jeugdspelers te laten doorbreken, was ik beter af bij Zulte Waregem."

Vreemde stelling, al komt het artikel vanop "voetbalkrant".

[Brechtje]

Met hoeveel jeugdspelers speelt Zulte?

[Pica]

Vorig seizoen een hele hoop

Club staat er wel niet voor bekend om jongeren kansen te geven. Mechele verkommerd op de bank, Dierckx is weg, Storm komt niet van de bank, behalve wat trainees komt er ook niemand bij de A-kern.

Engels is de uitzondering, maar laat ons eerlijk zijn, die zijn kwaliteit gaat de Belgische competitie te boven. Als zelfs die al geen kansen zou krijgen was het helemaal om zeep

[fcb 4 life]

Vorig seizoen een hele hoop

Club staat er wel niet voor bekend om jongeren kansen te geven. Mechele verkommerd op de bank, Dierckx is weg, Storm komt niet van de bank, behalve wat trainees komt er ook niemand bij de A-kern.

Engels is de uitzondering, maar laat ons eerlijk zijn, die zijn kwaliteit gaat de Belgische competitie te boven. Als zelfs die al geen kansen zou krijgen was het helemaal om zeep

Hier sla je de bal toch ook verkeerd, ga je nu echt beweren dat Mechele geen kansen heeft gehad??
Dierckx speelde 61 matchen bij ons, Storm 43 en Boli 52 matchen.
Engels speelde dan 'maar' 69 matchen terwijl Mechele aan maar liefst 110 matchen komt.

Dat ze niet doorbreken hoeft niet perse door Club te zijn.

[Pica]

Vorig seizoen een hele hoop

Club staat er wel niet voor bekend om jongeren kansen te geven. Mechele verkommerd op de bank, Dierckx is weg, Storm komt niet van de bank, behalve wat trainees komt er ook niemand bij de A-kern.

Engels is de uitzondering, maar laat ons eerlijk zijn, die zijn kwaliteit gaat de Belgische competitie te boven. Als zelfs die al geen kansen zou krijgen was het helemaal om zeep

Hier sla je de bal toch ook verkeerd, ga je nu echt beweren dat Mechele geen kansen heeft gehad??
Dierckx speelde 61 matchen bij ons, Storm 43 en Boli 52 matchen.
Engels speelde dan 'maar' 69 matchen terwijl Mechele aan maar liefst 110 matchen komt.

Dat ze niet doorbreken hoeft niet perse door Club te zijn.

Kijk eens naar het aantal minuten dat ze effectief spelen? Vergelijk dat keer met anderlecht: Roef, Dendoncker, Praet, Tielemans allemaal "eigen jeugd" die in de basis staat. Dan heb je nog een deel van de bank en selectie die ook eigen jeugd is.

Kijk naar vorig weekend, in plaats van Storm die sterk bezig was in de voorbereiding te laten invallen, was het eerst aan Limbombe die onmogelijk toch al het systeem kan kennen als Storm dat kent. Dat scheelt misschien 10 minuten, maar zegt veel over de aanpak van Club op dit moment.

Nu zal als reactie hierop de kwaliteit van menig jeugdspelers de grond ingeboord worden, alsook de eeuwige dooddoener: "de beste speelt" of "met jeugdspeler x in de ploeg speel je nooit kampioen". Dat is allemaal misschien wel zo, maar de realiteit is dat als ze allemaal zo slecht zijn, waarom dan nog tijd aan spenderen? Bij de beloften hebben ze ook de kuis gehouden en met succes. De reden is de trainer. Niks meer en niks minder. MPH wil succes behalen, daarom dat "de beste speelt". Weet je wat het nadeel daarvan is? Dat spelers zoals Essikal niet meer komen. Who the fuck cares about Essikal? Ik niet, maar de volgende Engels gaat ook naar Brugge kunnen komen en tegen dan hebben we onze reputatie tegen. Het zal enkel erger worden, want de huidige beloften zijn 19 jaar, die kan je inderdaad niet zomaar droppen in de basis, tenzij ze Tielemans of Engels kwaliteit hebben ( wat er slechts een handvol kunnen hebben in ons Belgenlandje ).

Dus wat doet Club in de plaats? Ze kopen een gevallen belofte van Genk om de plaats van een eigen jeugdspeler in te pikken. We gaan geen titel missen omdat Storm keer moet invallen. We gaan geen 10 tegendoelpunten tegenkrijgen per jaar vanwege Mechele en zelfs met Boli op de linksback kan je een match winnen. Er is meer dan de volgende match en het laatste resultaat dat telt. Zeker in ons competitie format waarbij het toch maar de laatste 10 matchen zijn die tellen.

[Fire]

Buiging

[fcb 4 life]

Vorig seizoen een hele hoop

Club staat er wel niet voor bekend om jongeren kansen te geven. Mechele verkommerd op de bank, Dierckx is weg, Storm komt niet van de bank, behalve wat trainees komt er ook niemand bij de A-kern.

Engels is de uitzondering, maar laat ons eerlijk zijn, die zijn kwaliteit gaat de Belgische competitie te boven. Als zelfs die al geen kansen zou krijgen was het helemaal om zeep

Hier sla je de bal toch ook verkeerd, ga je nu echt beweren dat Mechele geen kansen heeft gehad??
Dierckx speelde 61 matchen bij ons, Storm 43 en Boli 52 matchen.
Engels speelde dan 'maar' 69 matchen terwijl Mechele aan maar liefst 110 matchen komt.

Dat ze niet doorbreken hoeft niet perse door Club te zijn.

Kijk eens naar het aantal minuten dat ze effectief spelen? Vergelijk dat keer met anderlecht: Roef, Dendoncker, Praet, Tielemans allemaal "eigen jeugd" die in de basis staat. Dan heb je nog een deel van de bank en selectie die ook eigen jeugd is.

Kijk naar vorig weekend, in plaats van Storm die sterk bezig was in de voorbereiding te laten invallen, was het eerst aan Limbombe die onmogelijk toch al het systeem kan kennen als Storm dat kent. Dat scheelt misschien 10 minuten, maar zegt veel over de aanpak van Club op dit moment.

Nu zal als reactie hierop de kwaliteit van menig jeugdspelers de grond ingeboord worden, alsook de eeuwige dooddoener: "de beste speelt" of "met jeugdspeler x in de ploeg speel je nooit kampioen". Dat is allemaal misschien wel zo, maar de realiteit is dat als ze allemaal zo slecht zijn, waarom dan nog tijd aan spenderen? Bij de beloften hebben ze ook de kuis gehouden en met succes. De reden is de trainer. Niks meer en niks minder. MPH wil succes behalen, daarom dat "de beste speelt". Weet je wat het nadeel daarvan is? Dat spelers zoals Essikal niet meer komen. Who the fuck cares about Essikal? Ik niet, maar de volgende Engels gaat ook naar Brugge kunnen komen en tegen dan hebben we onze reputatie tegen. Het zal enkel erger worden, want de huidige beloften zijn 19 jaar, die kan je inderdaad niet zomaar droppen in de basis, tenzij ze Tielemans of Engels kwaliteit hebben ( wat er slechts een handvol kunnen hebben in ons Belgenlandje ).

Dus wat doet Club in de plaats? Ze kopen een gevallen belofte van Genk om de plaats van een eigen jeugdspeler in te pikken. We gaan geen titel missen omdat Storm keer moet invallen. We gaan geen 10 tegendoelpunten tegenkrijgen per jaar vanwege Mechele en zelfs met Boli op de linksback kan je een match winnen. Er is meer dan de volgende match en het laatste resultaat dat telt. Zeker in ons competitie format waarbij het toch maar de laatste 10 matchen zijn die tellen.

Al eens gezien hoeveel matchen Roef effectief al speelde? Praet is zelfs niet eens hun eigen jeugdspeler..
Kansen hebben al onze jongens meer dan genoeg gekregen, bovendien hebben wij op dit moment niemand rondlopen die al back up voor Izzy kan zijn, anders mag je me wel vertellen wie in aanmerking komt.

[Pica]

Vorig seizoen een hele hoop

Club staat er wel niet voor bekend om jongeren kansen te geven. Mechele verkommerd op de bank, Dierckx is weg, Storm komt niet van de bank, behalve wat trainees komt er ook niemand bij de A-kern.

Engels is de uitzondering, maar laat ons eerlijk zijn, die zijn kwaliteit gaat de Belgische competitie te boven. Als zelfs die al geen kansen zou krijgen was het helemaal om zeep

Hier sla je de bal toch ook verkeerd, ga je nu echt beweren dat Mechele geen kansen heeft gehad??
Dierckx speelde 61 matchen bij ons, Storm 43 en Boli 52 matchen.
Engels speelde dan 'maar' 69 matchen terwijl Mechele aan maar liefst 110 matchen komt.

Dat ze niet doorbreken hoeft niet perse door Club te zijn.

Kijk eens naar het aantal minuten dat ze effectief spelen? Vergelijk dat keer met anderlecht: Roef, Dendoncker, Praet, Tielemans allemaal "eigen jeugd" die in de basis staat. Dan heb je nog een deel van de bank en selectie die ook eigen jeugd is.

Kijk naar vorig weekend, in plaats van Storm die sterk bezig was in de voorbereiding te laten invallen, was het eerst aan Limbombe die onmogelijk toch al het systeem kan kennen als Storm dat kent. Dat scheelt misschien 10 minuten, maar zegt veel over de aanpak van Club op dit moment.

Nu zal als reactie hierop de kwaliteit van menig jeugdspelers de grond ingeboord worden, alsook de eeuwige dooddoener: "de beste speelt" of "met jeugdspeler x in de ploeg speel je nooit kampioen". Dat is allemaal misschien wel zo, maar de realiteit is dat als ze allemaal zo slecht zijn, waarom dan nog tijd aan spenderen? Bij de beloften hebben ze ook de kuis gehouden en met succes. De reden is de trainer. Niks meer en niks minder. MPH wil succes behalen, daarom dat "de beste speelt". Weet je wat het nadeel daarvan is? Dat spelers zoals Essikal niet meer komen. Who the fuck cares about Essikal? Ik niet, maar de volgende Engels gaat ook naar Brugge kunnen komen en tegen dan hebben we onze reputatie tegen. Het zal enkel erger worden, want de huidige beloften zijn 19 jaar, die kan je inderdaad niet zomaar droppen in de basis, tenzij ze Tielemans of Engels kwaliteit hebben ( wat er slechts een handvol kunnen hebben in ons Belgenlandje ).

Dus wat doet Club in de plaats? Ze kopen een gevallen belofte van Genk om de plaats van een eigen jeugdspeler in te pikken. We gaan geen titel missen omdat Storm keer moet invallen. We gaan geen 10 tegendoelpunten tegenkrijgen per jaar vanwege Mechele en zelfs met Boli op de linksback kan je een match winnen. Er is meer dan de volgende match en het laatste resultaat dat telt. Zeker in ons competitie format waarbij het toch maar de laatste 10 matchen zijn die tellen.

Al eens gezien hoeveel matchen Roef effectief al speelde? Praet is zelfs niet eens hun eigen jeugdspeler..
Kansen hebben al onze jongens meer dan genoeg gekregen, bovendien hebben wij op dit moment niemand rondlopen die al back up voor Izzy kan zijn, anders mag je me wel vertellen wie in aanmerking komt.

Het statement van anderlecht is toch prachtig voor "street cred"? Roef is waarschijnlijk maar een 7/10 als keeper, maar toch geven ze hem de kans om zich te bewijzen. Ze kopen niemand in backup zelfs ( wat ik beetje dom vind, maar goed). Die hun reputatie als "jeugdopleidingsclub" is wederom bevestigd.

Kansen "genoeg" is toch zever. Ik heb al genoeg van een Boli of een Storm gezien om te weten dat er "iets" inzit, maar niet of dat genoeg is voor Club of niet. Niemand kan dat voorspellen zonder naar de trainingen te gaan en dan nog, want we hebben bijlange nog niet gezien wat er effectief in hun mars zit. Toch niet in dat handvol basisplaatsen en invalbeurten.

De backup van Izzy is Gedoz. Plain and simple. De vierde keus als winger is dan Storm. Of was Storm. Want dat is nu Limbombe, een nieuwe gekochte speler. Wat opnieuw een deuk is in onze reputatie dat jongeren kansen krijgen.

[fcb 4 life]

[spoiler]

Hier sla je de bal toch ook verkeerd, ga je nu echt beweren dat Mechele geen kansen heeft gehad??
Dierckx speelde 61 matchen bij ons, Storm 43 en Boli 52 matchen.
Engels speelde dan 'maar' 69 matchen terwijl Mechele aan maar liefst 110 matchen komt.

Dat ze niet doorbreken hoeft niet perse door Club te zijn.

Kijk eens naar het aantal minuten dat ze effectief spelen? Vergelijk dat keer met anderlecht: Roef, Dendoncker, Praet, Tielemans allemaal "eigen jeugd" die in de basis staat. Dan heb je nog een deel van de bank en selectie die ook eigen jeugd is.

Kijk naar vorig weekend, in plaats van Storm die sterk bezig was in de voorbereiding te laten invallen, was het eerst aan Limbombe die onmogelijk toch al het systeem kan kennen als Storm dat kent. Dat scheelt misschien 10 minuten, maar zegt veel over de aanpak van Club op dit moment.

Nu zal als reactie hierop de kwaliteit van menig jeugdspelers de grond ingeboord worden, alsook de eeuwige dooddoener: "de beste speelt" of "met jeugdspeler x in de ploeg speel je nooit kampioen". Dat is allemaal misschien wel zo, maar de realiteit is dat als ze allemaal zo slecht zijn, waarom dan nog tijd aan spenderen? Bij de beloften hebben ze ook de kuis gehouden en met succes. De reden is de trainer. Niks meer en niks minder. MPH wil succes behalen, daarom dat "de beste speelt". Weet je wat het nadeel daarvan is? Dat spelers zoals Essikal niet meer komen. Who the fuck cares about Essikal? Ik niet, maar de volgende Engels gaat ook naar Brugge kunnen komen en tegen dan hebben we onze reputatie tegen. Het zal enkel erger worden, want de huidige beloften zijn 19 jaar, die kan je inderdaad niet zomaar droppen in de basis, tenzij ze Tielemans of Engels kwaliteit hebben ( wat er slechts een handvol kunnen hebben in ons Belgenlandje ).

Dus wat doet Club in de plaats? Ze kopen een gevallen belofte van Genk om de plaats van een eigen jeugdspeler in te pikken. We gaan geen titel missen omdat Storm keer moet invallen. We gaan geen 10 tegendoelpunten tegenkrijgen per jaar vanwege Mechele en zelfs met Boli op de linksback kan je een match winnen. Er is meer dan de volgende match en het laatste resultaat dat telt. Zeker in ons competitie format waarbij het toch maar de laatste 10 matchen zijn die tellen.

Al eens gezien hoeveel matchen Roef effectief al speelde? Praet is zelfs niet eens hun eigen jeugdspeler..
Kansen hebben al onze jongens meer dan genoeg gekregen, bovendien hebben wij op dit moment niemand rondlopen die al back up voor Izzy kan zijn, anders mag je me wel vertellen wie in aanmerking komt.

Het statement van anderlecht is toch prachtig voor "street cred"? Roef is waarschijnlijk maar een 7/10 als keeper, maar toch geven ze hem de kans om zich te bewijzen. Ze kopen niemand in backup zelfs ( wat ik beetje dom vind, maar goed). Die hun reputatie als "jeugdopleidingsclub" is wederom bevestigd.

Kansen "genoeg" is toch zever. Ik heb al genoeg van een Boli of een Storm gezien om te weten dat er "iets" inzit, maar niet of dat genoeg is voor Club of niet. Niemand kan dat voorspellen zonder naar de trainingen te gaan en dan nog, want we hebben bijlange nog niet gezien wat er effectief in hun mars zit. Toch niet in dat handvol basisplaatsen en invalbeurten.

De backup van Izzy is Gedoz. Plain and simple. De vierde keus als winger is dan Storm. Of was Storm. Want dat is nu Limbombe, een nieuwe gekochte speler. Wat opnieuw een deuk is in onze reputatie dat jongeren kansen krijgen.

Ah komaan, Roef staat er nu nog maar die krijgt dan wel kansen, maar een Mechele die hier 115 matchen speelde telt dan niet mee.. Logica?

[Pica]

[spoiler]

Kijk eens naar het aantal minuten dat ze effectief spelen? Vergelijk dat keer met anderlecht: Roef, Dendoncker, Praet, Tielemans allemaal "eigen jeugd" die in de basis staat. Dan heb je nog een deel van de bank en selectie die ook eigen jeugd is.

Kijk naar vorig weekend, in plaats van Storm die sterk bezig was in de voorbereiding te laten invallen, was het eerst aan Limbombe die onmogelijk toch al het systeem kan kennen als Storm dat kent. Dat scheelt misschien 10 minuten, maar zegt veel over de aanpak van Club op dit moment.

Nu zal als reactie hierop de kwaliteit van menig jeugdspelers de grond ingeboord worden, alsook de eeuwige dooddoener: "de beste speelt" of "met jeugdspeler x in de ploeg speel je nooit kampioen". Dat is allemaal misschien wel zo, maar de realiteit is dat als ze allemaal zo slecht zijn, waarom dan nog tijd aan spenderen? Bij de beloften hebben ze ook de kuis gehouden en met succes. De reden is de trainer. Niks meer en niks minder. MPH wil succes behalen, daarom dat "de beste speelt". Weet je wat het nadeel daarvan is? Dat spelers zoals Essikal niet meer komen. Who the fuck cares about Essikal? Ik niet, maar de volgende Engels gaat ook naar Brugge kunnen komen en tegen dan hebben we onze reputatie tegen. Het zal enkel erger worden, want de huidige beloften zijn 19 jaar, die kan je inderdaad niet zomaar droppen in de basis, tenzij ze Tielemans of Engels kwaliteit hebben ( wat er slechts een handvol kunnen hebben in ons Belgenlandje ).

Dus wat doet Club in de plaats? Ze kopen een gevallen belofte van Genk om de plaats van een eigen jeugdspeler in te pikken. We gaan geen titel missen omdat Storm keer moet invallen. We gaan geen 10 tegendoelpunten tegenkrijgen per jaar vanwege Mechele en zelfs met Boli op de linksback kan je een match winnen. Er is meer dan de volgende match en het laatste resultaat dat telt. Zeker in ons competitie format waarbij het toch maar de laatste 10 matchen zijn die tellen.

Al eens gezien hoeveel matchen Roef effectief al speelde? Praet is zelfs niet eens hun eigen jeugdspeler..
Kansen hebben al onze jongens meer dan genoeg gekregen, bovendien hebben wij op dit moment niemand rondlopen die al back up voor Izzy kan zijn, anders mag je me wel vertellen wie in aanmerking komt.

Het statement van anderlecht is toch prachtig voor "street cred"? Roef is waarschijnlijk maar een 7/10 als keeper, maar toch geven ze hem de kans om zich te bewijzen. Ze kopen niemand in backup zelfs ( wat ik beetje dom vind, maar goed). Die hun reputatie als "jeugdopleidingsclub" is wederom bevestigd.

Kansen "genoeg" is toch zever. Ik heb al genoeg van een Boli of een Storm gezien om te weten dat er "iets" inzit, maar niet of dat genoeg is voor Club of niet. Niemand kan dat voorspellen zonder naar de trainingen te gaan en dan nog, want we hebben bijlange nog niet gezien wat er effectief in hun mars zit. Toch niet in dat handvol basisplaatsen en invalbeurten.

De backup van Izzy is Gedoz. Plain and simple. De vierde keus als winger is dan Storm. Of was Storm. Want dat is nu Limbombe, een nieuwe gekochte speler. Wat opnieuw een deuk is in onze reputatie dat jongeren kansen krijgen.

Ah komaan, Roef staat er nu nog maar die krijgt dan wel kansen, maar een Mechele die hier 115 matchen speelde telt dan niet mee.. Logica?

Mechele heeft kansen gekregen en heeft getoond dat hij er staat. Wat doet Club? Poulain kopen. Ondertussen is hij 4de CV. Wat is je punt nu precies? Dat Club jongeren wel kansen heeft, maar gewoon slechte jeugd heeft?

[fcb 4 life]

[spoiler]

Al eens gezien hoeveel matchen Roef effectief al speelde? Praet is zelfs niet eens hun eigen jeugdspeler..
Kansen hebben al onze jongens meer dan genoeg gekregen, bovendien hebben wij op dit moment niemand rondlopen die al back up voor Izzy kan zijn, anders mag je me wel vertellen wie in aanmerking komt.

Het statement van anderlecht is toch prachtig voor "street cred"? Roef is waarschijnlijk maar een 7/10 als keeper, maar toch geven ze hem de kans om zich te bewijzen. Ze kopen niemand in backup zelfs ( wat ik beetje dom vind, maar goed). Die hun reputatie als "jeugdopleidingsclub" is wederom bevestigd.

Kansen "genoeg" is toch zever. Ik heb al genoeg van een Boli of een Storm gezien om te weten dat er "iets" inzit, maar niet of dat genoeg is voor Club of niet. Niemand kan dat voorspellen zonder naar de trainingen te gaan en dan nog, want we hebben bijlange nog niet gezien wat er effectief in hun mars zit. Toch niet in dat handvol basisplaatsen en invalbeurten.

De backup van Izzy is Gedoz. Plain and simple. De vierde keus als winger is dan Storm. Of was Storm. Want dat is nu Limbombe, een nieuwe gekochte speler. Wat opnieuw een deuk is in onze reputatie dat jongeren kansen krijgen.

Ah komaan, Roef staat er nu nog maar die krijgt dan wel kansen, maar een Mechele die hier 115 matchen speelde telt dan niet mee.. Logica?

Mechele heeft kansen gekregen en heeft getoond dat hij er staat. Wat doet Club? Poulain kopen. Ondertussen is hij 4de CV. Wat is je punt nu precies? Dat Club jongeren wel kansen heeft, maar gewoon slechte jeugd heeft?

Zeg eens de reden waarom wij Poulain hebben gekocht? 4 centrale verdedigers is echt geen overbodige luxe als je weet dat Engels uit een lange blessure kwam, zelfs nu is dat geen overbodige luxe.
Van de eerste generatie van jeugdspelers die in de A kern kwamen is Engels en Mechele doorgebroken.
Wou Dierckx niet blijven en daardoor kwam Limbombe.
Boli is een lapmiddel die te min is en Storm is en blijft een gok.
Van de volgende generatie die eraan zit te komen mogen we gerust op een 3 a 4 spelers te gokken die kunnen doorbreken.

Als je dan naar rsca kijkt, hoeveel echte eigen jeugd brak er daar al door?
Kompany, Lukaku, Tielemans en Dendoncker, dat is het.
Bastien was ook top in Italie maar ze kochten ook Trezeguet.
Kayawa en Lukebakioo toonden ook hun talent, maar ze kochten ook een paar Roemenen.

[Pica]

Zeg eens de reden waarom wij Poulain hebben gekocht? 4 centrale verdedigers is echt geen overbodige luxe als je weet dat Engels uit een lange blessure kwam, zelfs nu is dat geen overbodige luxe.
Van de eerste generatie van jeugdspelers die in de A kern kwamen is Engels en Mechele doorgebroken.
Wou Dierckx niet blijven en daardoor kwam Limbombe.
Boli is een lapmiddel die te min is en Storm is en blijft een gok.
Van de volgende generatie die eraan zit te komen mogen we gerust op een 3 a 4 spelers te gokken die kunnen doorbreken.

Als je dan naar rsca kijkt, hoeveel echte eigen jeugd brak er daar al door?
Kompany, Lukaku, Tielemans en Dendoncker, dat is het.
Bastien was ook top in Italie maar ze kochten ook Trezeguet.
Kayawa en Lukebakioo toonden ook hun talent, maar ze kochten ook een paar Roemenen.

CV's genoeg é, als je dan kan een Mechele laten spelen, dan was het toch weer Poulain die mocht opdraven ook. Genoeg opportuniteiten om de jeugd kansen te geven, maar sinds MPH is dat onder nul gezakt. Nogmaals ik ben die mens eeuwig dankbaar voor de titel en eigenlijk ook vooral voor de geweldige EL campagne, maar hij vernietigd toch voor een stuk onze reputatie op vlak van jeugddoorstroming. Zoals je zegt zijn Engels en Mechele doorgestroomd(pre MPH), maar de ene is een klasbak en de andere komt niet van de bank sinds MPH. Dierckx wilde niet blijven met een reden ook é. Sinds MPH is er niemand doorgestroomd naar de basis of de bank. Niemand. In die periode zijn Tielemans en Dendoncker in de basis van anderlecht gekomen, alsook Roef. Kennen we ondertussen Lukebakio, Iseka en Kayawa als mannen met toekomst en is Heylen eerste vervanger op de CV.

MPH is niet perfect en het is ok om dat toe te geven

[Rendinho]

Mijn gok, als Engels verkocht wordt, Mechele terug opschuift in de pikorde en Lemoine er bij komt als 4de CV.

[Gunt]

Noch anderlecht, noch Brugge zijn opleidingsploegen. We zijn de topclubs van een, weliswaar middelmatige, competitie. Logisch dat de lat bij beide clubs hoger ligt. Kwaliteit gaat boven alles en zo hoort het volgens mij ook.
Vermoedelijk vond MPH Mechele inderdaad net iets te kort komen voor het doel dat hij voor ogen had en vermoedelijk ziet hij meer kwaliteit in Poulain. Aan de top is en moet de concurrentie nu eenmaal bikkelhard zijn.
Daarnaast: het aanzien van een ploeg (en daarmee samengaand het financieel vermogen), bepaalt ook voor een groot stuk hoe sexy een ploeg is voor een jong talentjes hoor. Hoe groter de naam, hoe liever men ernaar toe komt. En dat begint al van jongsaf aan. Geld is zelfs dan al een belangrijke drijfveer. Als de ouders echter wat verstand in hun hoofd hebben, kijken ze vooral naar het extrasportief, ondersteunend traject. En daar wordt bij Club wel aan gewerkt.
Dus als Brugge in Europa 2 seizoenen geleden hoge ogen gooit (en dit op middellange termijn kan bestendigen), heeft dat volgens mij ook positieve impact op onze aantrekkingskracht naar jonge spelertjes.
Sommigen zullen op hun twaalf misschien denken: ' Bij die ploeg maak ik kans om door te breken.' Ik geloof echter dat het merendeel kijkt naar het niveau van de opleiding en de omkadering (en naar de financiële voorwaarden). Hoe ouder het talent, hoe meer het misschien overhelt naar de kans om door te breken.
Een mes dat langs twee kanten snijdt??