Pagina 1 van 12

[44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 29 mei 2016, 22:43
door JRut
Afbeelding

Algemeen

Voornaam Brandon
Achternaam Mechele
Nationaliteit België
Geboortedatum 28 januari 1993
Leeftijd 23
Geboorteland België
Geboorteplaats Bredene
Positie Verdediger
Lengte 188cm
Gewicht 81 kg
Voet Rechter

Spelerscarrière

2012/2016 Club Brugge Afbeelding

Re: [44] Brandon Mechele

Geplaatst: 07 jul 2016, 03:48
door BinonFCB
4-6 weken out met een scheurtje in de ligamenten van de enkel. Opgelopen tegen Oudenaarde. (HLN)

Re: [44] Brandon Mechele

Geplaatst: 07 jul 2016, 07:22
door Tiki Taka
BinonFCB schreef: 4-6 weken out met een scheurtje in de ligamenten van de enkel. Opgelopen tegen Oudenaarde. (HLN)
Tja, mocht Lombaerts komen, zie ik deze speler uitgeleend worden, en Denswil vertrekken.
Jammer voor hem die blessure.

Re: [44] Brandon Mechele

Geplaatst: 07 jul 2016, 08:09
door Gratchski
Tiki Taka schreef:
BinonFCB schreef: 4-6 weken out met een scheurtje in de ligamenten van de enkel. Opgelopen tegen Oudenaarde. (HLN)
Tja, mocht Lombaerts komen, zie ik deze speler uitgeleend worden, en Denswil vertrekken.
Jammer voor hem die blessure.
Mechele mag je zeker uitlenen hoor. Maar het is OF Mechele uitlenen OF Denswil verkopen.

Re: [44] Brandon Mechele

Geplaatst: 07 jul 2016, 08:13
door Tiki Taka
Gratchski schreef:
Tiki Taka schreef:
BinonFCB schreef: 4-6 weken out met een scheurtje in de ligamenten van de enkel. Opgelopen tegen Oudenaarde. (HLN)
Tja, mocht Lombaerts komen, zie ik deze speler uitgeleend worden, en Denswil vertrekken.
Jammer voor hem die blessure.
Mechele mag je zeker uitlenen hoor. Maar het is OF Mechele uitlenen OF Denswil verkopen.
Tja, nochtans zou je dan nog Engels, Poulain, Lombaerts en eventueel Simons hebben voor de CV.
Maar inderdaad beter Denswil verkopen voor Lombaerts en Mechele toch houden als back-up.

Re: [44] Brandon Mechele

Geplaatst: 07 jul 2016, 10:09
door Nergens
Mechele zou ik willen zien spelen, heeft er niets aan om nu al vste bankzitter te zijn ...

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 18 sep 2016, 10:47
door Nergens
Toch spijtig voor hem, heeft 2 jaar basis gestaan en nu komt hij niet meer van de bank/in de selectie, ten voordele van Simons. En zoals het eruit ziet zal Simons nog lang voor hem in de pikorde staan ... Was mss toch beter uitgeleend geweest.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 10:52
door Gratchski
http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-P ... -beu.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 11:03
door Tiki Taka
Nergens schreef: Toch spijtig voor hem, heeft 2 jaar basis gestaan en nu komt hij niet meer van de bank/in de selectie, ten voordele van Simons. En zoals het eruit ziet zal Simons nog lang voor hem in de pikorde staan ... Was mss toch beter uitgeleend geweest.
Dat vind ik ook, dat men hem beter had uitgeleend.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 11:10
door fcb 4 life
Zeer jammer dat deze jongen geen minuut meer speelt, maar vinden jullie een duo Denswil Mechele goed?
Ik had het gevoel dat dat niet klopte.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 11:38
door Clubpolska
fcb 4 life schreef: Zeer jammer dat deze jongen geen minuut meer speelt, maar vinden jullie een duo Denswil Mechele goed?
Ik had het gevoel dat dat niet klopte.
Zou hij nu geen kans krijgen? Ik vind die nooit echt slecht spelen, zou toch zeker af en toe kunnen wisselen met Poulain.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 11:49
door Pica
Zowel Denswil als Mechele hebben een sturende speler naast hen nodig. Dat is geen verwijt, beide zijn nog jong. Het kunnen niet allemaal verdedigers als Engels zijn natuurlijk. De vraag Denswil of Mechele hangt in grote mate af van de vraag Pina of Simons op de 6. De combinatie Mechele-Simons is een cadeau voor onze tegenstanders.

Daarom dat een 3 mans verdediging achteraan wel degelijk toekomst heeft. Dan kan je Denswil-Simons-Mechele doen en zet je daar dan Vormer-Pina voor. Heeft zeer zeker potentieel, eens het vertrouwen op punt staat en ze daar keer deftig tactisch op trainen.

Mensen vergeten snel dat het een halfjaar heeft geduurd voor Heintje een 3-5-2 erin gekregen heeft bij Gent, met op sleutelposities spelers die het al kenden zoals een Kums. Ook niet vergeten met welke kranen van voetballers achterin Hein dit heeft moeten doen. Niks voor niks dat hij weende omdat we Poulain hadden afgesnoept.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 18:16
door fcb 4 life
Pica schreef: Zowel Denswil als Mechele hebben een sturende speler naast hen nodig. Dat is geen verwijt, beide zijn nog jong. Het kunnen niet allemaal verdedigers als Engels zijn natuurlijk. De vraag Denswil of Mechele hangt in grote mate af van de vraag Pina of Simons op de 6. De combinatie Mechele-Simons is een cadeau voor onze tegenstanders.

Daarom dat een 3 mans verdediging achteraan wel degelijk toekomst heeft. Dan kan je Denswil-Simons-Mechele doen en zet je daar dan Vormer-Pina voor. Heeft zeer zeker potentieel, eens het vertrouwen op punt staat en ze daar keer deftig tactisch op trainen.

Mensen vergeten snel dat het een halfjaar heeft geduurd voor Heintje een 3-5-2 erin gekregen heeft bij Gent, met op sleutelposities spelers die het al kenden zoals een Kums. Ook niet vergeten met welke kranen van voetballers achterin Hein dit heeft moeten doen. Niks voor niks dat hij weende omdat we Poulain hadden afgesnoept.
Volledig akkoord hiermee.

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 18:28
door Peet
Pica schreef: Zowel Denswil als Mechele hebben een sturende speler naast hen nodig. Dat is geen verwijt, beide zijn nog jong. Het kunnen niet allemaal verdedigers als Engels zijn natuurlijk. De vraag Denswil of Mechele hangt in grote mate af van de vraag Pina of Simons op de 6. De combinatie Mechele-Simons is een cadeau voor onze tegenstanders.

Daarom dat een 3 mans verdediging achteraan wel degelijk toekomst heeft. Dan kan je Denswil-Simons-Mechele doen en zet je daar dan Vormer-Pina voor. Heeft zeer zeker potentieel, eens het vertrouwen op punt staat en ze daar keer deftig tactisch op trainen.

Mensen vergeten snel dat het een halfjaar heeft geduurd voor Heintje een 3-5-2 erin gekregen heeft bij Gent, met op sleutelposities spelers die het al kenden zoals een Kums. Ook niet vergeten met welke kranen van voetballers achterin Hein dit heeft moeten doen. Niks voor niks dat hij weende omdat we Poulain hadden afgesnoept.
Speler van 10 miljoen waarde heeft dragende speler nodig in België? :mrgreen:

Re: [44.] Brandon Mechele

Geplaatst: 19 sep 2016, 19:21
door Pica
Peet schreef:
Pica schreef: Zowel Denswil als Mechele hebben een sturende speler naast hen nodig. Dat is geen verwijt, beide zijn nog jong. Het kunnen niet allemaal verdedigers als Engels zijn natuurlijk. De vraag Denswil of Mechele hangt in grote mate af van de vraag Pina of Simons op de 6. De combinatie Mechele-Simons is een cadeau voor onze tegenstanders.

Daarom dat een 3 mans verdediging achteraan wel degelijk toekomst heeft. Dan kan je Denswil-Simons-Mechele doen en zet je daar dan Vormer-Pina voor. Heeft zeer zeker potentieel, eens het vertrouwen op punt staat en ze daar keer deftig tactisch op trainen.

Mensen vergeten snel dat het een halfjaar heeft geduurd voor Heintje een 3-5-2 erin gekregen heeft bij Gent, met op sleutelposities spelers die het al kenden zoals een Kums. Ook niet vergeten met welke kranen van voetballers achterin Hein dit heeft moeten doen. Niks voor niks dat hij weende omdat we Poulain hadden afgesnoept.
Speler van 10 miljoen waarde heeft dragende speler nodig in België? :mrgreen:
Het kan zomaar :nice:
Al is er een groot nuance verschil tussen een sturende en een dragende speler :thumba: