maartendr81 schreef: ↑18 dec 2023, 12:41
Sanders schreef: ↑18 dec 2023, 06:51
maartendr81 schreef: ↑18 dec 2023, 00:11
Toch een beetje raar dat we met 2-0 winnen van Gent en dat er zo weinig positivisme is. Reden te meer omdat Gent dit jaar toch een goed draaiende ploeg heeft.
Ik denk vooral dat het te maken heeft met het feit dat het qua spelniveau geen fameuze topper was (maar ook geen echt slechte), en dat we de tweede helft teveel op cruise control hebben gespeeld en daarbij Gent soms teveel aan de bal hebben gelaten. In de gehele tweede helft, tegen 10 spelers hebben we ook met moeite een kans bij elkaar gevoetbald. Je kan een tegenstander ook uit de match houden door zelf de bal rond te spelen, ipv in de organisatie te gaan staan en de bal aan hen te laten. Dat laatste doen we trouwens iets te vaak naar mijn goesting de laatste tijd.
Klopt wel dat Gent een zeer goed seizoen speelt. Dit is nog maar hun tweede nederlaag in de competitie dit seizoen.
Wel blij met de drie punten, de prestaties van sommige spelers (Ordonez, Thiago, De Cuyper), en dat we bijna weer onder de mensen staan. Weliswaar nog een straat achter Union, maar dat geldt voor wel meerdere ploegen.
EDIT: Het Referee-departement, Stephanie Forde en Frank De Bleeckere, zullen weeral opkijken tegen deze maandag. Opnieuw een speeldag met controverse over scheidsrechterlijke beslissingen.
Je hebt zeker een valabel punt. Echter vraag ik mij soms af of de lat niet vaak te hoog wordt gelegd. Ik kan mij herinneren dat, voor de 5 vette jaren, we gewoon zeer content waren als we een topper wonnen. Ongeachte geleverde spel. Meer zelfs. Toppers waren vaak niet de mooiste wedstrijden om naar te kijken.
Nu dat neemt niet weg dat we in de 2de helft geen sterke indruk meer hebben nagelaten. Maar persoonlijk vind ik het ook een kunst om bij 2-0 een wedstrijd dood te maken en zeker te zijn van de drie punten (zeker nu ze zo broodnodig zijn). Ik ging ook mee in de vibe voor een derde goal maar als dit tot resultaat heeft dat er in minuut 65 een tegengoal op counter valt. En hierdoor nog 25 minuten stress is…. Liever dan zoals gisteren.
Het klopt dat we +/- 7 jaar geleden tevreden waren met winst in toppers, ongeacht hoe het was. We hebben echter zelf de lat hoger gelegd.
Voor onze topjaren waren wij, Club Brugge, telkens de uitdager, de underdog. anderlecht, Standard, Genk en zelfs Gent waren de te kloppen ploegen.
Als je dan als underdog een topper aanvat, ook thuis, dan kan de manier waarop inderdaad weinig schelen. Want je wint van de te kloppen ploeg.
Nu hebben wij gedurende 5 jaar de lat zelf verhoogd. We hebben kwalitatief gezien, ook nog altijd een zeer sterke, misschien de beste kern van de JPL (zuiver kwalitatief in de breedte gezien). Het is dus niet dat we nu een topper moeten aanvangen met een achterlijn waarin Almebäck, Larsen en/of Stenman speelden, of met een middenveld met Jorgensen en Odjidja. In mijn ogen zijn onze huidige spelers capabel genoeg om een match vast te pakken en zelf het tempo te dicteren.
En uw punt is zeker ook valabel dat we in de huidige omstandigheden gewoon 3 punten moeten pakken. Het is een kunst om inderdaad de wedstrijd dood te maken op 2-0, maar dan liever met de bal in onze eigen ploeg dan door de bal aan de tegenstand te geven en te "gokken" op een gesloten organisatie waar de tegenstand niet doorkomt.
Ik krijg meer stress van mijn ploeg te zien terug kruipen, bal aan de tegenstander te laten (bewust) en vanuit de organisatie te gaan spelen. Ten eerste nodig je druk uit en ten tweede moet dan de bal maar eens goed vallen. Let wel, ik bedoel niet dat we die resterende tweede helft moesten blijven zoeken naar de 3-0 met het risico op de counter; maar eerder dat we met beredeneerd balbezit de match konden uittikken. Met een man meer de bal in de ploeg houden, de tegenstander laten lopen, hen wat in slaap wiegen en als de kans zich voordoet tegenprikken.
Maar Deila zal oordelen dat we niet in staat zijn om met counterpressie de bal terug te winnen, dus moet het gebeuren in groep.
Voor beide invalshoeken is er iets te zeggen.
