wedstrijden Club Brugge

[FrankFarinaII]

Wanneer winnen een must is voor het klassement, eenn moment waarop je als speler kan laten zien aan je trainer dat je goed bent, als ploeg een prestatie neerzetten....breng je dit tegen een slappe ploeg die niet één keer op doel trapt
Beschamend!!!!

[GraspopperFCB]

Ooit zal hij scoren. alweer frustrerend ! Maar dit kan niet blijven duren.

[maartendr81]

Geenzins wil ik dit inroepen als excuus en volgens mij hebben we simpelweg verloren (gelijk maar voelt als verlies) omdat we de kansen niet afgemaakt hebben. Maar vergis ik mij als ik denk dat in het verleden de schouder (zegt de regel niet dat alle lichaamdelen waarmee gescoord kan worden meetellen) werd meegenomen bij het trekken van de buitenspellijn?

[Kevinho]

Een schande hoe we bij 1-0 weer naar achter kropen. Echt zo kotsmoe die bende tamzakken. Dringend vers bloed nodig. Om te beginnen nog het meest van al voor die wandelende tak op ons middenveld.

[Levi]

Een schande hoe we bij 1-0 weer naar achter kropen. Echt zo kotsmoe die bende tamzakken. Dringend vers bloed nodig. Om te beginnen nog het meest van al voor die wandelende tak op ons middenveld.

Vraag aan de moderator: hoeft dit elke keer die goedkope en platte beledigingen aan het adres van een absoluut club boegbeeld die ons zoveel gegeven heeft? Argumenten iemand negatief beoordelen kan ik begrijpen maar voor mij blijft vanaken een absolute club legende die ik met respect behandeld wil zien worden.

[Sanders]

Hoe een relatief goede match je toch een slecht gevoel kan geven...

Ik heb bewust gisteren niet meer gereageerd, om de eerste emoties wat te laten bekomen en om het eens nuchter te bekijken.
Op zich was onze match (in vergelijking met de matchen voor de nieuwjaarsstop) al iets beter.
Er werden momenten gekozen om druk te zetten (kon nog beter imo) en om terug te vallen in een mid tot laag blok om de rangen gesloten te houden.

Als we naar de statistieken kijken hadden we meer schoten (algemeen en op doel), was het balbezit zeer licht in ons voordeel en was ons % geslaagde passes iets beter.
Ik ga me even baseren op de WhoScored app voor het één en het ander uit te leggen. (klik op de afbeelding voor te vergroten)
Onze gemiddelde posities waren meer dan in orde. We stonden hoger op het veld dan anderlecht en Vanaken en Nielsen moesten duidelijk zo hoog mogelijk proberen te spelen.


Onze touchmap toont aan dat we het vooral over de flanken zochten, vooral over rechts dan. anderlecht had heel weinig touches in the final third zoals ze zeggen.


Ook onze spelersscores en de algemene statistieken waren duidelijk in ons voordeel.


We hadden enkele goede periodes in de match, vooral het begin van de tweede helft. Maar het is duidelijk dat ons vertrouwen nog wankel is.
We durven nog niet die pass te spelen om enkele linies over te slaan (vooral uitvoetballend achteraan met onze verdedigers en verdedigende middenvelder). Ook kropen we na de voorsprong opnieuw achteruit in blok, om geen tegendoelpunt te slikken, in plaats van op het moment dat anderlecht niets bij elkaar voetbalt ze dood te doen. Dan mag je als trainer langs de zijlijn nog zoveel staan wuiven of roepen als je wilt, als er in het koppeke van de spelers op dat moment iets anders zit, dan heb je als trainer weinig effect.
Yaremchuk verkwanselde wel huizenhoge kansen, maar was voetballend best ok vond ik. We konden met hem ook iets gemakkelijker opschuiven dan met Jutgla. Zijn zelfvertrouwen zal ook door deze match niet gestegen zijn.
Als we die domme owngoal (die 2x afwijkt!!) niet binnenkrijgen, zou de sfeer zo negatief niet geweest zijn.

Maar er zijn nog andere cijfers die we niet over het hoofd mogen zien om realistisch te blijven:
Een vierde plek, 3/15 in de competitie, slechts 1 punt nog voor op Gent (5e plek = PO2), slechts 4 doelpunten gescoord in 4 competitiematchen en 2 oefenmatchen na het WK, slechts 34 ptn na 20 matchen (1,7 per match),... en ook mààr 1 goal gescoord tegen een ploeg die 12e staat en dat zelf in crisis zit...

Ik hoop dat we snel terug vorm vinden want anders wordt het moeilijk.
Zowel Gent als wij zitten met een gelijkaardige kalender nog (waarbij ik de onze iets moeilijker acht). Laten we hopen dat we onze afgelopen 5 jaar niet in de vuilbak gooien met een PO2-deelname...

[Peter]

Die stats bevestigen mijn gevoel van gisteren: we waren de betere ploeg. Kansen genoeg gehad, 1 of 2 meer had altijd gemoeten. Chuck mist er een aantal maar was verder best OK.

Waar ik over val is dat we na de owngoal anderlecht niet meer bij de keel grijpen. Geen reactie, geen grinta, geen voetbal meer vooruit.

[Tiki Taka]

Het valt me wel op dat we onder Parker opnieuw een pak 100 % kansen creëren, dat waren er 3 op Genk en gisteren 5.
Dat op zich vind ik een positief gegeven. Kijk naar de mauve, die niet 1 schot binnen het kader hebben afgedwongen gisteren, dat is pas verontrustend.
Nu ja, frustratie alom, als we dan zoveel grote kansen missen en uiteindelijk niet kunnen winnen.
Yaremchuk, gaat die dan echt gebukt onder de stress en druk van die transfersom van 16 miljoen?
Een spits zonder vertrouwen, dat is allesbehalve goed...hij mist nu op 2 matchen, 3 hele grote kansen.

Waarom was Skov Olsen niet in de kern opgenomen? Sylla was geschorst?
Het wordt knokken tot de laatste speeldag om in playoff1 te geraken en de titel is weg, dat is nu wel duidelijk.

[Sanders]

Die stats bevestigen mijn gevoel van gisteren: we waren de betere ploeg. Kansen genoeg gehad, 1 of 2 meer had altijd gemoeten. Chuck mist er een aantal maar was verder best OK.

Waar ik over val is dat we na de owngoal anderlecht niet meer bij de keel grijpen. Geen reactie, geen grinta, geen voetbal meer vooruit.

Klopt, meteen na het doelpunt is er nog het kopballetje van Vanaken, maar nadien gewoon niets meer. Geen aanstalten om te pressen, niets.
Ook Parker kon misschien meer doen. Hij wisselde wel zo aanvallend mogelijk, maar het was telkens positie voor positie. Als je Lang eraf neemt terwijl je nog kansen moet creëren, dan mag je spreken over een voorzichtige/bizarre wissel.
Hij had Boyata ook naar voor kunnen sturen en desnoods lange ballen pompen, maar Parker behield de formatie.

Het valt me wel op dat we onder Parker opnieuw een pak 100 % kansen creëren, dat waren er 3 op Genk en gisteren 5.
Dat op zich vind ik een positief gegeven. Kijk naar de mauve, die niet 1 schot binnen het kader hebben afgedwongen gisteren, dat is pas verontrustend.
Nu ja, frustratie alom, als we dan zoveel grote kansen missen en uiteindelijk niet kunnen winnen.
Yaremchuk, gaat die dan echt gebukt onder de stress en druk van die transfersom van 16 miljoen?
Een spits zonder vertrouwen, dat is allesbehalve goed...hij mist nu op 2 matchen, 3 hele grote kansen.

Waarom was Skov Olsen niet in de kern opgenomen? Sylla was geschorst?
Het wordt knokken tot de laatste speeldag om in playoff1 te geraken en de titel is weg, dat is nu wel duidelijk.

Skov zou geblesseerd zijn. Was wel in het stadion blijkbaar.
Het prijskaartje is niet het enige dat Yaremchuk stress geeft. Het broze zelfvertrouwen was al gekend van bij Gent. Je ziet ook aan zijn houding dat hij zelfvertrouwen mist. Veel dingen zijn zonder overtuiging.
Het prijskaartje zal wel zwaar wegen voor hem, want hij is met voorsprong de duurste inkomende transfer in België. Er wordt/werd dus veel van hem verwacht. Hij is al geen goalgetter en dan val je nog meteen naast het elftal in het begin van het seizoen. Als je dan al niet sterk in je schoenen staat, krijgt dat zelfvertrouwen opnieuw een deuk.

[Tiki Taka]

Die stats bevestigen mijn gevoel van gisteren: we waren de betere ploeg. Kansen genoeg gehad, 1 of 2 meer had altijd gemoeten. Chuck mist er een aantal maar was verder best OK.

Waar ik over val is dat we na de owngoal anderlecht niet meer bij de keel grijpen. Geen reactie, geen grinta, geen voetbal meer vooruit.

Klopt, meteen na het doelpunt is er nog het kopballetje van Vanaken, maar nadien gewoon niets meer. Geen aanstalten om te pressen, niets.
Ook Parker kon misschien meer doen. Hij wisselde wel zo aanvallend mogelijk, maar het was telkens positie voor positie. Als je Lang eraf neemt terwijl je nog kansen moet creëren, dan mag je spreken over een voorzichtige/bizarre wissel.
Hij had Boyata ook naar voor kunnen sturen en desnoods lange ballen pompen, maar Parker behield de formatie.

Het valt me wel op dat we onder Parker opnieuw een pak 100 % kansen creëren, dat waren er 3 op Genk en gisteren 5.
Dat op zich vind ik een positief gegeven. Kijk naar de mauve, die niet 1 schot binnen het kader hebben afgedwongen gisteren, dat is pas verontrustend.
Nu ja, frustratie alom, als we dan zoveel grote kansen missen en uiteindelijk niet kunnen winnen.
Yaremchuk, gaat die dan echt gebukt onder de stress en druk van die transfersom van 16 miljoen?
Een spits zonder vertrouwen, dat is allesbehalve goed...hij mist nu op 2 matchen, 3 hele grote kansen.

Waarom was Skov Olsen niet in de kern opgenomen? Sylla was geschorst?
Het wordt knokken tot de laatste speeldag om in playoff1 te geraken en de titel is weg, dat is nu wel duidelijk.

Skov zou geblesseerd zijn. Was wel in het stadion blijkbaar.
Het prijskaartje is niet het enige dat Yaremchuk stress geeft. Het broze zelfvertrouwen was al gekend van bij Gent. Je ziet ook aan zijn houding dat hij zelfvertrouwen mist. Veel dingen zijn zonder overtuiging.
Het prijskaartje zal wel zwaar wegen voor hem, want hij is met voorsprong de duurste inkomende transfer in België. Er wordt/werd dus veel van hem verwacht. Hij is al geen goalgetter en dan val je nog meteen naast het elftal in het begin van het seizoen. Als je dan al niet sterk in je schoenen staat, krijgt dat zelfvertrouwen opnieuw een deuk.

Dan moeten ze bij Club maar een groepje oprichten die samen met de psycholoog regelmatig samenzit; Sylla en Yaremchuk zou het alvast deugd doen.

[t4nd]

Na die 1-1 zag je vooral het ongeloof op de spelers. "Gaan we weer zo'n dwaze goal tegenkrijgen..." Ik begrijp dat ze dan beginnen te twijfelen en er niet echt geweldig meer uitkomen, terwijl je vorige week zag dat Union die laatste 10 minuten nog 3x kon scoren.

Feit is gewoon dat we geen scorende spits hebben. Het bestuur heeft tijdens de zomer geprobeerd er eentje binnen te halen, maar Roman heeft het tot nu toe (ook vanwege omstandigheden) nog niet kunnen bewijzen. Er is in de zomer even het gerucht geweest dat we Onuachu wilden kopen, ik durf met volle overtuiging zeggen dat wij met Onuachu op dit moment los op kop zouden staan.

[IsO]

Een schande hoe we bij 1-0 weer naar achter kropen. Echt zo kotsmoe die bende tamzakken. Dringend vers bloed nodig. Om te beginnen nog het meest van al voor die wandelende tak op ons middenveld.

Vraag aan de moderator: hoeft dit elke keer die goedkope en platte beledigingen aan het adres van een absoluut club boegbeeld die ons zoveel gegeven heeft? Argumenten iemand negatief beoordelen kan ik begrijpen maar voor mij blijft vanaken een absolute club legende die ik met respect behandeld wil zien worden.

Zie ban- en warningtopic in het "forumspecifiek"-gedeelte.

[IsO]

Geenzins wil ik dit inroepen als excuus en volgens mij hebben we simpelweg verloren (gelijk maar voelt als verlies) omdat we de kansen niet afgemaakt hebben. Maar vergis ik mij als ik denk dat in het verleden de schouder (zegt de regel niet dat alle lichaamdelen waarmee gescoord kan worden meetellen) werd meegenomen bij het trekken van de buitenspellijn?

Op het WK telde de schouder in ieder geval mee; zie bijvoorbeeld https://www.hln.be/rode-duivels/millime ... ~a7da2ce6/
Vandaar ook dat eerder met "buitenspelvlak" wordt gewerkt, in plaats van pure lijn.

[Tiki Taka]

Na die 1-1 zag je vooral het ongeloof op de spelers. "Gaan we weer zo'n dwaze goal tegenkrijgen..." Ik begrijp dat ze dan beginnen te twijfelen en er niet echt geweldig meer uitkomen, terwijl je vorige week zag dat Union die laatste 10 minuten nog 3x kon scoren.

Feit is gewoon dat we geen scorende spits hebben. Het bestuur heeft tijdens de zomer geprobeerd er eentje binnen te halen, maar Roman heeft het tot nu toe (ook vanwege omstandigheden) nog niet kunnen bewijzen. Er is in de zomer even het gerucht geweest dat we Onuachu wilden kopen, ik durf met volle overtuiging zeggen dat wij met Onuachu op dit moment los op kop zouden staan.

Het is geleden van Bacca dat we nog eens een goalgetter pur sang hadden. I know, elke ploeg zoekt zo`n profiel, maar bij een ploeg als Club zou je toch verwachten dat zo`n profiel echt wel haalbaar is, zeker wetende dat er 16 miljoen werd betaald voor Yaremchuk die op zich geen echt goalgetter is ?!
We zouden alleszins een aantal plekken hoger staan dit seizoen met zo`n topspits.

[Sanders]

Na die 1-1 zag je vooral het ongeloof op de spelers. "Gaan we weer zo'n dwaze goal tegenkrijgen..." Ik begrijp dat ze dan beginnen te twijfelen en er niet echt geweldig meer uitkomen, terwijl je vorige week zag dat Union die laatste 10 minuten nog 3x kon scoren.

Feit is gewoon dat we geen scorende spits hebben. Het bestuur heeft tijdens de zomer geprobeerd er eentje binnen te halen, maar Roman heeft het tot nu toe (ook vanwege omstandigheden) nog niet kunnen bewijzen. Er is in de zomer even het gerucht geweest dat we Onuachu wilden kopen, ik durf met volle overtuiging zeggen dat wij met Onuachu op dit moment los op kop zouden staan.

Yaremchuk is geen goalgetter en zal het ook nooit zijn. Hij heeft een ander profiel. Een Dost was dat bijvoorbeeld wel.
Daarom dat ik het altijd jammer heb gevonden dat we zoveel voor Roman betaalden. We kochten geen goals, waar dat misschien wel nodig was.