wedstrijden Club Brugge

[IsO]

Dienstmededeling: een aantal berichten werden van dit topic overgeheveld naar het "scouting en recruitment"-topic, omdat ze hier off topic waren. De (interessante) discussie kan daar dus worden verder gezet!

[maartendr81]

Misschien oversimplificeer ik de zaken nu volledig maar het is al vaak gezegd. Vertrouwen is zoek en vertrouwen komt enkel door een reeks neer te zetten. Als ik de match van dit weekend bekeek, kan ik mij niet ontdoen van de indruk dat het vooraan gewoon beter moet. In eerste plaats moet de afwerking beter. De kans van Yaremchuk moet altijd binnen zijn. Maar ook die van Buchanan moet er toch in! En het schot van Rits... Als Yaremchuk in een goeie flow zit laat Mats die bal toch altijd voor Yaremchuk i.p.v. zelf te trappen met links. Die van Van Aken was naar mijn gevoel wel goed getrapt. Was ook maar rakelings naast. Het had er dus anders kunnen uitzien mits wat betere afwerking.
Wat mij echter nog het meeste frustreert is de opbouw op de flanken. Buchanan is als weken niet meer in vorm. De keren dat hij echt gevaarlijk was (in tegenstelling tot wat overstapjes langs de flank) zijn op 1 hand te tellen. En hoewel ik fan ben, zou ik hem toch al enkel weken geleden even rust gegeven hebben. Op de andere flank is Lang heel bedrijvig en waarschijnlijk nog één van de spelers met de beste vorm. Echter stoort het mij ook daar hoe vaak hij helemaal terug draait om dan de bal te gaan afleveren bij onze achterste linie. Ik kan mij niet ontdoen van het idee dat ook zij wat meer gevaar moeten brengen waardoor scoren makkelijker wordt.
Ik ben wel mee met het verhaal van De Mil om, als het dan toch niet lukt, zowel Vermant als Talbi erin te brengen. Met een beetje gelukt spelen zij nog wel complexloos.

[maartendr81]

Boeiend artikel in HLN over Bayern Munchen (hier lezen). Daar draait het dit seizoen voor geen meter, wordt de spelers verweten lui te zijn en zit er een mol in de kleedkamer.

In Nederland heeft Feynoord gewonnen van Ajax afgelopen speeldag. Ajax staat 2de en wordt op de hielen gezeten door PSV & AZ (2 punten voorsprong) - het is dus nog niet zeker dat ze volgend seizoen CL halen.

In Frankrijk draait het bij PSG niet geweldg en staan ze momenteel maar 7 punten voor op de 2de. Ze verloren al 4 matchen en speelden 3x gelijk.

In Italië staat Napels op kop, gevolgd door Lazio, Inter & AC. AS Rome & Atalanta sluiten nog vrij dicht aan voor CL-voetbal, Juventus volgt al op de 7de plaats op 30 (!) punten van de nr.1 & op 7 punten van de 4de CL-plaats.

In Engeland staat Arsenal 8 punten voor op City (City wel 1 match minder gespeeld). United volgt al op 19 punten (2 matchen minder gespeeld) en Tottenham is 4de op 20 punten (even veel matchen gespeeld). Liverpool staat pas 6de (2 matchen minder gespeeld), samen met topteams als Brighton (3 matchen minder gespeeld) & Brenford (1 match minder gespeeld) - zij volgen op 27 punten van de nr.1.

In Spanje is het nog vrij normaal met Barcelona op 1, Real op 2 en Atletico op 3.

Kwestie van even te kaderen : om een of andere reden loopt het dit seizoen in een hoop competities niet geweldig goed voor de 'topteams'. Niet dat het een excuus is voor ons, maar een terugval kan altijd en gebeurt ook regelmatig. Belangrijkste is dat we er volgend seizoen opnieuw staan en lessen trekken uit de fouten die gemaakt zijn zodat we ze niet opnieuw maken.

Zou het ongelukkig WK er voor iets tussen zitten? Zou eens leuk zijn om te zien hoeveel spelers elke ploeg (toppers die het nu wat laten afweten vs ploegen die nu wel op kop staan) heeft moeten afvaardigen.

[Sanders]

Misschien oversimplificeer ik de zaken nu volledig maar het is al vaak gezegd. Vertrouwen is zoek en vertrouwen komt enkel door een reeks neer te zetten. Als ik de match van dit weekend bekeek, kan ik mij niet ontdoen van de indruk dat het vooraan gewoon beter moet. In eerste plaats moet de afwerking beter. De kans van Yaremchuk moet altijd binnen zijn. Maar ook die van Buchanan moet er toch in! En het schot van Rits... Als Yaremchuk in een goeie flow zit laat Mats die bal toch altijd voor Yaremchuk i.p.v. zelf te trappen met links. Die van Van Aken was naar mijn gevoel wel goed getrapt. Was ook maar rakelings naast. Het had er dus anders kunnen uitzien mits wat betere afwerking.
Wat mij echter nog het meeste frustreert is de opbouw op de flanken. Buchanan is als weken niet meer in vorm. De keren dat hij echt gevaarlijk was (in tegenstelling tot wat overstapjes langs de flank) zijn op 1 hand te tellen. En hoewel ik fan ben, zou ik hem toch al enkel weken geleden even rust gegeven hebben. Op de andere flank is Lang heel bedrijvig en waarschijnlijk nog één van de spelers met de beste vorm. Echter stoort het mij ook daar hoe vaak hij helemaal terug draait om dan de bal te gaan afleveren bij onze achterste linie. Ik kan mij niet ontdoen van het idee dat ook zij wat meer gevaar moeten brengen waardoor scoren makkelijker wordt.
Ik ben wel mee met het verhaal van De Mil om, als het dan toch niet lukt, zowel Vermant als Talbi erin te brengen. Met een beetje gelukt spelen zij nog wel complexloos.

Het terugdraaien van Lang, het eindeloze gedraal van Buchanan,... het vloeit allemaal voort uit het feit dat er teveel stilstand is in balbezit.
Links probeert Meijer wel voor een overlap te zorgen om Lang ofwel de vrijheid te geven, ofwel ervoor te zorgen dat Lang hem de bal kan meegeven (al dan niet via tussenstation).
Rechts gebeurt dit heel weinig tot niet. Zowel Skov Olsen als Buchanan de laatste weken staan er dikwijls alleen voor. Mata, Odoi,... komen zeer sporadisch mee.
Dat wordt/werd gecompenseerd door Nielsen of Rits op de 8, maar daar blijft het ook vaak bij. Zij vormer eerder een steunpunt dan zelf voor infiltraties te zorgen.
Noch Rits, noch Nielsen (die liever het schot uit de tweede lijn afwacht) zullen infiltreren als diepste man als we in balbezit zijn. Ook Vanaken infiltreert pas later in het strafschopgebied om zo wat "vergeten" te worden door de verdedigers. Als dan ook onze diepe spitsen graag eens zwerven (zowel Jutgla als Yaremchuk zwerven graag), dan heeft een terugzakkende verdediging het wel gemakkelijk.
Daar komt dan nog bij dat Lang, Jutgla, Vanaken, Skov Olsen en eigenlijk zelfs ook Buchanan, liever in de voet worden aangespeeld, waarna ze vanuit stilstand een pas geven of een dribbel starten.
De Mil haalde ook meteen aan dat het allemaal te statisch is.

Ikzelf ben ook verdediger/verdedigende middenvelder in mijn ploeg, wel op een veel bescheidener niveau. Er is niets zo lastig om als verdediger de bal, je eigen man en een lopende man in de gaten te moeten houden. Een verdediger die moet kiezen of die twijfelt, is vaak te laat. Echter onze tegenstanders zetten een lager blok, en weten dat er toch geen penetrerende loopacties komen, dus die zijn "relatief" op hun gemak. Het is vaak ook te voorspelbaar wat we doen.

Ik haal vaak Dennis en Diatta aan (en zelfs Wesley) als ik hier met maten over praat. Dennis en Diatta konden ook dribbelen, maar die vroegen evengoed een bal in de diepte. Wesley was sterk en kon een bal bijhouden, maar kon je ook diepsturen op zijn Lukaku's. En die zaken missen we: afwisseling.
Jutgla was in het begin van het seizoen goed, omdat hij niet alleen in de spits stond. Sowah liep ook vaak centraal, waardoor de twee centrale verdedigers en de verdedigende middenvelder in positie moesten blijven. Hierdoor heb je als spits automatisch wat ruimte, want je bent niet constant alleen op een eiland, gedekt door twee man. Sinds Jutgla alleen centraal staat, is het beginnen minderen.
Sowah terugzetten is momenteel niet de oplossing wegens vormgebrek. Ervoor zorgen dat de verdedigers van de tegenstander zich met meer moeten bezighouden dan met Jutgla alleen, zal ruimte scheppen voor iedereen.

[IsO]

Misschien oversimplificeer ik de zaken nu volledig maar het is al vaak gezegd. Vertrouwen is zoek en vertrouwen komt enkel door een reeks neer te zetten. Als ik de match van dit weekend bekeek, kan ik mij niet ontdoen van de indruk dat het vooraan gewoon beter moet. In eerste plaats moet de afwerking beter. De kans van Yaremchuk moet altijd binnen zijn. Maar ook die van Buchanan moet er toch in! En het schot van Rits... Als Yaremchuk in een goeie flow zit laat Mats die bal toch altijd voor Yaremchuk i.p.v. zelf te trappen met links. Die van Van Aken was naar mijn gevoel wel goed getrapt. Was ook maar rakelings naast. Het had er dus anders kunnen uitzien mits wat betere afwerking.
Wat mij echter nog het meeste frustreert is de opbouw op de flanken. Buchanan is als weken niet meer in vorm. De keren dat hij echt gevaarlijk was (in tegenstelling tot wat overstapjes langs de flank) zijn op 1 hand te tellen. En hoewel ik fan ben, zou ik hem toch al enkel weken geleden even rust gegeven hebben. Op de andere flank is Lang heel bedrijvig en waarschijnlijk nog één van de spelers met de beste vorm. Echter stoort het mij ook daar hoe vaak hij helemaal terug draait om dan de bal te gaan afleveren bij onze achterste linie. Ik kan mij niet ontdoen van het idee dat ook zij wat meer gevaar moeten brengen waardoor scoren makkelijker wordt.
Ik ben wel mee met het verhaal van De Mil om, als het dan toch niet lukt, zowel Vermant als Talbi erin te brengen. Met een beetje gelukt spelen zij nog wel complexloos.

Het terugdraaien van Lang, het eindeloze gedraal van Buchanan,... het vloeit allemaal voort uit het feit dat er teveel stilstand is in balbezit.
Links probeert Meijer wel voor een overlap te zorgen om Lang ofwel de vrijheid te geven, ofwel ervoor te zorgen dat Lang hem de bal kan meegeven (al dan niet via tussenstation).
Rechts gebeurt dit heel weinig tot niet. Zowel Skov Olsen als Buchanan de laatste weken staan er dikwijls alleen voor. Mata, Odoi,... komen zeer sporadisch mee.
Dat wordt/werd gecompenseerd door Nielsen of Rits op de 8, maar daar blijft het ook vaak bij. Zij vormer eerder een steunpunt dan zelf voor infiltraties te zorgen.
Noch Rits, noch Nielsen (die liever het schot uit de tweede lijn afwacht) zullen infiltreren als diepste man als we in balbezit zijn. Ook Vanaken infiltreert pas later in het strafschopgebied om zo wat "vergeten" te worden door de verdedigers. Als dan ook onze diepe spitsen graag eens zwerven (zowel Jutgla als Yaremchuk zwerven graag), dan heeft een terugzakkende verdediging het wel gemakkelijk.
Daar komt dan nog bij dat Lang, Jutgla, Vanaken, Skov Olsen en eigenlijk zelfs ook Buchanan, liever in de voet worden aangespeeld, waarna ze vanuit stilstand een pas geven of een dribbel starten.
De Mil haalde ook meteen aan dat het allemaal te statisch is.

Ikzelf ben ook verdediger/verdedigende middenvelder in mijn ploeg, wel op een veel bescheidener niveau. Er is niets zo lastig om als verdediger de bal, je eigen man en een lopende man in de gaten te moeten houden. Een verdediger die moet kiezen of die twijfelt, is vaak te laat. Echter onze tegenstanders zetten een lager blok, en weten dat er toch geen penetrerende loopacties komen, dus die zijn "relatief" op hun gemak. Het is vaak ook te voorspelbaar wat we doen.

Ik haal vaak Dennis en Diatta aan (en zelfs Wesley) als ik hier met maten over praat. Dennis en Diatta konden ook dribbelen, maar die vroegen evengoed een bal in de diepte. Wesley was sterk en kon een bal bijhouden, maar kon je ook diepsturen op zijn Lukaku's. En die zaken missen we: afwisseling.
Jutgla was in het begin van het seizoen goed, omdat hij niet alleen in de spits stond. Sowah liep ook vaak centraal, waardoor de twee centrale verdedigers en de verdedigende middenvelder in positie moesten blijven. Hierdoor heb je als spits automatisch wat ruimte, want je bent niet constant alleen op een eiland, gedekt door twee man. Sinds Jutgla alleen centraal staat, is het beginnen minderen.
Sowah terugzetten is momenteel niet de oplossing wegens vormgebrek. Ervoor zorgen dat de verdedigers van de tegenstander zich met meer moeten bezighouden dan met Jutgla alleen, zal ruimte scheppen voor iedereen.

Interessante analyse! Wat denk jij van het idee om Jutglà en Yaremchuk eens samen uit te proberen, in een tweemansvoorhoede?

[Sanders]

KNIP

Interessante analyse! Wat denk jij van het idee om Jutglà en Yaremchuk eens samen uit te proberen, in een tweemansvoorhoede?

Ik ben toch geneigd om te zeggen dat je met 2 spitsen moet spelen als je met 3 centrale verdedigers speelt. Wat bij ons niet echt het geval is. Lang speelt eigenlijk wat in de linkerpocket, met een zwervende rol. In de rechterpocket staat bij ons niemand. Vanaken neigt als aanvallende middenvelder ook naar de linkerzijde. Het is sowieso al moeilijk om spelers te vinden die excelleren in die pocketrol. Vandaar dat ik 2 spitsen prefereer om de druk op de verdediging van de tegenstander te houden.

Jugtlà en Yaremchuk kan werken, als je hen kan "trainen" in het afwisselend afhaken en diep blijven. Want ze hebben alletwee de neiging om te willen meevoetballen. Het zou geen klassiek spitsenkoppel zijn zoals Sonck-Dagano, Oulare-Strupar, Koller-Radzinski, of zelfs Wesley-Schrijvers dat wel eventjes goed werkte bij ons. Volgens mij moet je proberen altijd de centrale verdedigers aan de praat te houden als je met 2 spitsen speelt.
Yaremchuk stond in zijn tijd bij Gent ook nooit alleen in de spits. Hij had ook altijd een partner, vaak Depoitre, die als target fungeerde waar Yaremchuk kon rond voetballen. Depoitre was het aanspeelpunt en deed de fysieke duels en zorgde voor presence (desnoods als afleiding) in de backlijn.
Jutglà komt uit het Spaanse voetbal. Daar wordt anders gevoetbald (zowel aanvallend als verdedigend) waardoor je daar "gemakkelijker" met een type Jutglà als diepe spits kan spelen.

In onze huidige kern zie ik echter niemand die als target kan fungeren. Geen type Wesley alleszins.
Het is eigenlijk sinds het vertrek van Wesley dat we dergelijk profiel niet meer hebben. Ze hebben dat nog geprobeerd met Diagne en Larin, maar sloegen tweemaal de bal goed mis. Diagne paste hier totaal niet en van Larin dacht men dat hij een aanspeelpunt was, terwijl hij dat nooit is geweest.
Het aankoopbeleid is de laatste jaren nogal gefocust op voetballende, technische types. Op spelers die liever met hun gezicht naar de goal spelen ipv met de rug naar de goal. Daardoor is de balans wat weg in het elftal.
Bij Barcelona merkten ze na hun gouden generatie dat het eeuwige breien niet meer opbracht en ze haalden spitsen zoals Braithwaite, de Jong en Lewandowski.
Guardiola heeft nu Haaland, maar daarvoor waren er grote aanwijzingen dat hij Ronaldo wou. Allemaal omdat ook hij een aanspeelpunt wou.
Bayern begon met Mané in de punt, het draaide vierkant, en ondertussen staat Choupo-Moting daar als aanspeelpunt.
Liverpool ondervindt nu ook wat het is nu Firmino niet meer top is. Ze haalden Nunez, maar die moet zijn draai nog vinden.
Ten Hag haalde Weghorst, werd bijna verketterd, maar gebruikt hem op een briljante manier als een valse 10. (verdedigend zakt hij, werkt hij en blijft Rashford diep voor de countermogelijkheid, aanvallend wordt hij een targetman).
Zelfs als we in de eigen competitie kijken zien we dergelijke voorbeelden. Genk was beter met Onuachu, Union heeft Boniface, Antwerp heeft Janssen en zelfs de mauve spelen beter met de komst van Slimani.
Dit wil niet zeggen dat al die ploegen met een soort van "lange halen, hoge ballen" spelen; integendeel. Ze proberen allemaal verzorgd voetbal te spelen, met een aanspeelpunt. Al dan niet in een tweespitsensysteem.

Het kan werken met Jutglà en Yaremchuk, echter hebben we momenteel totaal geen ruimte meer in het klassement om zomaar iets te testen.

[IsO]

KNIP

Interessante analyse! Wat denk jij van het idee om Jutglà en Yaremchuk eens samen uit te proberen, in een tweemansvoorhoede?

Ik ben toch geneigd om te zeggen dat je met 2 spitsen moet spelen als je met 3 centrale verdedigers speelt. Wat bij ons niet echt het geval is. Lang speelt eigenlijk wat in de linkerpocket, met een zwervende rol. In de rechterpocket staat bij ons niemand. Vanaken neigt als aanvallende middenvelder ook naar de linkerzijde. Het is sowieso al moeilijk om spelers te vinden die excelleren in die pocketrol. Vandaar dat ik 2 spitsen prefereer om de druk op de verdediging van de tegenstander te houden.

Jugtlà en Yaremchuk kan werken, als je hen kan "trainen" in het afwisselend afhaken en diep blijven. Want ze hebben alletwee de neiging om te willen meevoetballen. Het zou geen klassiek spitsenkoppel zijn zoals Sonck-Dagano, Oulare-Strupar, Koller-Radzinski, of zelfs Wesley-Schrijvers dat wel eventjes goed werkte bij ons. Volgens mij moet je proberen altijd de centrale verdedigers aan de praat te houden als je met 2 spitsen speelt.
Yaremchuk stond in zijn tijd bij Gent ook nooit alleen in de spits. Hij had ook altijd een partner, vaak Depoitre, die als target fungeerde waar Yaremchuk kon rond voetballen. Depoitre was het aanspeelpunt en deed de fysieke duels en zorgde voor presence (desnoods als afleiding) in de backlijn.
Jutglà komt uit het Spaanse voetbal. Daar wordt anders gevoetbald (zowel aanvallend als verdedigend) waardoor je daar "gemakkelijker" met een type Jutglà als diepe spits kan spelen.

In onze huidige kern zie ik echter niemand die als target kan fungeren. Geen type Wesley alleszins.
Het is eigenlijk sinds het vertrek van Wesley dat we dergelijk profiel niet meer hebben. Ze hebben dat nog geprobeerd met Diagne en Larin, maar sloegen tweemaal de bal goed mis. Diagne paste hier totaal niet en van Larin dacht men dat hij een aanspeelpunt was, terwijl hij dat nooit is geweest.
Het aankoopbeleid is de laatste jaren nogal gefocust op voetballende, technische types. Op spelers die liever met hun gezicht naar de goal spelen ipv met de rug naar de goal. Daardoor is de balans wat weg in het elftal.
Bij Barcelona merkten ze na hun gouden generatie dat het eeuwige breien niet meer opbracht en ze haalden spitsen zoals Braithwaite, de Jong en Lewandowski.
Guardiola heeft nu Haaland, maar daarvoor waren er grote aanwijzingen dat hij Ronaldo wou. Allemaal omdat ook hij een aanspeelpunt wou.
Bayern begon met Mané in de punt, het draaide vierkant, en ondertussen staat Choupo-Moting daar als aanspeelpunt.
Liverpool ondervindt nu ook wat het is nu Firmino niet meer top is. Ze haalden Nunez, maar die moet zijn draai nog vinden.
Ten Hag haalde Weghorst, werd bijna verketterd, maar gebruikt hem op een briljante manier als een valse 10. (verdedigend zakt hij, werkt hij en blijft Rashford diep voor de countermogelijkheid, aanvallend wordt hij een targetman).
Zelfs als we in de eigen competitie kijken zien we dergelijke voorbeelden. Genk was beter met Onuachu, Union heeft Boniface, Antwerp heeft Janssen en zelfs de mauve spelen beter met de komst van Slimani.
Dit wil niet zeggen dat al die ploegen met een soort van "lange halen, hoge ballen" spelen; integendeel. Ze proberen allemaal verzorgd voetbal te spelen, met een aanspeelpunt. Al dan niet in een tweespitsensysteem.

Het kan werken met Jutglà en Yaremchuk, echter hebben we momenteel totaal geen ruimte meer in het klassement om zomaar iets te testen.

Ben het grotendeels met je eens!

We hebben natuurlijk wel geprobeerd targetspitsen te halen (Krmencik, geen succes; Wesley risicoloos kans geboden, zonder succes; Dost arguably wel met succes) maar een type Wesley, die completer was, hebben we niet meer gehaald, hoewel dat wellicht wel de intentie was. Höjlund was immers wel zo'n completer profiel geweest.

[Sanders]

KNIP

Interessante analyse! Wat denk jij van het idee om Jutglà en Yaremchuk eens samen uit te proberen, in een tweemansvoorhoede?

KNIP

Ben het grotendeels met je eens!

We hebben natuurlijk wel geprobeerd targetspitsen te halen (Krmencik, geen succes; Wesley risicoloos kans geboden, zonder succes; Dost arguably wel met succes) maar een type Wesley, die completer was, hebben we niet meer gehaald, hoewel dat wellicht wel de intentie was. Höjlund was immers wel zo'n completer profiel geweest.

Santé

We hebben het inderdaad geprobeerd.
Dost: is meer het type afwerker. Loert op die bal in de box. Had het vaak lastig om met zijn rug naar doel te spelen.
Krmencik: Was een harde werker, maar werd in mijn ogen ook verkeerd gebruikt. Is ook meer een type afwerker dan een aanspeelpunt.
Wesley: inderdaad risicoloos, maar verdacht dat hij plots een groot deel van een match mocht spelen en het toen plots niets meer was.
Höjlund: is inderdaad een completer profiel, we wouden er veel voor betalen, maar hij kreeg de kans om naar de Serie A te gaan. Begrijpelijk dat hij dan Atalanta verkies boven Club. Zijn marktwaarde is ook alleen maar gestegen sinds zijn transfer, wat er dus op wijst dat hij voor hem persoonlijk de goede keuze heeft gemaakt.

Ik geef toe dat het profiel moeilijk te vinden is. De goede zijn vaak al weg.

[IsO]

Daarnet persconferentie voor de wedstrijd van morgenavond tegen Seraing, laatste in de stand en op 8 punten van de degradatie-veilige 15e plek. Deze moeten we absoluut winnen, dus onderschatting is uit den boze.

Audoor, Hendry en Boyata nog steeds out met blessures, maar Skov Olsen zou in de selectie zitten...

[Sanders]

Daarnet persconferentie voor de wedstrijd van morgenavond tegen Seraing, laatste in de stand en op 8 punten van de degradatie-veilige 15e plek. Deze moeten we absoluut winnen, dus onderschatting is uit den boze.

Audoor, Hendry en Boyata nog steeds out met blessures, maar Skov Olsen zou in de selectie zitten...

Yaremchuk en Odoi ook niet. Duidelijk signaal dat ervaring niet telt, maar inzet en werken op training.

[IsO]

Yaremchuk en Odoi er terug bij. Geen Nielsen wegens blessure. Kans voor Sandra om zich te tonen? Of Odoi terug op de 6?

[maartendr81]

waarom eens niet proberen met yaremchuck en jutgla? We hebben tenslotte weinig te verliezen

[Sanders]

Yaremchuk en Odoi er terug bij. Geen Nielsen wegens blessure. Kans voor Sandra om zich te tonen? Of Odoi terug op de 6?

De Mil kennende verwacht ik Sandra als we ons "vierkant" op het middenveld behouden. Rits vermoedelijk naast Onyedika dan.
Al kan het ook met Skov als die fit is.

waarom eens niet proberen met yaremchuck en jutgla? We hebben tenslotte weinig te verliezen

Van naast de kern naar starten? Zie ik niet gebeuren. De Mil zal dan nog eerder Vermant gebruiken denk ik.

[Sanders]

Dat was het dan. Na 1/8e finales CL zit er volgend jaar maximaal nog Conference League in.
Het is niet dat we het vandaag laten liggen, maar deze match zou je op papier moeten winnen met onze kern.
Helaas...

[Peter]

Niet alleen op papier. Vandaag was het goed maar ge moet uw kansen natuurlijk afwerken.