freke2014 schreef:
Cedrinho schreef:
Aha. Zegmaardag = freke2014.
Also, die laatste zin hoefde niet ze. Ik vraag gewoon op basis waarvan freke2014 zijn negatief oordeel velt. Ik zeg NIET dat ik McGree top vind of basismateriaal of zo. Ik kan niet oordelen en zwijg dus. Ik stelde gewoon de vraag. Want als we steeds de mensen in vraag stellen die een transfer ophemelen, dan vind ik dat het omgekeerde ook mag/moet.
Eerst en vooral, beloftevolle jongen, kan allemaal goed zijn, maar we hebben nu echt wel nood aan echte versterkingen. Niemand zal mij tegenspreken wanneer ik zeg dat australische competitie veel zwakker is dan de onze. Dus zal die beloftevolle jongen weeral tijd vragen om dit niveau aan te kunnen, en is dus in mijn ogen niet een directe versterking. En ook wanneer we onze oefenwedstrijden zien tegen sterkere ploegen, zie je toch duidelijk dat er nog wat versterking bij mag komen waar we snel iets aan hebben?
Ok, thanks voor je uitleg.
Maar dan zijn er 2 mogelijkheden. Of ik interpreteerde je post verkeerd, of jij begrijpt Leko verkeerd.
freke2014 schreef:
Wel leuk om te horen dat leko zelf ook nog 1 goede speler erbij wilt! Nu hopen dat het bestuur daar een vervolg aan geeft, en hopen dat dit niet dieMcGree zal zijn!
1. "Leko wil er een goede speler bij."
2. "Hopelijk is dat niet McGree."
Met je uitleg nu, neem ik aan dat jij het dus begreep als dat Leko met "een goede speler" eigenlijk "een directe meerwaarde" bedoelt. In dat geval zal McGree dat waarschijnlijk niet zijn en heb je waarschijnlijk gelijk en had ik je dus verkeerd geïnterpreteerd.
Anderzijds, misschien begrijp jij Leko verkeerd en vindt Leko misschien gewoon dat McGree een goede speler is.
Maar ik herinner me niet meer letterlijk wat Leko zei en hoe hij het zei, dus ik kan er niet echt verder op ingaan.
Enige wat ik wél zeker weet is dat de besten zullen spelen. En als McGree in betere vorm zit dan pakweg Vanaken of Vormer, dan verwacht ik hem gewoon in de ploeg. Hij zal het gewoon zelf moeten afdwingen.
