ForumClub1891

BlueJedi schreef:

CePa schreef: We gaan nog iemand halen en het mag nog iets kosten zeiden ze vorige week. Zou toch gezichtsverlies zijn van het bestuur.

Maar moet wel iemand zijn voor de flank of voor de 10.

VingtCinq schreef: Er is een manager met zwarte Jeep en geblindeerde achterruiten op weg naar Jan Breydel, iemand uit de buurt die kan gaan kijken?

CePa schreef:

BlueJedi schreef:

CePa schreef: We gaan nog iemand halen en het mag nog iets kosten zeiden ze vorige week. Zou toch gezichtsverlies zijn van het bestuur.

Maar moet wel iemand zijn voor de flank of voor de 10.

Tuurlijk, is gewoon problematisch hebben in 6 matchen 2x gescoord uit een 'open' kans. Creëren bitter weinig.

Jeff-OHL schreef:

VingtCinq schreef: Er is een manager met zwarte Jeep en geblindeerde achterruiten op weg naar Jan Breydel, iemand uit de buurt die kan gaan kijken?

Ja man Dat ma rap middernacht is.

Khas schreef: Als ze maar niet afkomen met die Katai...

VingtCinq schreef: Haha ja sorry dat heb ik van één van mijn drie bronnen, niet die die zei dat Rafa geopereerd moest worden. Ze wou/kon niets meer zeggen!

Pica schreef: Ik hoop gewoon dat ze het niet meer verkloten nu. Verstandig ingekocht op posities die nodig waren een kern die breed genoeg is om op verschillende fronten te strijden ( indien iedereen fit @bluejedi ). Nu nog verkopen omdat het bod te hoog is OF kopen om te kopen zou een domper op de vreugde zijn!

BlueJedi schreef:

CePa schreef: We gaan nog iemand halen en het mag nog iets kosten zeiden ze vorige week. Zou toch gezichtsverlies zijn van het bestuur.

Maar moet wel iemand zijn voor de flank of voor de 10.

CePa schreef:

Velvet k schreef:

Glenpa schreef:

Velvet k schreef:Nieuwe piste gehoord via de makelaarsbron (niet club bron). Rechtsbuiten. Komt uit topclub in Frankrijk , speelt (of zit vaak op de bank) momenteel bij top 5 club ik Engeland

Clinton N'Jie?

Jep!

t4nd schreef:

BlueJedi schreef:

CePa schreef: We gaan nog iemand halen en het mag nog iets kosten zeiden ze vorige week. Zou toch gezichtsverlies zijn van het bestuur.

Maar moet wel iemand zijn voor de flank of voor de 10.

Waarom hebben we in godsnaam nog een 10 nodig? Ofwel koop je daar een goeie speler die in de basis moet staan (waarmee je zegt dat Vanaken op de bank moet en 2de in rang wordt), ofwel koop je een backup voor Vanaken en dan denk ik dat we in de huidige kern wel andere 'backups' hebben die op die positie kunnen.
Ik geef toe dat Vanaken (en bij uitbreiding bijna heel Club) dit seizoen nog niet gebracht hebben wat ze zouden moeten brengen, maar met gewoon spelers bij te kopen los je dat probleem niet echt op...

Het enige wat we imo nodig hebben is een goeie flankspeler die direct meerwaarde kan bieden aangezien we binnenkort naar de CL moeten en tegelijk competitie gaan spelen terwijl onze 2 meest bepalende spelers (wat betreft het creëren van kansen) momenteel in de lappenmand zitten. 10 alternatieven moeten we daar niet voor gaan kopen, want als je realistisch bent weet je dat we nog altijd 'maar' Club zijn in België, en niet Barcelona. Als morgen anderlecht hun 'topaankoop' van 10 miljoen plots voor 5 maand geblesseerd is gaan ze daar ook niet direct een nieuwe kopen, in België kan je dat nu eenmaal niet doen.

t4nd schreef: Bij een langdurige blessure van Vanaken hebben we een probleem, maar zoals ik al zei geldt dat voor ongeveer ELKE ploeg in België met hun topspelers. Wat zou je doen met een langdurige blessure van Vormer? Of van Simons? Of van Engels? Of van Denswil?

Gedoz kan op de 10 spelen, we hebben al een aantal wedstrijden gespeeld met Vormer-Claudemir-Simons en we hebben ook al gespeeld in een soort van 4-4-2 waarbij enkel Vormer en Simons centraal stonden. Zijn dat ideale scenario's? Uiteraard niet. Maar moet je een 2de spelverdeler kopen voor 3-4 miljoen om die dan op de bank te zetten als Vanaken speelt? Nogmaals, we zijn 'maar' in België hé, financieel gezien kunnen wij gewoon niet voor elke positie 2 evenwaardige spelers hebben.