Sanders schreef: ↑23 aug 2022, 08:33
IsO schreef: ↑23 aug 2022, 08:08
Vranckx is natuurlijk interessant... Jong, Belg, groot potentieel. Met hem, Nielsen en Rits (wanneer terug) zouden we een heel sterk middenveld hebben, met fysiek, veel loopvermogen en infiltrerend vermogen en goeie passing. Alleen is dat een middenveld zonder echte spelmaker, beetje zoals Liverpool.
Liverpool heeft wel degelijk een spelmaker op het middenveld, maar hij is o zo blessuregevoelig: Thiago. Klasbak.
Uiteraard zorgt ook Alexander-Arnold voor veel creativiteit vanop zijn rechtsachter. Sinds vorig seizoen iets minder, maar ook Firmino speelde als valse 9 ook vaak als een soort spelverdeler (speelde op de 10 in zijn periode bij Hoffenheim!).
Liverpool speelt ook een iets meer rechtoe-rechtaan voetbal. Middenveld moet daar meer voor balans zorgen wegens aanvallende intenties van de vleugelbacks en de drie voorste spelers.
Een combinatie Vranckx, Nielsen en Rits bezit inderdaad veel power, maar zou ook inhouden dat onze manier van spelen drastisch zou moeten veranderen. Dan moet onze creativiteit komen van Lang, Jutgla, Skov Olsen en Nusa. Buchanan is toch eerder de buitenspeler die tegen een lijn plakt.
Ik sta open voor versterkingen zolang ze in het spelconcept passen (of je uw concept bouwt waarin deze speler zal gaan passen) en ze gehaald worden met de lange termijn in het achterhoofd (sportieve vooruitgang à la Mignolet en Skov Olsen en/of doorverkoopwaarde à la Diatta, Kossounou,...).
Vranckx kan op dat gebied interessant zijn omdat er sowieso nog steeds doorverkoopwaarde op zit, naast zijn sportieve kwaliteiten.
Idd zeer spijtig want Thiago is een prachtige speler om naar te kijken. Maar dit gezegd zijnde leg je zelf ongeveer uit waarom wij perfect ook zo zouden kunnen spelen. Wanneer wij een fysiek sterker en rapper middenveld zouden hebben met bv Nielsen- Berge -Vranckx dan kunnen wij in se prefect spelen zonder een echte 10/balvirtuoos (Hans is dit trouwens ook niet - Heeft het vooral van zijn vista en passing).
En indien Hans vertrekt is het mss wel eens tijd om van spelbeeld (manier van spelen) te veranderen. Het heeft ons enorm veel succes opgeleverd maar dit komt ook doordat we geluk hebben gehad dat Hans NOOIT gekwetst is was. Ik heb altijd gevonden dat we te afhankelijk waren van Hem. Als Hans niet top is/was moeten we het steeds hebben van een klasseflits van een van onze spitsen of een fout van de tegenstander om dan vervolgens met de hakken over de sloot te winnen. Trouwens met de komst van Buchanan en Skovke vond ik al dat we meer en meer de flanken opzoeken en Hans overslaan + met daar nog eens Lang (in de spits) bij die zeer diep de bal steeds kwam opvragen werd Hans ook regelmatig overgeslagen en had hij steeds minder en minder de bal. (Dit is ook de reden wrm ik Lang liever zag vertrekken - Is een zalige speler maar past niet in ons systeem. Is geen spits en in een 3-5-2 kan je hem ook niet op de flanken zetten of je bent op defensief vlak gezien.- Is echt een flankspeler voor in een 4-3-3)
Vranckx en Berge beschikken over genoeg techniek, vista en een goeie passing om ook op de 10 uit de voeten te kunnen. En met spelers zoals Skov, Buchanan en een Jutgla kunnen met het mogelijks vertrek toch ook meer het spel naar zich trekken en zorgen voor die creativiteit.
Mss echt niet slecht dat ze eens de grote kuis houden in de kern. Er lopen op zich te dure en al ouder wordende spelers rond die we op zich weinig tot zelfs niet meer gebruiken. En ook toppers als Hans komen ouder en is het niet nu ( omwille van een mooie transfer waar we nog een zeer mooi bedrag voor Hans zullen krijgen) dat we afscheid of een vervanger moeten zoeken, ging dit binnen bv 3 jaar het geval zijn en zouden we niets meer op Hans verdienen ... Deze transfer zou een mooie afsluiter zijn en zou voor mij persoonlijk echt zo veel meer betekenen als de transfer van Charles ... ( 7 jaar bij ons en belangrijk geweest in 5 titels, CL- geld, ontwikkeling van spelers zoals Charles en dan nog eens verkopen voor 15 a 20 mil.).
--- Dit noem ik vertrekken via de grote poort ---
Nu als hij vertrekt moet Club echt nog investeren in enkele goeie spelers anders komen we er niet. Verder zou ik zoals ze nu bezig zijn de kern proberen op te schonen zodat er plaatsen vrijkomen binnen de selectie en ook dat er wat meer ademruimte is op het vlak van loonlast.
Worden dus nog 2 drukke weken voor Club.
OUT:
- Verkoop Hans (doorvragen en 20 a 22 mil. vragen - Min. 18 mil. anders zie ik het nut er niet van in)
- Verkoop Hendry (4mil.) is interesse in
- Verkoop Balanta (3mil.)
- Verkoop Mbamba (5mil.) was en wss nog altijd interesse in (heeft talent maar ik vind hem veel te nonchalant - Is nog jong en kan zeker nog die stappen zetten. Betere optie zou zijn hel uit te lenen in de jpl maar wil tot op heden net bijteken dus beste is dan verkopen of hij is na dit seizoen gratis weg)
- Gratis vertrek Vormer
- Leen Otasowie uit in de jpl (zit potentieel in maar moet kunnen spelen)
Dus er kan nog voor zeker 30 miljoen verkocht worden en dit is dan buiten Hans (maar wil echt die stap zetten) zonder echt basisspelers te verkopen.
IN:
- Berge: (positie 6-8-10 + 24 jaar) Gebruik gewoon het bedrag dat je voor Hans krijgt en leg nog 3 a 5 mil in bonussen bij. Is gwn een topper die zelfs bij een topploeg in de PL niet zou misstaan.
- Vranckx: (positie 8-10 + 19 jaar) 5 a 6 mil. en je hebt je vervanger voor Hans op de 10. Beschikt over techniek, passing en vista om daar uit de voeten te kunnen + is rapper en heeft meer power dan Hans.
- Zagadou: Haal die jongen toch gwn binnen ! 23 jaar en een beest van een kerel (wel zwaar loon) Ok Boyata is al binnen maar er kan nog altijd iets bij achteraan en wrm dan niet een echte topper die gratis is. + Indien Berge onhaalbaar blijkt dan kan deze jongen denk ik ook perfect op de 6 uit de voeten (zoals Odoi en heeft techniek gng - dan blijft Nielsen op 8 staan)
- Spits: Rasmus Höjlund/Vangelis Pavlidis - Rasmus zal naar alle waarschijnlijkheid te duur zijn als het klopt dat ze al een bod van 12 mil. hebben geweigerd. Heeft veel potentieel maar om +- 15 mil. te betalen voor een speler waar ze een half seizoen geleden maar 1 mil voor betaald hebben is en blijft een groot risico.
Ik zou hem grg zien komen maar voor niet meer dan 10 mil. ( wat ik ook al prijzig vind voor een speler die in se nog alles te bewijzen heeft). Zit wel serieus muziek in maar toch...
Dan zie mss liever Vangelis Pavlidis komen ( 23 jaar). Al toch meer ervaring en ook al meer bewezen dan Rasmus. Is groot (1m86), sterk, rap en is zeer technisch + heeft echt wel een neus voor goals. Openda scoorde bv ook veel in Nederland maar dit was steeds op counters (met zijn snelheid) en binnentikkers (ja ok, je moet er wel staan).Vangelis Pavlidis is toch wel van een veel hoger niveau.
Voor deze 4 toppers dien je ongeveer 40 mil. boven te halen. Met de 30 mil. die je nog voor onnodige spelers + Hans kunt krijgen betreft dit dus een investering van 10 mil. nog. + Alle 4 deze spelers hebben doordat ze allemaal jong zijn allen het potentieel om binnen een seizoen of 2 met serieuze winsten opnieuw verkocht te worden.