Idd heel wat transfers maar als je het bekijkt zijn het vooral wissels en dan 3 extra spelers waarvan 2 opties ( gigovic en kadiri) voor de toekomst zouden zijn of terug een poging om voor een "goekope " prijs een speler binnen te halen die in 2 jaar tijd zijn marktwaarde x10 kan doen gaan.
Kadiri zou ik houden als 4de optie flank en indien ze bacuna zouden halen gigovic verhuren in de jpl om ervaring op te doen. Zo heb je op het middenveld iedere positie voorzien van 2 spelers die over gng kwaliteit beschikken en heb je met Gigovic mss binn 1a2 seizoenen een nieuwe Berge al klaar om dan Balanta te vervangen indien hij zou vertrekken.
De derde extra speler is Bacuna. Zou extra concurrentie zijn op het middenveld voor 8 en 10. Heeft een magische techniek, staat stevig op zijn poten, is 22 en snel waardoor je hem ook kunt gebruiken op de flanken maar is vooral een 8 maar kan zeker ook als 10 spelen.
Dan heb je op het middenveld:
6: Balanta / Rits
8: Vormer/Rits/Bacuna
10:Vanaken/Bacuna/ De Ketelaere (nog net te weinig om als 10 de ploeg op sleeptouw te nemen zoals vanaken - maar komt er wel)
Mooi middenveld toch
Mocht Bacuna niet komen zou Dembele ook wel mogen komen. Kan zeker nog 2a3 jaar mee als basisspeler bij Brugge op de 6/8 maar kan je gezien zijn leeftijd,blessuregesch. En loon geen echte opvolger van vormer noemen.
Tau is al weg en mss vertrekken Diatta en Dennis nog dus moeten er 3 snelle en vinnige spelers weer bijkomen. (Dit seizoen was er ook geen overschot en je moet zorgen dat je indien er iemand gekwetst raakt of een schorsing heeft er gng kwaliteit op het veld staat)
Dan vind ik dat we in een seizoen waar we moeten bevestigen (back to back, beker, europees) spelers moeten halen waarvan je weet ze passen in het systeem,"kennen" de competitie,passen in het profiel die we zoeken ( snel,vinnig,techniek) en die reeds hele mooie dingen hebben laten zien.
Dan kom ik bij Edmilson (25j.). Voor zijn vertrek was hij de beste speler in de jpl en speelde hij alles kapot. Is jong, snel,kent de jpl, doelgericht, en een goeie techniek.
Joske (28) is mijn 2de optie indien fit en hij wil en kan komen voor 5a6 mil.. denk wel niet dat het waar is dat hij voor die prijs zou weg mogen. Maar het is niet dat hij oud en versleten is en we weten allemaal wat hij kan indien fit. Is en blijft in mijn ogen de betere van het rijtje Dennis, Danjuma, ...
En ja spelen alle 2 op links maar als ik mij niet vergis wisselde Edmilson veel van kant en was hij even goed van op rechts als op links. Dus alle twee samen zou zeker lukken
Amphoma (24) zou dan mss niet de basisspeler zijn die we willen maar kan wel de perfecte vervanger zijn.
Dan de aanvallers. Zoals ik reeds zei ben ik fan van Schrijvers zijn voetbalkwaliteiten en inzet en Siebe staat in iedere andere ploeg in de jpl in de basis maar imo past hij niet in onze 3-5-2 of 4-3-3.
Siebe is een 10 en 1 Vanaken speel je er niet uit en 2 als je ziet wat een voordeel het is om een 10 als vanaken te hebben die met zijn gestalte de box in kan duiken om te koppen (+valse trage is heel wat rapper dan sommige denken) dan zou ik indien vanaken moet rusten of gekwetst is een gelijkaardige speler daar plaatsen zoals Charles of mss Bacuna
.
En ja als schaduwspits kan je hem idd gebruiken maar dan zit je weer met zijn beperkte snelheid en zal je denk ik zien dat Clement eerder Charles zal verkiezen (sneller, groter) of zoals hij nu al aan het proberen is het koppel okereke-krmencik of Chadli mocht hij komen.
Ik gun het Siebe om ergens anders basisspeler te zijn en zeker nu omdat we er nog een mooie som voor kunnen krijgen.
Chadli moet niet per se voor mij maar zou veel beter in ons systeem en ploeg passen dan Siebe + wil je Charles eens als schaduwspits zetten of Vanaken eens wilt laten rusten kan je Chadli op de flank, als back of op de 10 zetten. Dit is het mooie aan een spelers met zijn profiel.
Openda zou met zijn snelheid dan bv perfect zijn als schaduw spits en staat ook stevig op zijn benen maar qua techniek is hij vrij pover en het is veel kop in de grond en gaan. Daarom zou ik hem eens een heel seizoen uitlenen en zien welke stappen hij dan maakt als hij +20 matchen op een rij kan spelen.
Okereke komt er wel en ben ik fan van. Kan echt wel ballen en had gwn wat aanpassing nodig. Wnr die eerste ballen er weer zullen invliegen kan hij vertrokken zijn.
Krmencik zal nooit de voetballer zijn met perfecte techniek maar Clement wou er ook grg nog een beer van een targetman bij voor de matchen of momenten waar je deze goed kan gebruiken.
En voor zo een beer is hij vrij snel en we weten dat hij kan scoren dus geven hem de kans om in een nieuwe ploeg en competitie eerst een volledige voorbereiding mee te maken.
Ik zie in hem ook niet de nr1 spits van brugge maar hij kan wel indien hij er wat door komt zeer belangrijk voor ons zijn.
Maar iedereen ziet dat er nog iets bij moet in de spits en blijkbaar is Gaich voor 8.5 mil. Verkocht aan CSKA voor 80% en 20% bij door verkoop. Zelfs al bedragen gelezen van 10mil. Voor zelfde %. Dure vogel die nog alles te bewijzen heeft.
Maar het is nu eenmaal zo dat indien je enige zekerheid wilt dat je een topspits koopt dat het VEEL geld zal kosten.
Iedere transfer goedkoop of duur blijft een risico/gok want het hangt van zo veel factoren af dat een speler goed speelt bij een bepaalde ploeg. Bij Brugge kan hij bv niet goed gng zijn om dan een jaar later naar een topploeg te verkassen
voorbeelden gng ...
En dan was mijn natte droom Daka. Hik zal idd al veel te duur zijn. Maar dan is Gaich al overhyped met een marktwaarde die 4mil. Hoger is dan Daka. Dan zou ik als brugge niet twijfelen en 13a15 mil. Voor Daka op tafel leggen.