Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 13:48
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een transfer doen via Bayat omdat de speler die je echt wil hem als makelaar heeft, en Bayat je transfers laten doen.
Pagina 120 van 123
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 13:48
We moeten ons niet blind staren op namen van makelaars. Een makelaar die het goed voor heeft met het voetbal bestaat niet, anders was hij geen makelaar geworden. De ene is gewoon wat succesvoller/invloedrijker dan de andere.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 14:11
Nagels en koppen.Khas schreef: We moeten ons niet blind staren op namen van makelaars. Een makelaar die het goed voor heeft met het voetbal bestaat niet, anders was hij geen makelaar geworden. De ene is gewoon wat succesvoller/invloedrijker dan de andere.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 14:23
Inderdaad.Khas schreef: We moeten ons niet blind staren op namen van makelaars. Een makelaar die het goed voor heeft met het voetbal bestaat niet, anders was hij geen makelaar geworden. De ene is gewoon wat succesvoller/invloedrijker dan de andere.
De kern is hier: dat we niet afhankelijk zijn van 1 makelaar, zoals anderlecht/Gent/Charleroi lijken afhankelijk te zijn van Bayat.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 14:47
Je hebt makelaars en makelaars makelaars.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 15:35
Je hebt makelaars, makelaars makelaars en makelaars makelaars makelaars.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 15:38
EN tetten 
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 15:45
Financieel zeker een meerwaarde/sportief een twijfelgeval. Familie VdStock kan er maar goed bij varen zeker?Gratchski schreef:Inderdaad.Khas schreef: We moeten ons niet blind staren op namen van makelaars. Een makelaar die het goed voor heeft met het voetbal bestaat niet, anders was hij geen makelaar geworden. De ene is gewoon wat succesvoller/invloedrijker dan de andere.
De kern is hier: dat we niet afhankelijk zijn van 1 makelaar, zoals anderlecht/Gent/Charleroi lijken afhankelijk te zijn van Bayat.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 16:31
Gisteren ook wat ontgoocheld, maar uiteindelijk is onze kern wel vrij af. Enkel positie linksachter is niet helemaal ingevuld, maar daar kan Boli/Cools depanneren.
Voor de rest zijn alle posities dubbel bezet, en dat is eigenlijk hoe het hoort het te zijn. Zeker met Gedoz die weer tekenen van leven vertoont.
Enigste wat ik vreemd vind is dat er geen uitleenbeurt is gekomen voor Storm. Wat zouden ze daar mee van plan zijn? Haalt amper de bank, en als hij er op zit laten ze hem nog liever zitten dan hem te laten invallen bij een achterstand. ( Kortrijk)
Voor de rest zijn alle posities dubbel bezet, en dat is eigenlijk hoe het hoort het te zijn. Zeker met Gedoz die weer tekenen van leven vertoont.
Enigste wat ik vreemd vind is dat er geen uitleenbeurt is gekomen voor Storm. Wat zouden ze daar mee van plan zijn? Haalt amper de bank, en als hij er op zit laten ze hem nog liever zitten dan hem te laten invallen bij een achterstand. ( Kortrijk)
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 17:02
Volgens MPH de speler die de grootste revelatie kan worden van dit seizoenBB1891 schreef: Gisteren ook wat ontgoocheld, maar uiteindelijk is onze kern wel vrij af. Enkel positie linksachter is niet helemaal ingevuld, maar daar kan Boli/Cools depanneren.
Voor de rest zijn alle posities dubbel bezet, en dat is eigenlijk hoe het hoort het te zijn. Zeker met Gedoz die weer tekenen van leven vertoont.
Enigste wat ik vreemd vind is dat er geen uitleenbeurt is gekomen voor Storm. Wat zouden ze daar mee van plan zijn? Haalt amper de bank, en als hij er op zit laten ze hem nog liever zitten dan hem te laten invallen bij een achterstand. ( Kortrijk)
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 18:44
"als ik hem genoeg speelkansen kan geven " kwam er wel voor
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 19:01
Dus MPH laat hem bewust niet spelen omdat we hem anders meteen kwijt zijn, nu ben ik mee, goed plan!Pica schreef: "als ik hem genoeg speelkansen kan geven " kwam er wel voor
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 19:03
Hadden we verder gedaan zoals tegen Standard en Mechelen en met wat meer punten dan was iedereen hier wel content, buiten die ene dan.
Met Pina, Van Rhijn en Limbombe hebben we ons goed versterkt.
Van Rhijn lijkt me iemand die hetzelfde ong kan brengen als Meunier en als Pina een meerwaarde is, is dat een zwakker punt die goed aangepakt werd.
En aan Limbombe gaan we ook wel plezier aan beleven anders had MPH die niet erbij gepakt.
Met Pina, Van Rhijn en Limbombe hebben we ons goed versterkt.
Van Rhijn lijkt me iemand die hetzelfde ong kan brengen als Meunier en als Pina een meerwaarde is, is dat een zwakker punt die goed aangepakt werd.
En aan Limbombe gaan we ook wel plezier aan beleven anders had MPH die niet erbij gepakt.
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 01 sep 2016, 19:26
In het algemeen tevreden over het werk in de transferperiode. Had 2 versterkingen op het oog in de vorm van een CVM en een polyvalente aanvallende middenvelder. De ene positie hebben ze goed ingevuld. Bij de andere hebben ze hoog gemikt en zich dan toch niet tevreden gesteld met spelers die enkele niveaus minder zijn.
Daarnaast hebben ze de vertrekkers goed vervangen en de kampioenenploeg quasi volledig samengehouden .
Daarnaast hebben ze de vertrekkers goed vervangen en de kampioenenploeg quasi volledig samengehouden .
Re: Zomertransfers 2016 IN
Geplaatst: 15 sep 2016, 00:00
Een 8 aub.