R Antwerp FC

[Pica]

Eens marginalen, altijd marginalen

Hadden beter hun lesje geleerd na de vorige mecenas en gestaag gewerkt naar boven.

[IsO]

Eens marginalen, altijd marginalen

Hadden beter hun lesje geleerd na de vorige mecenas en gestaag gewerkt naar boven.

Klopt natuurlijk, maar ze hebben ook wel een Vermeeren rondlopen, die nu al 30 miljoen waard is volgens transfermarkt. Verkoop die voor een bedrag in die buurt met een mooie doorverkoopclausule en je zit financieel meteen in rustiger vaarwater. Daarnaast zitten er nog veel jonge gasten in hun kern die ze potentieel (veel) duurder kunnen verkopen dan ze werden aangekocht, bijv. Keita, Ilenikhena of Balikwisha.

Met Overmars beschikken ze (zelfs tijdens diens schorsing) over een uitstekend netwerk van contacten bij clubs, scouts, makelaars,... Met het halen van Kindermans geven ze aan hun jeugdwerking verder te willen uitbouwen en professionaliseren, nadat die eerder al de hoger genoemde Vermeeren en nu ook Zeno Van den Bosch voortbracht. Kindermans brengt zijn know-how mee, maar natuurlijk ook zijn eigen (ongetwijfeld niet onbelangrijke) netwerk, ook in het Brusselse.

Kortom: ik denk niet dat de huidige financiële problemen bij antwerp de ondergang van het project van plastic paultje zullen betekenen.
Dat gezegd zijnde, een schone quote die ik las op twitter/X:

Je kan veel vullen met botox, maar niet je jaarrekeningen

[IsO]

In HNB:

[spoiler]

Paul Gheysens probeert Antwerp-fans gerust te stellen met kapitaalsverhoging: “Ik ben zover gegaan als ik mocht”

Voorzitter Paul Gheysens voert nu toch zijn beloofde en langverwachte kapitaalsverhoging door bij Antwerp. Noodzakelijk, gezien de financiële problemen.
dvd
Vandaag om 11:58

Het is nog wachten op de officialisering en de publicatie in het Staatsblad, maar we kregen bevestiging van het feit dat Gheysens zijn portefeuille nog eens heeft opengetrokken. “Eind vorig jaar heb ik het kapitaal verhoogd. Ik ben zover gegaan als ik mocht”, zegt hij ook in De Tijd.

Daarmee doelt hij op de beperkingen vanwege de Financial Fair Play (FFP). Antwerp kreeg eerder al een boete voor het niet naleven van de regels en wordt daardoor nauwgezet in de gaten gehouden door de UEFA. Gheysens kan niet langer naar hartenlust geld in RAFC blijven pompen, maar heeft naar eigen zeggen gedaan wat in zijn mogelijkheden lag.

Oorspronkelijk was het plan om nog eens 47,5 miljoen euro in de club te pompen. Het was een van de actiepunten die vermeld stonden in de jaarrekening van het seizoen 2021-2022, om de toekomstige verliezen op te vangen. Door de inkomsten van de Champions League en een paar uitgaande transfers (vooral Gaston Avila voor 12,5 miljoen) kon de kapitaalsverhoging wel nog lager uitvallen. Dat is uiteindelijk ook het geval, mede door die FFP-beperkingen. Over het exacte bedrag van de verhoging wil voorlopig niemand iets kwijt, maar Gheysens hoopt dat de werknemers/medewerkers van Antwerp, die nog geld tegoed hebben, zo toch gerustgesteld zijn.

Idem dito voor de supporters, na al het nieuws over de cashflowproblemen. Al is het al een tijdje bekend dat vooral ook uitgaande transfers nodig zijn om (bloed)rode cijfers te vermijden. Arthur Vermeeren, Mandela Keita, George Ilenikhena en anderen zullen de komende maanden en jaren veel geld in het laatje moeten brengen.

[vanGentmaarvoorClub]

"Overmars, voor altijd achter je"

Het is een rauwe club, zegt Van Bommel daarop.
Marginaal, noem ik dat.

[Sanders]

"Overmars, voor altijd achter je"

Het is een rauwe club, zegt Van Bommel daarop.
Marginaal, noem ik dat.

Niet echt slim van die spelers om dat spandoek te tonen.
Ze hadden het beter bij de supporters gelaten.

Stel dat Overmars zich toch weer laat verleiden tot ongewenste berichten, dit keer naar het personeel van RAFC, gaan de spelers dan nog altijd achter hem staan?

Ze bedoelen het misschien niet zo, maar het lijkt dat ze minimaliseren/goedkeuren wat hij gedaan heeft. Zelfs als je een "rauwe" club bent, heb je toch nog ergens wel regels hoe je met elkaar omgaat?

[t4nd]

Ik ben benieuwd naar de reacties vanuit Nederland, want deze foto komt daar met zekerheid ook in de pers terecht én onder de ogen van de mensen die hij lastig gevallen heeft. Bart De Pauw is bij ons aan de schandpaal genageld voor stalking via sms (& deels fysiek). Overmars valt voor mij volledig in dezelfde lijn, het feit dat die man zo snel opnieuw een job heeft gekregen bewijst dat in de voetbal maar 1 ding belangrijk is...

[IsO]

https://x.com/sachatavolieri/status/174 ... 23279?s=20
Gisteravond groot nieuws: de nakende transfer van Vermeeren naar Atlético Madrid. Benieuwd of hij veel zal spelen, maar sowieso wel een unieke kans om veel bij te leren van een tactisch sterke coach als Simeone, en goeie middenvelders als Koke, De Paul, Niguez,...

[IsO]

Beetje onder zijn marktwaarde (30 miljoen volgens transfermarkt) verkocht zegt.

[Tiki Taka]

Beetje onder zijn marktwaarde (30 miljoen volgens transfermarkt) verkocht zegt.

Antwerp heeft geld nodig, dan gebeuren zo`n transfers he.

[IsO]

Op Sporza:

[spoiler]

Financiële problemen bij Antwerp nog steeds merkbaar: stakende koks na late betalingen
wo 17 april 2024
06:06

Opvallende uitspraak in 90 Minutes. Sam Kerkhofs liet daar plots vallen dat er "geen eten is bij Antwerp omdat de koks niet betaald werden". Bronnen bevestigen aan Sporza dat er effectief sprake was van een korte staking. Een zoveelste teken aan de wand dat er nog steeds financiële problemen zijn.

Weinig rooskleurige financiële verhalen rond Antwerp de laatste maanden.

Midden januari lekte al uit dat de eindejaarspremies en facturen van zelfstandigen niet uitbetaald werden door "tijdelijke cashflowproblemen" en vier maanden later zijn er nog steeds gevolgen voelbaar.

Sam Kerkhofs doet in de nieuwste 90 Minutes een opmerkelijke uitspraak: "Je hoort dat er geen eten is bij Antwerp. De koks zijn maanden niet betaald en stopten met werken. Achter de schermen is er veel niet goed."

Navraag door onze redactie leert dat de koks tijdens de play-offs effectief enkele dagen het werk neerlegden, nadat facturen maanden onbetaald waren gebleven. Daardoor was er sprake van een verminderd assortiment.

Bij Antwerp spreken ze die verhalen tegen.

De Great Old voldoet naar verluidt wel zijn betalingen aan vaste werknemers - dat is dan ook een noodzaak om de licentie te halen.

Voorzitter Paul Gheysens, wiens vastgoedbedrijf door financieel zwaar weer gaat, injecteerde midden januari nochtans nieuw kapitaal in de club.

Maar daarmee lijken alle problemen verre van opgelost.

[maartendr81]

Kunnen we geen voedselpakketten sturen naar RFCA?

[Vergas Ronald]

Bart De Pauw is bij ons aan de schandpaal genageld voor stalking
Overmars valt voor mij volledig in dezelfde lijn

Ik heb eerder medelijden met rijke mannen die tevens publiek figuur zijn, vrouwen zitten langs alle kanten te kijken om u eerst op te vrijen en vervolgens van alles te beschuldigen. Rijk en anoniem is veel beter. Je zou het maar meegemaakt hebben, gaat naar bed met iemand, ze heeft er daags nadien spijt van - of is rancuneus dat je het bij één avond wenst te houden - je kan zo 10 jaar de gevangenis in omdat al wat een vrouw zegt bewijskrachtig is blijkbaar. Ik vind een wereld waarin mannen schuldig zijn tot zij hun onschuld bewijzen een beetje ziek, vroeger was 't omgekeerd.

[IsO]

Over tribune 2 op den bosuil:

[spoiler]

Paul Gheysens zet door: Antwerp-baas wil binnen twee jaar nieuwe tribune bouwen, zonder akkoord met grondeigenaar Tania Mintjens

De Antwerp-fans zullen het graag lezen. Antwerp en Paul Gheysens maken concreet werk van de bouw van tribune 2 – liefst binnen de twee jaar staat die er. Opmerkelijk: er is geen akkoord met grondeigenaar Tania Mintjens.
Pieter-Jan Calcoen
Gisteren om 21:28

“Er is een probleem-Mintjens”, zei Paul Gheysens na de dubbel van afgelopen seizoen. Gheysens wilde de iconische en bouwvallige tribune 2 afbreken en er een nieuw exemplaar zetten, maar niet zonder eerst de grond te kopen van Mintjens. De uithaal bleek het begin van een welles-nietesspelletjes tussen beide partijen. Het leverde niks op buiten moddergegooi: het water bleek veel te diep, ook de afgelopen maanden zijn Gheysens en Mintjens niet naar mekaar toegegroeid. Gheyens had gegokt en verloren, een nieuwe tribune 2 leek verder weg dan ooit.

Eureka! Nu lijkt er toch licht aan het einde van de tunnel te komen: Antwerp wil alsnog gaan bouwen. Dat doet het dus zonder akkoord met grondeigenaar Mintjens. Op zich geen probleem: Antwerp heeft een opstalrecht tot 2052, er is een optie om het nadien nog eens voor vijftig jaar te verlengen. In die tijd mag Antwerp doen op de grond wat het wil, de inkomsten van eventuele investeringen zijn voor de club, maar wanneer het opstalrecht afloopt, kan Mintjens (of haar erfgenamen) de gebouwen op de grond kopen voor een marktconforme prijs.

Dat scenario zag Gheysens lange tijd niet zitten – nochtans heeft hij reeds twee andere tribunes gebouwd aan zulke voorwaarden –, nu gaat hij toch overstag. Antwerp berekende eerder dat het zonder afgewerkt stadion jaarlijks zo’n 25 miljoen euro omzet misloopt. Met die cijfers in het achterhoofd is het logisch dat Antwerp is blijven zoeken naar pistes om de Bosuil af te werken. Nu is de oplossing om toch maar gewoon aan de slag te gaan. De plannen zijn zo goed als af, Antwerp is ook bezig met de nodige vergunningen. In een ideale wereld staat tribune 2 er binnen de twee jaar. Antwerp wil de tradities eren door er vooral plek te voorzien voor de diehard-supporters, zoals dat in het verleden het geval was: het wordt geen chique tribune met veel ereplaatsen, champagnebars en loges, wel een klassiek ontwerp.

Club financiert zelf

Dat idee heeft een dubbele lading. Zoals gezegd is er de fanbeleving, maar tegelijk is het goedkoper om zo een tribune te zetten. En dat komt de clubkas van Antwerp goed uit: de club zal de bouw zelf financieren. De laatste maanden waren er vele berichten over de financiële gezondheid van Antwerp, er waren geluiden over slechte betalingen, maar te horen valt dat de club toen al een potje bijeen aan het sparen was voor tribune 2.

Het is ook in die optiek dat Antwerp wellicht ook volgende zomer een paar lucratieve uitgaande transfers zal proberen te realiseren. Zo staat de 17-jarige George Ilenikhena op de radar van verschillende Europese grootmachten. Ook Mandela Keita (21), Jean Butez (28) en Michel-Ange Balikwisha (22) komen in aanmerking om geld in de kas te krijgen. Niet om putten te dichten, zo wordt in Deurne-Noord beweerd, maar dus wel om een nieuwe tribune 2 te krijgen.

Paul Gheysens wilde niet ‘on the record’ reageren. De voorzitter van RAFC benadrukte wel dat de geruchten over een eventuele verkoop bij de haren gegrepen zijn. De eigenaar van Ghelamco blijft de sterke man.

[IsO]

Over de financiële problemen bij Ghelamco:

[spoiler]

Een nachtmerriedossier, en de tijd dringt: kan Ghelamco-groep van Paul Gheysens loodzware lening terugbetalen?

Paul Gheysens’ groep Ghelamco heeft nog een week om klaarheid te scheppen over haar financiën. De afgelopen maanden klopte de Antwerpse zakenman overal aan voor geld, de groep staat voor zware aflossingen.
Pascal Dendooven
Vandaag om 12:33

Ghelamco heeft nog tot woensdag 30 april tijd om zijn jaarcijfers over 2024 te publiceren en zo inzicht te geven in de financiële gang van zaken. In het verleden publiceerde de groep haar jaarcijfers telkens op 31 maart, maar Ghelamco nam dit jaar een extra maand tijd – een ongebruikelijke stap, maar de wettelijke mogelijkheid bestond daartoe. Die extra maand was nodig, omdat er eind maart onvoldoende zekerheid was dat Ghelamco er de komende 12 maanden nog zou zijn. Dat maakte dat de bedrijfsrevisor zich eind maart niet kon uitspreken over de continuïteit van de groep.

Aan de basis ligt een permanente liquiditeitscrisis waar Ghelamco mee kampt, een gevolg van het expansieve beleid uit het verleden. Die agressieve groei breekt Ghelamco zuur op nu de vraag naar vastgoed en dan vooral kantoorgebouwen is stilgevallen, de banken niet meer bereid zijn financieel ademruimte te verstrekken, en de rente vrij hoog blijft. Dat zet druk op de financieringskosten, maar ook op de waarde van het vastgoed.

Projecten uitgesteld
De kwetsbaarheid van Ghelamco bleek ook in juni vorig jaar. Toen wees de bedrijfsrevisor er in zijn halfjaarverslag op dat Ghelamco tegen uiterlijk 30 juni 2025 voor 420,2 miljoen euro aan bankkredieten en andere schulden moet hebben afgelost. Tegenover die 420 miljoen aan kortetermijnschulden staat een Belgische vastgoedportefeuille van 557 miljoen euro. Maar er zijn ook langetermijnschulden.

In die 420 miljoen zit een nachtmerriedossier met een terug te betalen obligatielening van Ghelamco Invest voor een bedrag van 80,1 miljoen euro. Die obligatieschuld vervalt op 14 juni. Zolang die niet is afgelost, kan Ghelamco niet terecht bij de gewone banken voor financiële ademruimte.

Erger nog, banken vragen waar mogelijk hun geld terug en nemen ook geen risico’s meer voor de financiering van het werkkapitaal – dat is het geld dat nodig is voor de dagelijkse activiteiten. Als Ghelamco zijn werkkapitaal zelf moet bekostigen, betekent dit bijvoorbeeld dat het een gebouw met een bouwkost van 150 miljoen euro uit eigen zak moet voorfinancieren. Dat is een onmogelijke zaak, waardoor al verschillende projecten werden uitgesteld.

Schilderijen verpand
Ghelamco moest dus op zoek naar alternatieve financieringskanalen. Maar ook dat viel tegen omdat de banken voor de kredieten die ze nog hebben uitstaan, grote zekerheden hebben genomen op de bezittingen van het bedrijf. Daardoor kan Gheysens elders minder lenen dan gehoopt. Wellicht verklaart dat waarom hij bijvoorbeeld bij ondernemer Jan-Piet De Nul aanklopte voor een lening van 5 miljoen euro met als onderpand drie schilderijen.

Ghelamco gaat ervan uit dat, als het erin slaagt de obligatielening terug te betalen, er weer ademruimte ontstaat. Enkele strenge kredietafspraken, zoals een eigen vermogen van minstens 40 procent van de balans aanhouden, zouden dan komen te vervallen. Voor de banken Belfius, KBC, BNP Paribas Fortis en Société Générale, die in juni 2021 de obligaties bij hun klanten plaatsten, is het vanuit reputatiestandpunt ook belangrijk dat hun klanten hun geld terugkrijgen.

Maar 80 miljoen euro vinden is een uitdaging. Dat komt omdat er op veel vastgoed van Ghelamco al claims liggen. Als de groep een gebouw voor 100 miljoen euro verkoopt, maar allerlei partijen hebben er claims van samen 90 miljoen op, dan blijft er voor Ghelamco maar 10 miljoen over voor andere doeleinden, zoals de aflossing van obligaties. Ghelamco gaat er vandaag nog altijd van uit dat het nodige geld tegen 14 juni zal worden gevonden.

Grote uitverkoop
De obligaties niet terugbetalen is geen optie, want dan zou Paul Gheysens zelf vanuit verschillende hoeken worden aangevallen. Zijn raad van bestuur zou eisen dat de persoonlijke schulden die Gheysens heeft bij Ghelamco, worden terugbetaald. Bij een faillissement zou de curator hetzelfde doen. Die persoonlijke schulden zijn onder meer gelinkt aan vastgoed in Oekraïne en Rusland dat Gheysens van de balans van Ghelamco haalde, met als tegenboeking een vordering van Ghelamco op hemzelf. Het is onduidelijk in welke mate nevenprojecten (zoals zijn stoeterij, zijn mediabedrijf en de voetbalclub Antwerp) ook onderdeel zijn van sommige vorderingen van Ghelamco op Gheysens.

Het afgelopen anderhalf jaar verkocht Gheysens ongeveer alles wat mogelijk was. Villa’s, bouwprojecten, vastgoedkantoren, serviceflats ... Alles moest de deur uit. Omdat er voor grote gebouwen (zoals het vlaggenschip The Wings in Diegem) voorlopig geen kopers zijn, moest hij bij alternatieve financiers terecht voor een tijdelijke oplossing. Bijvoorbeeld bij verzekeraar Patronale, dat medeaandeelhouder is geworden van The Wings. Patronale heeft al vaker ondernemers in nood geholpen in de hoop daar zelf extra rendement uit te halen.

De familie Delcroix van het bandenbedrijf Deldo leende Gheysens dan weer 16 miljoen voor de paardenstoeterij Zoutekreken; Gheysens verkocht het project aan de Houtdokken in Gent aan De Nul; verzekeraar Joseph Lebon (Allia Verzekeringen) sprong Gheysens bij voor de Kaasboer-site naast de voetbalarena van AA Gent. En eind vorig jaar verkocht hij zijn luxeloft in het Finis Terrae-project in Knokke aan de bank Belfius. Belfius kon zo zijn risico op Ghelamco afbouwen. Dat kaderde toen ook in de terugbetaling van een obligatieschuld van 54 miljoen. Hoeveel Gheysens het afgelopen jaar verkocht heeft, zal de komende dagen blijken. Het gaat wellicht om honderden miljoenen. De vraag is hoeveel verliezen daarbij geslikt werden en wat dat betekent voor de sterkte van zijn balans.

Kettingreactie
Bij de groep gelooft men dat Ghelamco zich ook door deze crisis slaat. Banken en verzekeraars die geld tegoed hebben, hebben er geen belang bij om Ghelamco failliet te laten gaan. Dat zou een negatieve spiraal in gang kunnen zetten. Bij heel wat vastgoedgroepen en verzekeraars, zeker in de markt van kantoren, staan nog gebouwen in de boeken opgenomen tegen een relatief hoge prijs. Als gebouwen geforceerd zouden worden verkocht, zou dat een kettingreactie van afwaarderingen in de hand werken.

Voor Gheysens is het niet de eerste keer dat het water hem aan de lippen staat. In het verleden maakte hij al zijn reputatie van vechter en overlever waar. Afwachten of het hem ook deze keer lukt.

[Tiki Taka]

Vanavond duimen we eens voor den Antwaaaaarp