ForumClub1891

Zonde om zo'n fantastische selectie onder zo'n klungel te plaatsen.
Tactisch een dikke 0 en zwaar overklast door Conte.

Zalig die reactie van Nainggolan op de bank richting Wilmots. De spelers denken wss net hetzelfde over Wilmots als dat wij dat doen. Wat een nitwit zeg.

Rendinho schreef: Zalig die reactie van Nainggolan op de bank richting Wilmots. De spelers denken wss net hetzelfde over Wilmots als dat wij dat doen. Wat een nitwit zeg.

Pics/gif?

Tactisch waren we duidelijk de mindere, maar dan nog kunnen er ook bij de individuele prestaties vraagtekens geplaatst worden. Vertonghen zag af op de linksback. De Bruyne te slordig in de passing. Hazard die het spel naar mijn goesting te veel vertraagt en die het te vaak zelf wil forceren ipv zijn teammaats te sturen en het eens simpel te houden, Lukaku was nergens. Sommige van die zaken kan je deels toeschrijven aan de tactische keuzes of het gebrek daaraan, maar sommigen kunnen en moeten toch echt beter.

Italië echt uitgekookt. Professionele tactische fouten op het juiste moment, geel durven pakken indien nodig, een hecht blok op het veld en bijzonder efficiënt.

Laten we beginnen met Vertonghen en KDB op hun plaats te zetten. Hazard speelt altijd zo en Lukaku daar maak ik geen woorden meer aan vuil.

De hele voetbalwereld snapt niet wat Wilmots daar zit te doen op de plaats als bondscoach, behalve dan de Belgische analysten.

Zet iedereen op zijn natuurlijke positie en begin dan eens met vooruitvoetballen.

Fire schreef: Zet iedereen op zijn natuurlijke positie en begin dan eens met vooruitvoetballen.

Waarom logisch als het anders kan?

voor de meerwaarde zoekers onder ons:

Voorbeschouwing van onze supermatch

http://sigaarsnor.blogspot.be/2016/06/u ... .html#more" onclick="window.open(this.href);return false;

oei, tis al zo erg geworden dat zelfs kleuters Wilmots moeten helpen
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie/vi ... mots.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

WesthoekUnited schreef: voor de meerwaarde zoekers onder ons:

Voorbeschouwing van onze supermatch

http://sigaarsnor.blogspot.be/2016/06/u ... .html#more" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens Maarten Breckx zit de Belgische pers al een aantal jaar achter de veren van Wilmots. Ze zoeken hem. Oei, ik heb dat gemist.

Khas schreef: De hele voetbalwereld snapt niet wat Wilmots daar zit te doen op de plaats als bondscoach, behalve dan de Belgische analysten.

Ik had eerlijk gezegd de indruk dat onze analisten nét de hele tijd visten naar kritiek op de trainer, naarmate de uitzending vorderde begonnen ze het zelfs bijna letterlijk te vragen, elke conclusie na een interview was ook: "ze mogen natuurlijk geen kritiek hebben in deze fase van het toernooi, maar bedoelde duidelijk..." Enkel die Mulder (die bij alles wat hij zei een applausje kreeg ) was nog positief over Wilmots, maar toen hij doorhad dat iedereen iets anders dacht begon hij toch weer zijn kar te draaien..

Fire schreef: Zet iedereen op zijn natuurlijke positie en begin dan eens met vooruitvoetballen.

Dus jij zou spelen met Jordan Lukaku en Meunier (enige echte linksback en enige echte rechtsback in de selectie).

Wie zet je ervoor om het vooruitvoetballen te verbeteren/versnellen? Witsel met Nainggolan zoals gisteren? Dat zijn de twee spelers die het minste achteruit passen volgens Squawka, ook al heeft die eerste de perceptie vaak tegen en passt hij inderdaad (té) vaak lateraal ipv vooruit.

Hoewel Dembele statistisch volgens een aantal bronnen de beste box-to-box van de 5 beste Europese competities was vorig seizoen, heeft hij volgens Squawka wel een vrij hoog aantal passes achteruit (44,3%). Van de 4 spelers voor de 6 en de 8 in onze kern doet enkel Fellaini (iets) slechter, maar die speelde bij zijn club dan ook vaak hoger. Een type-Pirlo of Xabi Alonso (Kums komt misschien wel het dichtst in die buurt) zit er niet in deze kern.

Zet je dan Hazard op links of toch Mertens? Hazard of De Bruyne centraal? Wie zet je op rechtsbuiten? Carrasco? Die speelde daar misschien 3 keer dit seizoen (https://www.whoscored.com/Players/115472/" onclick="window.open(this.href);return false;), idem (of nog minder) voor Mertens (https://www.whoscored.com/Players/23100/" onclick="window.open(this.href);return false;). De Bruyne veel vaker (https://www.whoscored.com/Players/73084/" onclick="window.open(this.href);return false;) én hij kan echt wel beter dan wat hij gisteren toonde op die positie. Zijn passing accuracy was een kleine 10% slechter dan gewoonlijk. Tot spijt van wie het benijdt (waarschijnlijk ook hijzelf) is hij in deze kern wellicht de speler die al het meest op die positie speelde. Maar misschien hebben we hem ook centraal nodig.

Hazard dan. Als zijn dribbels lukken, zijn ze fantastisch. Maar té vaak stopt hij het spel om vanuit stilstand iets te proberen, en andere keren dribbelt hij zich vast. Hazard is ook geen klassieke 10. Te veel speler van de actie, en te weinig spelverdeler. Kan af en toe werken vanuit het centrum, maar niet tegen elke tegenstander.

Romelu Lukaku alleen tegen die drie verdedigers van de Italianen was allesbehalve een succes. Blijft een speler die graag ruimte heeft, wat we gisteren natuurlijk nooit gingen krijgen van de Italianen. Daar kon je op voorhand rustig geld op inzetten. Origi vond ik al beter maar zal dan weer nooit een dodelijke afwerker worden. Misschien, als je met Meunier en/of Jordan speelt, dat Romelu meer bruikbare ballen had gekregen vanop de flanken. Maar dan nog kan je je afvragen of hij de juiste man op de juiste plaats was gisteren. Ik had tegen die Italianen graag eens een valse 9 gezien. Daar had Hazard imo nuttiger kunnen zijn gisteren.

Het is misschien niet het positionele dat foutloopt, maar eerder de tactische opdrachten die de spelers meegeven. Als de spelers niet voldoende gestuurd worden, gaan ze gewoon slecht spelen of zelf de tactische beslissingen nemen die niet overeenkomen met de rest.