AA Gent

[vanGentmaarvoorClub]

Helemaal akkoord, waar is die VAR mee bezig ?
Ik was altijd grote voorstander maar het systeem zal toch helemaal herdacht moeten worden.
Meer richting een “Hockey-referee” evolueren lijkt me de enige optie.

[Tiki Taka]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

[vanGentmaarvoorClub]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Niet akkoord, klacht indienen of een procedure instellen heeft geen enkele zin als het (zoals gisteren tegen de mauven) om een interpretatie van de scheids gaat. De scheids (op verkeerdelijk aangeven van de VAR) beoordeelde dat er een fout gemaakt werd op Kandouss.

In de match van de mauven tegen Racing Genk werd het reglement gewoon niet gerespecteerd, een scheidsrechterlijke dwaling dus.
Vandaar ook dat de kans groot blijft dat die match herspeeld wordt, ook al is er door de mauven beroep aangetekend.

[Sanders]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Over de fase gisteren in anderlecht-Gent: blunder van de VAR dat hij dat een clear en obvious error vond van Laforge om te goal toe te kennen.
Had de goal blijven staan, Gent had vermoedelijk dat puntje wel kunnen verdedigen in de laatste minuten. Ze hebben dus recht tot klagen. Maar geen fout tegen het reglement, dus ze zijn gewoon dik benadeeld door de VAR. PS ook geen persoonlijkheid van Laforge op dat moment om zijn VAR toch te overrulen.

Over de doos van Pandora: ik had dit jammer genoeg voorspeld.
Als je oordeelt dat anderlecht-Genk moet herspeeld worden op basis van een strafschop waar spelers te vroeg inlopen, dan mag je u inderdaad verwachten aan een hele hoop claims. Al dan niet terecht, maar ze moeten wel behandeld worden, wat tijd in beslag neemt, en onzekerheid over uw competitie brengt.

Zelfs al scoort Genk op dat moment de penalty op een reglementaire wijze, dan nog is er nog voldoende speeltijd om het resultaat op één of andere manier nog te wijzigen via veldspel.
Men had de factcheck gedaan en er waren alleen al dit seizoen een hele hoop penalty's die dus eigenlijk door de VAR hadden moeten teruggeroepen worden.
Zolang er geen consistentie of een duidelijke lijn, gaan we dit soort fratsen blijven krijgen.
Offside, bal over de lijn,... dat zijn zaken die men kan aantonen zolang de technologie correct wordt toegepast.
De goal van Gent wordt gisteren afgekeurd wegens een voorafgaande fout op een speler die de bal niet zou ontvangen. Vorige week wordt Dolberg letterlijk omver gelopen op de kleine backlijn en ook hij zou de bal niet hebben kunnen ontvangen, maar doet de VAR niets. Het zijn dergelijke gelijkaardige fases, die anders beoordeeld worden, die mij mateloos storen.
Sommige VAR's doen ook meerdere wedstrijden per weekend, soms enkele weekends na elkaar. Vermoedelijk zien ze de bewuste fases ook in de media. Dus moeten ze toch gelijkaardige fases kunnen herkennen en weten waarom het de vorige keer tot commotie leidde... Is het dan onkunde, of door de bomen het bos niet meer zien?

[Sanders]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Niet akkoord, klacht indienen of een procedure instellen heeft geen enkele zin als het (zoals gisteren tegen de mauven) om een interpretatie van de scheids gaat. De scheids (op verkeerdelijk aangeven van de VAR) beoordeelde dat er een fout gemaakt werd op Kandouss.

In de match van de mauven tegen Racing Genk werd het reglement gewoon niet gerespecteerd, een scheidsrechterlijke dwaling dus.
Vandaar ook dat de kans groot blijft dat die match herspeeld wordt, ook al is er door de mauven beroep aangetekend.

Klopt wat je zegt.
Maar iedereen die meent dat ze een zaak kunnen maken, gaat een procedure opstarten. Want advocaten zijn de beste om reglementen zodanig te lezen en interpreteren dat ze zelfs alles kunnen verwoorden. "Onder het motto: als je niet probeert,..."
Wij hebben het ook geprobeerd voor onze match tegen KVM. In se is er geen foutieve toepassing van het reglement gebeurd. De VAR is wel vergeten kijken naar de verdediger van KVM en eigenlijk is het dus een foutieve toepassing van zijn leidraad om fases te beoordelen.
Ook al is het compleet onterecht afgekeurd.

[IsO]

Column van Peter Vandenbempt over het vertrek van Hein bij kwek:

[spoiler]

“Kasplantjes gedijen niet geweldig onder Hein”: onze huiscolumnist Peter Vandenbempt over het vertrek van Vanhaezebrouck bij AA Gent

Peter Vandenbempt, dé voetbalstem van Vlaanderen, maakt tweewekelijks een tussenstand op van het voetbalseizoen. Vandaag: het aanstaande vertrek van Hein Vanhaezebrouck bij AA Gent.
Peter Vandenbempt
Vrijdag 26 april 2024 om 11:30

Geen nieuws, slecht nieuws: Hein Vanhaezebrouck is volgend jaar geen trainer meer van AA Gent. Soms is ‘erop’ zitten voor de pers niet geweldig moeilijk. En al helemaal niet als de nieuwe baas Sam Baro het eind februari in de krant al net niet met zoveel woorden had gezegd. De coach had kort voordien de voorzichtige suggestie van de perschef afgewezen om enkele alweer scherpe uitspraken over de club voor één keer niet te laten verschijnen omdat de timing niet geweldig was. Waarop Baro hem dan ook maar in de krant van antwoord diende. En daarmee wist de buitenwereld meteen ook wat voorzitter en coach na een paar gesprekken zelf ook al begrepen hadden: straks stopt het.

Baro was naar eigen zeggen nochtans van plan om met Vanhaezebrouck voort te gaan, maar dat kon de trainer uit het voorstel dat hij kreeg naar verluidt vooral niet afleiden. En zo valt straks het doek over een ronduit geweldig theaterstuk, in twee bedrijven en dat zeg ik met respect en – nu al – nostalgie. Er valt werkelijk niets te verzinnen wat er de voorbije tien jaar bij AA Gent niet te beleven is geweest. Of het zou fysiek geweld moeten zijn, maar het verbale compenseerde dat ruimschoots.

Hoge pieken en diepe dalen, memorabele successen en pijnlijke vernederingen, nationaal en internationaal. Met in het hart het triumviraat De Witte-Louwagie-Vanhaezebrouck, waarin meer elektriciteit hing dan nodig voor Gent Lichtstad. Zelfs in zijn donkerste dagen is AA Gent relevant en interessant gebleven, mede door de ‘open’ communicatie van alle partijen, de trainer voorop. Vanhaezebrouck bekritiseerde zijn werkgever zoals geen enkele werknemer van een ander bedrijf, zoals bijvoorbeeld – ik zeg maar wat – de VRT, zich zou kunnen permitteren. En af en toe werd er een keer stevig teruggebokst. Intussen is de verhouding tussen de trainer en de CEO dermate verstoord dat zelfs de ervaren diplomaat De Witte het niet meer werkbaar kan houden. Maar het heeft al die jaren wonderwel gefunctioneerd. Ze mogen straks onder mekaar uitmaken wie de grootse verdienste mag opeisen – dat kan wel even duren – maar de realiteit is dat ze hun beste periodes kenden toen ze verenigd waren.

Sommige clubleiders schudden niet begrijpend het hoofd wanneer ik beweer dat Hein Vanhaezebrouck in ons voetbal één van de allerbeste trainers is van de voorbije twintig jaar. Ze wijzen op zijn broodmagere palmares en zijn ‘mislukkingen’ bij Racing Genk en anderlecht. Tegen dat eerste heb ik geen argumenten, voor het tweede zijn zeer valabele excuses. In Genk bleek er minder geld dan beloofd en hield zijn voorzitter zelfs een mini-enquête bij andere trainers over zijn daar omstreden 3-4-3. En in Brussel ging hij mee ten onder in de chaos na de overname door Marc Coucke. Het zou overigens nog vele jaren duren eer de club nog resultaten haalde zoals in het eerst jaar onder Vanhaezebrouck.

Voor zijn tegenstanders is hij een irritante betweter die zijn mening als dogma poneert en iedereen schoolmeesterlijk de les spelt. En nooit de fout bij zichzelf zoekt. Desnoods een goeie trainer voor een subtopper of een underdog als AA Gent en een brave groep gedweeë volgers, niet voor een topclub en vedetten. Voor mij is Vanhaezebrouck een briljante voetbalprofessor die een wedstrijd uitstekend kan voorbereiden en lezen, zijn spelers maximaal laat presteren en altijd en overal aanvallend voetbal nastreeft. Zijn emotionele intelligentie of peoplemanagement is zelfs volgens zijn naaste pleitbezorgers helaas niet op hetzelfde niveau. Kasplantjes gedijen niet geweldig onder Hein.

Na het EK van 2016 kregen Michel Preud’homme en Vanhaezebrouck het idee voorgelegd om samen de Rode Duivels te leiden, in een duobaan en in combinatie met hun job als coach van Club Brugge en AA Gent. Dat zou nog wat geweest zijn, maar Hein zag het niet zitten.

Rest de vraag: quo vadis, Hein? Toch liever niet te ver weg.