Belgisch voetbal algemeen

[FrankFarinaII]

Anderzijds, wat een mooie affiches!! laat de andere clubs maar stikken in hun poolse of cypriotische ploegen, wij spelen tegen wereldploegen. Een verlies tegen bvb PSG is gemakkelijker te verdragen dan tegen die onbekende derderangsploegen die het de andere belgische clubs o zo moeilijk maken.

[FrankFarinaII]

R Genk: D Zagreb, West ham, rapid wien
Antwerp: olympiakos, Fenerbacé, Frankfurt
Tzal knokken worden voor punten (in geval van antwerp, letterlijk te lezen )

[IsO]

Benieuwd naar de concrete impact van de nieuwe RSZ-maatregel uit het begrotingsakkoord. Als je kijkt dat de maatregel 30 miljoen moet opbrengen en de RSZ op de wedde van Simon alleen al 1,3 miljoen zou bedragen, is het duidelijk dat de grotere ploegen in onze competitie hier het grootste nadeel van gaan ondervinden; niet alleen door een directe stijging van de loonlast vanaf het ingaan van de maatregel, maar ook doordat het veel duurder wordt om spelers nog een hoog loon aan te bieden.

Ik begrijp wel dat een correctie nodig was omdat de lage bijdrages maatschappelijk niet meer te verantwoorden zijn, maar binnen onze competitie zal de maatregel mogelijk een (beperkt) nivellerend effect hebben door de financiële kloof tussen grote en kleinere ploegen iets te verkleinen, en naar buiten toe zal de competitiviteit van onze competitie er mogelijk ook niet meteen wel bij varen.

Dat alles natuurlijk in de veronderstelling dat fiscalisten geen achterpoortjes vinden.

[IsO]

[spoiler]

Antwerp vecht bij Europees Hof regel van zelfopgeleide spelers aan
18/10/21 om 16:24
Bijgewerkt om 16:23
Bron : Belga
Antwerp richt zich tot het Europees Hof om de regel aan te vechten die het aantal zelf opgeleide spelers vastlegt. Dat bevestigt clubadvocaat Martin Hissel.

Volgens meester Hissel is de verplichting omtrent zelf opgeleide spelers in een kern een inbreuk op de wetgeving over vrij verkeer van werknemers en in strijd met de vrije concurrentie.

Zelf opgeleid

Sinds 2009 legt de Europese voetbalbond UEFA clubs op minstens 8 spelers in een kern van 25 te hebben die lokaal zijn opgeleid. Dit betekent spelers die hun vorming bij de club kregen of bij een team uit hetzelfde land gedurende een periode van minstens drie jaar in de leeftijd tussen 15 en 21.

Deze regel is volgens de advocaten van Antwerp, die werden gecontacteerd in het kader van het dossier Lior Refaelov in 2020, in strijd met het vrij verkeer van werknemers en de wetgeving omtrent vrije concurrentie.

Antwerp stapte aanvankelijk naar het Belgisch Arbitragehof voor de Sport tegen de verplichting van de Belgische bond om minstens zes lokaal opgeleide spelers op het wedstrijdblad te hebben. Het gaat om spelers onder 21 die minstens drie seizoenen voor een Belgische club uitkwamen. Bij het BAS kreeg de Great Old in juli nul op het rekest.

Aansluitend trok stamnummer 1 naar de Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel. Die besliste vrijdag twee vragen voor te leggen aan het Europees Hof. Is de regel omtrent lokaal opgeleide spelers van de UEFA een inbreuk op het Europese recht? Zelfde vraag omtrent de regel van zes lokaal opgeleide spelers die op het wedstrijdblad moeten staan.

Als je zelf geen deftige jeugdopleiding hebt/er niet in wil investeren, kan je het ook zo proberen natuurlijk.
Benieuwd naar het antwoord van het Europees Hof van Justitie op die prejudiciële vragen. Potentieel een grote impact op de transfermarkt, niet alleen in onze JPL, maar in alle EU-competities!

Toen de UEFA in 2008-2009 aan het kijken was om een regel in te voeren om het competitief evenwicht te verhogen en de jeugdopleidingen in Europa te beschermen/stimuleren zonder te discrimineren (bijvoorbeeld op grond van nationaliteit), werd reeds een alternatief gezocht voor de "6+5"-rule van de FIFA, die wél nationaliteit als criterium hanteerde. De Europese Commissie en het Europees Parlement hadden toen geoordeeld dat die "6+5"-regel in strijd was met de geldende EU-regelgeving rond de interne markt. Er is dan ook een studie uitgevoerd om na te gaan of het UEFA-alternatief (de zogenaamde "homegrown"-regel), wél kon in het licht van de genoemde EU-regels, en de conclusie was dat dat mogelijk was (https://ec.europa.eu/commission/pressco ... /IP_08_807). Europese Commissie wou de concrete implementatie daarvan wel van nabij opvolgen. Een latere studie gaf echter aan dat er moest worden gekeken of er geen meer proportionele manieren zijn dan de "homegrown"-regel om hetzelfde door de UEFA nagestreefde doel te bereiken (https://www.researchgate.net/publicatio ... le_45_TFEU). To be continued...

[Vergas Ronald]

Beetje triestig dat wij punten pakken in een CL groep met Man City, PSG en Leipzig maar Genk en Antwerp staan troosteloos laatste in EL groep met olympiacos, fenerbahce, zagreb en rapied wien. Gemiste kans om het Europees goed te doen als land.

[IsO]

Beetje triestig dat wij punten pakken in een CL groep met Man City, PSG en Leipzig maar Genk en Antwerp staan troosteloos laatste in EL groep met olympiacos, fenerbahce, zagreb en rapied wien. Gemiste kans om het Europees goed te doen als land.

Inderdaad spijtig dat Genk en Antwerp het Europees wat laten afweten tot dusver, maar beide ploegen kunnen in principe wel nog derde worden in hun poule en zo nog doorstromen naar de Conference League. Daar kunnen ze het mogelijk iets gemakkelijker hebben en kunnen ze mogelijk alsnog wat broodnodige punten sprokkelen voor onze coëfficiënt. Genk kan in principe zelfs nog mikken op de tweede plaats in hun poule, hoewel ik ze ook vanavond niet zie winnen tegen West Ham. Zie ook recente posts in het Europa League- en Conference League topic (sectie 'buitenland')

[t4nd]

Triestige avond weer gisteren. Genk deed het beter, maar uiteindelijk geen overwinning. Op Gent kan ik niet kwaad zijn, die hebben deze campagne al hun best gedaan. Antwerp was gewoon weer zielig.

[IsO]

Triestige avond weer gisteren. Genk deed het beter, maar uiteindelijk geen overwinning. Op Gent kan ik niet kwaad zijn, die hebben deze campagne al hun best gedaan. Antwerp was gewoon weer zielig.

Antwerp had nochtans ook wel wat kansen en was niet slecht gestart, alleen maken ze ze niet af en laten ze zich verdedigend te makkelijk pakken door een weliswaar efficiënt Fenerbahce. Evenwicht op het veld en regelmaat ontbreken nog te vaak, en jongens als Samatta en Engels vragen zich waarschijnlijk ook stilaan af waarom ze voor "the not so great old" hebben gekozen. Ook Balikwisha is ongetwijfeld erg blij dat hij niet voor ons maar voor de scheldestad heeft gekozen. Die heeft zich al uitgebreid kunnen tonen aan Europa

Maar goed, in de competitie staan ze op 2 punten van ons, en met ons PO-systeem kan alles nog! Kunnen ze volgend jaar schitteren in de Champions League.

[Tiki Taka]

Het zal niet goedkomen met de Europese coëfficiënt en het rechtstreeks CL ticket zal de Jupiler Pro League dus kwijt zijn.

[IsO]

Het zal niet goedkomen met de Europese coëfficiënt en het rechtstreeks CL ticket zal de Jupiler Pro League dus kwijt zijn.

gewoon te vroeg om dat al met zekerheid te kunnen zeggen. Ik hoop in ieder geval dat je ongelijk hebt.

[t4nd]

Feit is wél dat we het naar alle waarschijnlijkheid maar voor 1 seizoen kwijt gaan zijn. Na het 'superseizoen' met 12.500 punten volgt namelijk een jaar met maar 2.500 punten. Eens daarna scoren we vrij regelmatig (7.800 / 7.600 / 6.000 / 5.000 momenteel), dus de kans is reëel dat we daarmee opnieuw in de top 10 komen.

[Vergas Ronald]

Union gaat dit nooit volhouden tot einde seizoen, kunt geen 12 maanden chance hebben. Maar Vanzeir gaan we nog veel van horen, moest oprotten bij KRC Genk maar kan écht goed ballen.

[FCBrugesawayoflife]

Union gaat dit nooit volhouden tot einde seizoen, kunt geen 12 maanden chance hebben. Maar Vanzeir gaan we nog veel van horen, moest oprotten bij KRC Genk maar kan écht goed ballen.

Chance? Komaan man.. Spelen gewoon heel goed voetbal! Met wat meer 'chance' stonden ze zelfs meer punten voor want wij hadden daar nooit mogen winnen gezien de wedstrijd. Antwerp ook niet trouwens. Staan dus heel terecht op die eerste plaats. Is de enige ploeg dit seizoen die regelmatig is qua spelniveau en resultaten. Is ook niet het juiste topic volgens mij om hierover te discussiëren maar oké.

[t4nd]

Bon, aangezien zowel Genk als Antwerp hun poule vakkundig verneukt hebben & anderlecht zelfs niet eens tot in de zwakste Europese beker geraakte is het ondertussen wel zeker dat we een jaartje zonder rechtstreekse CL-afgevaardigde gaan zitten (atm staan we zelfs 13de, Servië is ons ook al voorbij). Positief is dan weer dat we de voorbije 4 jaar relatief constant presteren (7.800 / 7.600 / 6.000 / 6.200*). Als Gent nog een ronde verder geraakt en we volgend jaar terug iets zoals dit kunnen halen stijgen we weer (want volgend jaar valt onze 2.600 van 17/18 weg).

[FrankFarinaII]

Wat deze week in een interview naar boven kwam, is dat competities zoals bvb schotland, het nu beter doen dan Belgie. Daar spelen ze maar met 12 ploegen in eerste klasse en zijn er GEEN play offs. Het gedrocht dat bij ons werd ingevoerd om zogezegd onze ploegen meer topmatchen te laten spelen en zo in europa sterker te staan, is dus opnieuw bullshit. Wij spelen teveel matchen in de competitie, waarbij elke promovendus kans maakt om in europa te gaan spelen. Dit komt ons voetbal niet ten goede. Teveel matchen leidt ook tot vermoeidheid en teveel wissels in opstellingen, aanpak etc en komt automatismen niet ten goede...etc

Stel dat union een goed jaar heeft en kampioen wordt, wat gaan die in godsnaam in de CL zoeken? zo wordt ons voetbal nog meer onderuit gehaald. Het wordt tijd dat ze terug de ouderwetse formule hanteren en het aantal ploegen verminderen in eerste klasse (teveel water bij de wijn leidt tot niks). Enkel de sterkste ploegen in eerste klasse en europees. Dat de kleintjes dan niet meer mee kunnen, soit, er zijn toch teveel ploegen hier in Belgie om elkeen tevreden te houden (funsioneer dan en maak een grote club, zou een oplossing voor hen zijn).