WEURO 2017
Re: WEURO 2017
Als je het zo bekijkt, hebben we het nog niet zo slecht gedaan. Meedoen voor kwalificatie in de groep met de twee finalisten is een degelijke prestatie. Een mens vraagt zich dan af wat het zou gegeven hebben mochten de Flames ook nog goed voetbal gebracht hebben...
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: WEURO 2017
Niet omdat het de 2 finalisten zijn dat het ook de 2 besten zijn op het tornooi.. Dat Duitsland eruit ging tegen Denemarken bvb is een verrassing van jewelste.
Re: RE: Re: WEURO 2017
Eén van de zeldzame keren dat ik Degryse gelijk geef (ET gisteren).Peet schreef:Die was wel 2 meter en vrij goeie reflexen . Maar is even goed een schande..Cedrinho schreef: Ach, bij de mannen kom je het ook tegen hoor.
In veel ergere mate zelfs.
ALs het bij de mannen slecht is (spelniveau, vorm van een speler, ...) wordt die kritiek door journalisten onverbloemd en openlijk gegeven.
Bij de vrouwen zijn ze veel voorzichtiger en kijken ze de andere kant uit.
Dus zeer cru (vergeef me) gesteld: indien onze nationale vetbol Thibau Courtois geheten had en een spel tussen de benen had stond hij gigantisch in het middelpunt van de storm (en inderdaad terecht, je bent profsporter).
“Never say never, because limits, like fears, are often just an illusion.”
- Michael Jordan -
- Michael Jordan -