wedstrijden Club Brugge

[kingpietro105]

https://twitter.com/opanatam/status/1220093349182496768

Ik neem me woorden terug wraakroepend is dit. Die VAR is echt de grootste klucht dat er bestaat

Hoe kan dit nou buitenspel zijn?

[PetjeFCB]

Op bas is van deze foto kun je niet correct beoordelen. Je moet eigenlijk een loodlijn tekenen van zijn achterhoofd/schouder aangezien hij achterover leunt. Nu blijft het gokken.

In principe moet je voor buitenspel gaan werken met 3D-camera's om dat effectief 100% juist te hebben...

[kingpietro105]

Op bas is van deze foto kun je niet correct beoordelen. Je moet eigenlijk een loodlijn tekenen van zijn achterhoofd/schouder aangezien hij achterover leunt. Nu blijft het gokken.

In principe moet je voor buitenspel gaan werken met 3D-camera's om dat effectief 100% juist te hebben...

Of je geeft bij twijfelgevallen zoals dit het voordeel aan de aanvaller aangezien het hier niet om een CLEAR error gaat.

Als je iets 5 keer moet nakijken dan is het geen clear error meer maar dan ben je aan het zoeken om te zoeken.

Goals afkeuren voor millimeter werk is gewoon wraakroepend


VAR roept arbiter en zegt is geen buitenspel en keurt goal goed simpel als dat.
En die van zulte zullen niet hun benadeelt voelen omdat ze ook zien dat het maar milteters werk was en ze speelden niet op buienspel verdedigers liepen mee met aanvaller en deden gene stap achteruit.

[PetjeFCB]

Op bas is van deze foto kun je niet correct beoordelen. Je moet eigenlijk een loodlijn tekenen van zijn achterhoofd/schouder aangezien hij achterover leunt. Nu blijft het gokken.

In principe moet je voor buitenspel gaan werken met 3D-camera's om dat effectief 100% juist te hebben...

Of je geeft bij twijfelgevallen zoals dit het voordeel aan de aanvaller aangezien het hier niet om een CLEAR error gaat.

Als je iets 5 keer moet nakijken dan is het geen clear error meer maar dan ben je aan het zoeken om te zoeken.

Goals afkeuren voor millimeter werk is gewoon wraakroepend


VAR roept arbiter en zegt is geen buitenspel en keurt goal goed simpel als dat.

Als het niet gaat om een duidelijke fout, dan blijf je bij beslissing die assistent en scheids genomen hebben. Afkeuren dus in dit geval.

[nesnaj713]

Op bas is van deze foto kun je niet correct beoordelen. Je moet eigenlijk een loodlijn tekenen van zijn achterhoofd/schouder aangezien hij achterover leunt. Nu blijft het gokken.

In principe moet je voor buitenspel gaan werken met 3D-camera's om dat effectief 100% juist te hebben...

Of je geeft bij twijfelgevallen zoals dit het voordeel aan de aanvaller aangezien het hier niet om een CLEAR error gaat.

Als je iets 5 keer moet nakijken dan is het geen clear error meer maar dan ben je aan het zoeken om te zoeken.

Goals afkeuren voor millimeter werk is gewoon wraakroepend


VAR roept arbiter en zegt is geen buitenspel en keurt goal goed simpel als dat.
En die van zulte zullen niet hun benadeelt voelen omdat ze ook zien dat het maar milteters werk was en ze speelden niet op buienspel verdedigers liepen mee met aanvaller en deden gene stap achteruit.

Ze hebben hier correct gewerkt hoor. De lijnrechter stak bij de goal onmiddellijk z'n vlag in de lucht. (Nu weten we natuurlijk niet of dit voor buitenspel was van Tau of Vormer). Zoals je zegt is het geen clear error, dus blijft de goal afgekeurd.

[DavidVM]

Op bas is van deze foto kun je niet correct beoordelen. Je moet eigenlijk een loodlijn tekenen van zijn achterhoofd/schouder aangezien hij achterover leunt. Nu blijft het gokken.

In principe moet je voor buitenspel gaan werken met 3D-camera's om dat effectief 100% juist te hebben...

Of je geeft bij twijfelgevallen zoals dit het voordeel aan de aanvaller aangezien het hier niet om een CLEAR error gaat.

Als je iets 5 keer moet nakijken dan is het geen clear error meer maar dan ben je aan het zoeken om te zoeken.

Goals afkeuren voor millimeter werk is gewoon wraakroepend


VAR roept arbiter en zegt is geen buitenspel en keurt goal goed simpel als dat.
En die van zulte zullen niet hun benadeelt voelen omdat ze ook zien dat het maar milteters werk was en ze speelden niet op buienspel verdedigers liepen mee met aanvaller en deden gene stap achteruit.

Ze hebben hier correct gewerkt hoor. De lijnrechter stak bij de goal onmiddellijk z'n vlag in de lucht. (Nu weten we natuurlijk niet of dit voor buitenspel was van Tau of Vormer). Zoals je zegt is het geen clear error, dus blijft de goal afgekeurd.

Maar eigenlijk mag hij z'n vlag niet in de lucht steken en moeten ze gewoon de beelden bekijken toch? Nu vlagt hij, en als het 10 meter buitenspel is vlagt hij niet en laten ze de actie nog een minuut doorgaan om dan pas het signaal te geven, logisch is dat niet

[nesnaj713]

Ze hebben hier correct gewerkt hoor. De lijnrechter stak bij de goal onmiddellijk z'n vlag in de lucht. (Nu weten we natuurlijk niet of dit voor buitenspel was van Tau of Vormer). Zoals je zegt is het geen clear error, dus blijft de goal afgekeurd.

Maar eigenlijk mag hij z'n vlag niet in de lucht steken en moeten ze gewoon de beelden bekijken toch? Nu vlagt hij, en als het 10 meter buitenspel is vlagt hij niet en laten ze de actie nog een minuut doorgaan om dan pas het signaal te geven, logisch is dat niet

Wat is dat voor argument? Waarom zou hij niet mogen vlaggen? Als de lijnrechter er van overtuigd is dat het buitenspel is? Hij wacht tot de fase gedaan is en steekt dan z'n vlag in de lucht. Again, fase was op de correcte manier beoordeeld.

[Pica]

Tlag gisteren niet aan de scheids é

[DavidVM]

Ze hebben hier correct gewerkt hoor. De lijnrechter stak bij de goal onmiddellijk z'n vlag in de lucht. (Nu weten we natuurlijk niet of dit voor buitenspel was van Tau of Vormer). Zoals je zegt is het geen clear error, dus blijft de goal afgekeurd.

Maar eigenlijk mag hij z'n vlag niet in de lucht steken en moeten ze gewoon de beelden bekijken toch? Nu vlagt hij, en als het 10 meter buitenspel is vlagt hij niet en laten ze de actie nog een minuut doorgaan om dan pas het signaal te geven, logisch is dat niet

Wat is dat voor argument? Waarom zou hij niet mogen vlaggen? Als de lijnrechter er van overtuigd is dat het buitenspel is? Hij wacht tot de fase gedaan is en steekt dan z'n vlag in de lucht. Again, fase was op de correcte manier beoordeeld.

Het was geen argument, maar een vraag...
Ik herinner me vorig jaar het doelpunt van Dennis in anderlecht. Daar vlagde de grensrechter ook en bleek het geen buitenspel te zijn. We hadden daar geluk dat de ref liet doorspelen want voor hetzelfde geld boren ze je een doelpunt door de neus. Al is de situatie van gisteren natuurlijk wel anders. En zoals Pica zegt, het lag helemaal niet aan de ref, maar volledig aan onszelf.

[IsO]

Heel veel creativiteit, zeer benieuwd!

[DavidVM]

Kagé mag zeer tevreden zijn dat die maar geel krijgt, was er toch net over vond ik

[DavidVM]

En Ezekiel ook... Onbegrijpelijk...

[verward]

En Ezekiel ook... Onbegrijpelijk...

Vooral deze. Kage raakt de man maar half. Ezekiel wou enkel man raken.

Verstuurd vanaf mijn moto g(6) met Tapatalk

[DavidVM]

Slechte match. Wat was dat met die verdediging vandaag? Precies kaas met gaten, zouden ze Mechele zo hard gemist hebben?
Verder me enorm geërgerd aan Schrijvers. Heeft 2e helft niks goed gedaan, snap niet dat Clement Tau niet bracht

[Jelle]

Eigen schuld. Verdedigend niveau sirkul bij de goals.

Verstuurd vanaf mijn MI 9 met Tapatalk