IsO schreef: ↑21 nov 2022, 11:32
Hoe zou jij ons neerzetten? Als we 3-4-2-1 blijven spelen (en dat vermoed ik), dan kan ik alleen maar hopen dat Martinez bijvoorbeeld eens heeft gekeken hoe een Galtier dat heeft ingevuld bij PSG begin dit seizoen. Dat was met een laag defensief blok, met verschillende variaties in de opbouw, die wij volgens mij ook zouden moeten kunnen toepassen, en die scherpe counters mogelijk maken. Maar ook daar dus weer: Eden/KDB/Batshuayi is te statisch, te weinig diepgang. KDB kan die wel bieden, maar je beste passer wil je niet meteen als meest diepe man.
Het 3-4-2-1 concept zal blijven, maar ik zou het vooraan wel omdraaien.
Verdediging: Zoals gezegd het blok dus lager zetten. Alderweireld, Vertongen en Faes zouden bij mij momenteel spelen. Theate heeft het ook goed gedaan tegen Egypte, maar ik kies voor de ervaring en het leiderschap van Vertonghen. Verdedigen "op de eigen backlijn" moet hem momenteel goed liggen. Wingbacks (ondanks beperkte wisselmogelijheden) zijn dan Meunier en Castagne die in balbezit het spel echt breed houden en voor diepgang zorgen op de flank. Hun werkgebied is letterlijk tussen beide achterlijnen en tussen backlijn en zijlijn.
Daarvoor zou ik opteren voor een driemansmiddenveld met de punt vooruit. Witsel mag de meest controlerende zijn en behoudt positie voor de defensie. Is technisch ook sterk genoeg om de bal in de ploeg te houden. Daarnaast kies ik Onana die fysiek imposant is, zowel defensief als offensief voldoende bagage heeft om mee te voetballen en te tackelen. Heeft het loopvermogen en de wil om de diepte te zoeken zonder bal. Hij kan de lopende "derde" man zijn om iemand vrij te spelen. Dendoncker kan dit eventueel ook, maar Onana lijkt mij dit beter te kunnen.
Daarvoor op de 10 kies ik voor De Bruyne. In mijn ogen moet hij gewoon ons spel verdelen. Hij kan een goede wisselwerking hebben waarbij Onana in balbezit probeert te infiltreren, gaten te trekken,... en waarbij De Bruyne net dat tikkeltje uitzakt om van daaruit met zijn gekende voorzetten, passes en doorsteekballetjes te strooien. In mijn ogen mag De Bruyne niet te dicht bij de verdediging van de tegenstander spelen om op die manier zoveel mogelijk vrij te komen. Hij moet met zijn gezicht naar goal kunnen spelen, niet eerst 2 man moeten dribbelen.
Daarvoor kies ik altijd voor Lukaku. Vroeger zou ik daar altijd Hazard of Mertens als een echte tweede spits aan gekoppeld hebben. Gezien hun huidig niveau zijn ze bij mij geen starters meer. Daarom zou ik Trossard kiezen als een type tweede spits die een actie kan maken, die individueel ook iets kan forceren. Als we echt weten dat de tegenstander beter is, zou ik zelfs durven opteren voor een Doku of Openda naast Lukaku. Loop er maar achter als verdedigers...
Carrasco valt er bij mij opvallend naast, omdat ik vaak het gevoel heb dat hij iets teveel solo slim speelt bij de nationale ploeg.
Maar voel je dat je iets moet forceren, kan je wel nog altijd wisselen. Wingback eraf en een type T. Hazard, Carrasco, Trossard of Doku op een flank.
Je kan De Bruyne naar de 8 trekken (kan echt wel beter bikkelen dan de meeste denken) en een extra hangende spits inbrengen. Je kan 1 van uw 3 CV's erafhalen en een spits erin brengen. Dan stap je met 1 wissel over naar een 4-3-3. Mogelijkheden genoeg.
Ik vind dat je altijd moet spelen naar de sterkte van uw team, en niet naïef aan de match beginnen. Barcelona (en het Spaanse nationale elftal bij uitbreiding) was weergaloos met hun tiki-taka. Tot de spelers wat ouder werden, er wat sleet op kwam en tegenstanders beter en beter begonnen te weten hoe ze er tegen moesten spelen. Onze Rode Duivels hebben een gelijkaardige situatie nu. 4 jaar geleden waren we goed, en toen zou ik wel voor balbezit gekozen hebben door onze technische superioriteit. Maar nu is het allemaal wat trager geworden, sterieler en daardoor voorspelbaarder. Na 6 jaar Martinez weten andere landen ook wel hoe ze ons moeten bekampen.
t4nd schreef: ↑21 nov 2022, 10:30
Je hebt gelijk, maar de bondscoach kan toch tegen spelers zeggen wat hij verwacht? Als hij tegen E. Hazard, Mertens, T. Hazard, Doku, ... zegt : "ik wil dat jullie de ruimte induiken en profiteren van jullie snelheid (ok, dat moet hij misschien niet tegen Mertens & E. Hazard zeggen) - dan moeten die dat toch kunnen. Het zijn allemaal "topspelers" of "toptalenten", het kan toch niet dat het one trick ponies zijn?
Met een lagere verdedigende linie en Doku / Openda op het plein zou je elke match toch een paar snelle counters moeten kunnen uitspelen?
Ik betwijfel of hij dat wel zegt. Volgens mij denkt Martinez nog altijd dat we de tegenstander kunnen uittikken tot ze moe zijn. Die tijd is echter gepasseerd.
Hij zou het kunnen zeggen, maar het zit niet in de natuur van de Hazards, Batshuayi en Mertens om in de diepte te duiken. Hun natuurlijk gevoel zegt hen om de bal op te halen. Ik was vroeger van nature een centrale verdediger, maar moest af en toe op rechtsachter depanneren. Ik had niet die automatische reflex om mee naar voor te gaan in balbezit. Ik bleef meestal wat dieper hangen als back. Ook al riep de coach dikwijls eens naar mij.
Het zit in uw spel of niet.