Zomertransfers 2017 UIT

[IsO]

Wat een gierige club toch... 200K voor een speler als Coopman te lenen dat is toch echt peanuts!

Nu als Zulte dat bedrag niet wilt ophoesten mag Coopman van mij gerust als concurrent van Vanaken aan het seizoen beginnen. Zal voor beide een mooie uitdaging zijn en tegen ploegen als Beveren kan je altijd met een middenveld Vormer-Vanaken-Coopman spelen

Ik heb de indruk dat die een verstandig, zij het voorzichtig, financieel beleid voeren. 200.000 euro om een speler één seizoen aan je club te binden die je nadien niet kan doorverkopen is naar hun normen vrij veel, zeker als je weet dat ze veel spelers transfervrij halen (Dalsgaard, De fauw, Derijck, Walsh,...) of voor relatief beperkte bedragen (Lerager bijv. voor 400.000€). Vanuit ons perspectief is het natuurlijk maar normaal dat we - gelet op Coopmans prestaties van vorig seizoen - iets in de plaats willen voor het uitlenen van een talentrijke speler aan een PO I-concurrent.

[Khas]

200.000 loon... Voor hun is dat een grootverdiener. Er is lange tijd geweest dat niemand dat daar kreeg.
Ondertussen zitten ze gemiddeld ook daar rond, maar een huurling is puur verloren geld. Dat wordt ook meegerekend.

[Bosko]

200.000 loon... Voor hun is dat een grootverdiener. Er is lange tijd geweest dat niemand dat daar kreeg.

Die 200k is om het te mogen lenen, daarbovenop moeten ze nog zijn loon betalen ook.

[fcb 4 life]

Wat een gierige club toch... 200K voor een speler als Coopman te lenen dat is toch echt peanuts!

Nu als Zulte dat bedrag niet wilt ophoesten mag Coopman van mij gerust als concurrent van Vanaken aan het seizoen beginnen. Zal voor beide een mooie uitdaging zijn en tegen ploegen als Beveren kan je altijd met een middenveld Vormer-Vanaken-Coopman spelen

Ik heb de indruk dat die een verstandig, zij het voorzichtig, financieel beleid voeren. 200.000 euro om een speler één seizoen aan je club te binden die je nadien niet kan doorverkopen is naar hun normen vrij veel, zeker als je weet dat ze veel spelers transfervrij halen (Dalsgaard, De fauw, Derijck, Walsh,...) of voor relatief beperkte bedragen (Lerager bijv. voor 400.000€). Vanuit ons perspectief is het natuurlijk maar normaal dat we - gelet op Coopmans prestaties van vorig seizoen - iets in de plaats willen voor het uitlenen van een talentrijke speler aan een PO I-concurrent.

Verstandig beleid.. Ze kunnen niet anders, die pipi die nu in Antwerp zit heeft grote putten nagelaten.

[JRut]

Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.

[Fire]

Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.

Same here

[t4nd]

Ik zou liefst hebben dat Club hier inbindt. Meer mee te winnen op LT denk ik.

Denk ik ook. Zulte en vooral Dury maakt jonge spelers beter. Ik zou eerder een samenwerking voorstellen voor andere jeugdspelers in plaats van de bruggen daar op te blazen voor 200k. Als Coopman volgend seizoen terugkomt halen ze dat er makkelijk uit.

[BlueJedi]

Jongens toch, ZW is een directe concurrent, gie gasten kosten ons ieder jaar punten. Wij zijn al zo goed om hun één van onze betere talenten te verhuren die bij hun één van de beste spelers in het team en we zijn zelfs bereid hem nog een jaar extra te verhuren maar dan zouden wij moeten inbinden ?

We zijn niet de bitch van ZW hoor. Ik garandeer u als er daar ooit een speler rondloopt die wij willen binnenhalen dan zal het ook boter bij de vis verhaal zijn en van we willen onze directe concurrentie niet versterken.

[JRut]

Die 200.000 euro laten vallen kan het verschil maken tussen een talent dat volledig doorbreekt en een talent dat dat net niet doet. De gulden middenweg vinden zou natuurlijk ideaal zijn (en ik zie dat uiteindelijk ook gebeuren), maar de langere termijn vooropstellen en relatie met Z-W onderhouden is belangrijker dan alles op alles zetten nu.

[Pica]

200k en dan 'muurvast' mogen we zelfs nog maar een beetje die zever geloven ?

[Peet]

200k is voor een ploeg met een budget van 10 miljoen gewoon veel geld, want is inderdaad verloren geld zonder aankoopoptie. Coopman is goeie speler voor Z-W, maar gewoon dat geld niet waard voor zo'n club.

[t4nd]

Benieuwd hoe mensen hier gaan reageren als wij een speler voor één jaar kunnen huren, zonder aankoop-optie, terwijl we er 600k voor moeten betalen (gebaseerd op de cijfers hier: http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=110747).

[BlueJedi]

Die 200.000 euro laten vallen kan het verschil maken tussen een talent dat volledig doorbreekt en een talent dat dat net niet doet. De gulden middenweg vinden zou natuurlijk ideaal zijn (en ik zie dat uiteindelijk ook gebeuren), maar de langere termijn vooropstellen en relatie met Z-W onderhouden is belangrijker dan alles op alles zetten nu.

Verhuur hem dan ergens anders, het is niet alleen ZW dat hem beter kan maken hoor.

Probleem is dat ZW gewoon een directe concurrent is voor ons.

[fcb 4 life]

200k is voor een ploeg met een budget van 10 miljoen gewoon veel geld, want is inderdaad verloren geld zonder aankoopoptie. Coopman is goeie speler voor Z-W, maar gewoon dat geld niet waard voor zo'n club.

Hun budget is toch groter?

[Bosko]

Interesse uit Portugal en Frankrijk voor Van Rhijn.
Concrete interesse vanuit Italië voor Denswil.
Voor Engels begint er iets te bewegen in Engeland.
Roeselare wil Fran Brodic huren.
Lemoine en Osei-Berkoe staat op de verlanglijst van Westerlo (huur).
Interesse uit MLS en Mexico voor Claudemir.